EDA365电子工程师网»技术社区 › 电子技术社区 › SI/PI仿真论坛 › 一周往事1506

一周往事1506

查看数: 2680 | 评论数: 34 | 收藏 2

关灯 | 提示：支持键盘翻页<-左右->

帖子模式

stupid

发布时间: 2015-2-9 15:14

正文摘要:

盼望着，盼望着，春的脚步近了，不，准确的说，过年的脚步近了。年这边，准备坚持写完这一期，下一期要到年那边了。用姜文的话说，可以这么着，也可以那么着，也就一步之遥而已。这一周关于电子的新闻主要注意到IBM ...

wanghanq 发表于 2015-2-11 22:03

随孩子被动的听“罗罗思维”也有一段时间了，得空了解下罗罗思维的背景：

【背景：
6 o& ?) [4 }% @2 V  b# E' i...你没看错。一直被外界看好的黄金搭档，逻辑思维出品人罗振宇和独立新媒创始人申音已经彻底分家；罗振宇将独立运营知名视频自媒体节目逻辑思维。; M/ G7 P* L: J; B. T# @
...申音连发两条微博确认了此事：
/ r2 W" M- y  f) `* L9 P' X1.谢谢大家关心，罗辑思维是我和罗老师共同创建的独立新媒公司其中一个项目，因为大家支持团队努力，仅一年半就有200万微信用户，视频也有过亿人次观看。由于对未来发展方向各有想法，罗老师有意独自运营这个项目，诸多事宜我们仍在一一协商，一切都会以我们的用户和合作伙伴为重，一切都会有礼有信有量。$ s. \% L# ^6 w# H  p$ I/ Z  H) `
2.我们对于内容产业的未来仍然充满期待，我们坚信互联网可以帮助更多有趣有料的人脱颖而出，我们还会探索新的合作模式。只要初心没有改变，一切玩法可以重来，这场十年的互联网实验现在才刚刚展开。对罗辑思维也对自己说一句：好好做，莫着急。
5 u) I' Y6 [* n...据了解他们合作的公司叫独立新媒（北京）信息科技有限公司，申音占82.35%、罗振宇占17.65%.从传统意义来说，这样的股份结构说明，罗辑思维的内容核心罗振宇就是一个给申音打工的人，这一方面似乎违背罗胖的“自由人的自由联合”，另一方面也无法真实体现两个人对公司发展的贡献。
- ^7 f5 p# V1 S) V5 E# S, ]. K下面这篇文章来自申音前段时间的思考，值得学习。】- ?8 A/ A) ]+ F( n; i8 J

8 k- ^4 c4 u, U* w3 Z# C! ^6 j申音：“罗辑思维”的五个教训+ ^0 y; }  @# a7 b( `4 ?5 [
2014-03-14 07:18:44　来源: 网易财经+ Z- C; k9 G3 ^" D
# d7 _+ S$ w0 K# H+ e
“罗辑思维”的成功，我今天就不讲了，主要讲教训。在整个运作过程中，我们犯了很多错误，有很多教训，我甚至觉得教训比经验还多，希望对大家做新媒体有一点点帮助。
% y% o. r8 R& d" X( y【教训之一：没想清楚就做APP】
3 x' k# ?) W9 L( M在刚开始做“罗辑思维”时，就提出来做APP，当时好像不做这个就不叫移动互联网吧？于是我们就投钱做了APP，找了最好的团队去做这个事。但是后来发现，我们每往前走一步，就越觉得我们根本不需要APP这个东西。0 {5 B' C2 K* C8 K
为什么呢？这其实是用户的决定。他们想要得到的东西在微信上全部能完成，没有理由再去下载一个APP。有数据显示，微信现在已经占据了大家使用手机时间的80%左右，而绝大多数的APP，即使下载后都很少打开。/ M( g) h) H  T! S& V# D
2012年我们去做这个的时候，我觉得我们根本没有想清楚背后的产品逻辑，所以做APP的投资算是“沉没成本”了。我们唯一庆幸的，当初决定除了做视频、APP以外，还同时做微信公共账号。从现在看来，除了优酷的视频，微信公共账号已经成为“罗辑思维”的另外一只腿。$ v* X; J. F0 v/ m: h7 O" J5 u' J
也许将来我们还有可能去做APP、做网站或者其他东西，但我们绝对不会仅仅是把“罗辑思维”脱口秀的内容直接搬到APP上面。很多传统媒体去做APP之所以失败，就是简单地将报纸或杂志上的内容直接搬到APP上去。用户为什么要关注它呢？没有理由！$ ]: C* s/ N! p, |8 |5 i
【教训之二：不理解合作平台的逻辑】3 ?/ r+ p- X  c7 ?: |
自媒体有很多的平台，比如说百度、腾讯、搜狐等都有平台。我觉得这些平台都已经很大、很成熟了。我不认为依附那些平台有什么可耻的，但是，你永远不要只跟某一家平台去绑定。; g. X- F: R1 h' J4 ?
第二个教训跟平台有关系。我们在跟平台合作时发现，因为你不是平台的“亲生儿子”，所以对你不闻不问。它能给你一些支持，那也是因为你带给了他价值。我觉得这个不要嫉妒，要有感恩的心，要感谢平台给我们支持和鼓励。有一段，我们感觉我们自己已经做得OK了，我们在视频里面放广告，这个事情突然就变得严重了。因为跟我们合作的是内容部门，但在平台更强势的是商务广告部门，这样做其实是触犯了他们的利益，这导致合作要暂缓、暂停。: Z" ?+ g* B5 P
后来我们讨论，我们要不要离开这个平台，去和其它平台合作。但你会发现，其实所有平台都是一样的——我们先不要问平台能给你带来什么价值，要先问你能为这个平台带来什么价值？
( ]& ^6 C1 \8 j, h  U( _' k) ^9 _后来合作时就发现，每当我们很努力地为平台创造价值的时候，平台就会给我们更多。如果我老想从平台拿到我超乎寻常的价值，结果就是双方都会很不舒服。要充分理解这个平台的逻辑，所以我们变成一个对平台非常配合的自媒体，平台也越来越支持我们的发展。
8 D; Y- [5 j- H% ^【教训之三：患上“第二产品综合症”】4 i' m3 r. o. ^
“罗辑思维”做到第六个月的时候，我们觉得自己懂了，可以迅速复制经验去做另外一个产品了。其实你会发现，它复杂程度远远超出你的想象，它包括对人的理解、对产品的理解。
* z* u0 L$ ~- |  H( \1 B0 o5 ?“罗辑思维”其实就是一个产品，而产品讲究天时地利人和。尤其是围绕人来构建一个产品，其实真的是一个非常辛苦的事情。我们还是挺笨的，我们没有打造一个完全不依赖于人的产品。我们不要一下子做很多事情，而是尽可能在一个事情上多琢磨一点。
' n6 N& _& L, j【教训之四：要自由，不要捆绑】: Z6 z1 r! W" e+ P
“罗辑思维”开始是一个明星和一个经纪人的模式。这个模式是工业时代的模式，它有很多的问题，其实是在彼此捆绑，希望用一种契约的方式，本质上有一种不安全感的东西。明星和经纪人互相抛弃的现象很常见——如果明星不够努力，会被经纪人抛弃；如果明星太努力，会把经纪人抛弃。老实说，我们已经开始有了新的合作模式。3 ]" g: Q8 V% a
“罗辑思维”一直在讲自由人的自由联合。只有大家觉得自由的时候，彼此间的连接才牢固；如果大家觉得不自由，就没有安全感，彼此连接就会变得很脆弱。- T8 `* h- u) t3 B
0 j+ s! d9 |) J, z  _. v3 t
【教训之五：妄念太多】
$ c; `1 m- E- H6 n" H0 G5 a, R. ~/ `做“罗辑思维”时，老吴（指吴声）、老罗（指罗振宇）和我在一起时，会发现三个“最强大脑”会不断蹦出太多新的想法，我们可以怎么样，也可以那么样，但其实你的人力、物力，你的资源分配，都会决定了你能做多少的事情。
8 W; @  ~6 k$ j* ^: o- y前一段我真的觉得我们妄念太多，太想得到一些东西，结果你就会发现，那个是不对的。我前一阵有特别强的焦虑，因为我就老觉得我们要做很多的事情，当我们做很多事情，你已经在超越自己的能力，那是不对的。应该回到我们初心，到底用户需要我们是什么？所以最近我们在做减法，要消除这些妄念，尽可能让自己心安下来。0 I9 `  h; Y! g8 Z" o- m+ H2 C+ }# [
你得知道自己的边界在哪里？知止而后定，知道定的人才会安，知道安的人才能静，静了以后才能思考，思考以后才能有所得。( e8 q7 ]4 D* ~* d
【总结：做出一针捅破天的东西】0 c8 S9 q" Z* r! }/ z/ W
从商业逻辑来说，我们就是做出一个东西，可以抵你做所有的事情，一个事情上就可以长出所有的事情。“罗辑思维”要做的是一针捅破天的东西，或者是一剑封喉的东西。- t& o; A6 C$ R+ f* c& v
% H7 t/ |) }# f
创业者不自觉地追求不确定性，觉得自己做的东西有无限可能，但对投资人来说，你的商业逻辑一定是确定性的。你越有无限可能时，他越要问你最有可能实现的是哪个？
6 Q' C: w8 o# I你发现互联网的逻辑看似很奇怪，比如腾讯做社交产品可能不赚钱，它赚钱的都是其它的事情，但是它如果不做社交这个东西，其它的东西就挣不到钱。我们想做一个社群，你问这个社群要干嘛呢？我也不知道。我想QQ也不会知道它今天要做的事情。
" p+ x- F0 _$ m! T1 ?& a过早想商业化其实就是妄念——你越想挣钱，挣的都是短期的钱，都是现在的钱。其实还是要找一针捅破天的那个东西，我们还在找，这个过程挺痛苦。: x' T2 k9 n" t! z/ r
            ---摘选自第二期砍柴（侃财）主题沙龙：《移动互联网时代，媒体新势力》

wanghanq 发表于 2015-2-11 22:33

本帖最后由 wanghanq 于 2015-2-11 22:39 编辑

刚听了下“吴晓波频道”：第2015-02-11期比尔盖茨加入新营销队伍，
描述节奏慢(沉稳)，暂时和孩子的思维节奏不吻合（在语速上进行加速处理...）
明儿问问小儿是否听说过“吴晓波”这个人，让他关注下是否适合他的兴趣？

一直在旁提醒罗罗思维是个人看法（故事），过去的历史都只能算是故事（无法真实还原），
要吸取其可取之处，而非定之前事情的正误。

吴晓波：“90后”正在干掉“60后” 广电总局也这样想吗？

导语：$ |! S; W i. o5 M: K
　　吴晓波说，未来，会有圈层，每个人活在自己的圈层里面，60后、70后对90后的消费习惯非常非常陌生，90后、00后的朋友会把1964、1974年后的朋友“干掉”

20140507这些年马云犯过的错1
" J4 n( `$ M/ m20140514这些年马云犯过的错2
& ~& ?  E# J( _- e7 h20140521这些年马云犯过的错3
* Z: l2 ^( Y( `% T20140528这些年马云犯过的错4( s/ \4 Z5 ~# a/ H* g! p
20140604这些年马云犯过的错58 A7 h' c+ Y  ~: f. _- f/ }
20140611世界杯经济学
4 T% f, ?( o+ T2 C3 g, v; b. `20140618把世界交给80后
- _! o7 Z. ~0 a# _5 q  h/ [3 u20140625乔布斯是谁下的蛋! C; p, S8 c3 m+ z' l3 V
20140702老虎是怎样进化的4 d8 v. t1 U; G& B) S+ k) u& t
20140709老虎是怎样开外挂的
$ T/ M" C/ I+ M# N7 s% d20140716银行去哪儿了2 Z5 c& _2 O$ z/ M* ]
20140723造导弹不如卖茶叶蛋的19840 [! w3 j1 D) S% P/ ?6 [
20140730世界到底需要多少通天塔
9 I- v; C9 [' r20140806焦虑的通天帝国
+ `! D+ \- D4 l9 d4 P20140813晋商的兴衰史8 e! O! Q* ~0 d: F. D
...