liangjiatian 发表于 2015-4-20 12:49
我真的很难理解 设计出这样子的人 是怎么想的

# A# @" d$ _$ k$ C4 D8 C可能脑袋被驴踢了。这电路耗能又不安全。你说体积比加工频变压器都小不了多少，不明白。
" r6 {' t: B& N7 ?

我真的很难理解 设计出这样子的人 是怎么想的

学习了  谢谢

北漂的木木 发表于 2015-2-6 18:05
9 u+ W8 @: F1 p, G' {涨大姿势了，原来AC转DC变换可以这么玩儿。

与其这样玩儿，为嘛不用阻容降压呢，比这个更省钱， ...

2 R1 _) q+ k: B" U. h7 p学习了

下载,学习下,谢谢楼主的分亨

北漂的木木 发表于 2015-2-6 18:05
涨大姿势了，原来AC转DC变换可以这么玩儿。

$ d0 J. r4 f: c) c: B与其这样玩儿，为嘛不用阻容降压呢，比这个更省钱， ...

6 ]1 i4 P/ y5 B说得太对了。只有纱布才这样做。阻容降压限流作用比这电路可靠。也可以用NCP1014做BUCK电路。这电路功耗大，安全更别说。在提倡节能环保的今天。这原创脑袋被驴踢了。
- K7 w3 n/ b& l1 U7 x' P  i' y

+ D* w! y+ j8 T; D0 A) |涨大姿势了，原来AC转DC变换可以这么玩儿。
+ {( e5 {+ v- P* x
与其这样玩儿，为嘛不用阻容降压呢，比这个更省钱，更靠普些。

4 \4 `1 l# X, r/ Z3 A7 e* |用热地，不怕电到人么？

学习了

学习下

枫停漩木 发表于 2014-12-1 13:43
: o* k& |3 G' j( a8 u6 J5 CAC输入220V，整流出来大概有200V左右。
如果只是分散功率消耗，能不能直接用一个大电阻，还是说这么做有 ...

AC输入220V，整流出来大概有200V左右。 => AC 220V 經過橋式整流和濾波電容器，應該不只 DC200V左右。
- ~2 s( f& m& U0 J如果只是分散功率消耗，能不能直接用一个大电阻 => 如果一个大电阻的額定功率夠高，當然可以用一个大电阻。
0 z* N4 X  {' a; t* R% [

jacklee_47pn 发表于 2014-11-29 08:21
3 K  r. ], `/ D- ], l$ v  c4 m三个串联的共集电极电路的作用 => 分散功率消耗，使後面的3.3V LDO 不會過熱發燙。也就是不使發燙程度超過I ...

AC输入220V，整流出来大概有200V左右。
如果只是分散功率消耗，能不能直接用一个大电阻，还是说这么做有什么弊端？
& U; @1 I: K, g& r+ y& m; K& e0 }4 x
6 \: I* Z3 A  N( G* \" I# p, b
! f: [0 ]9 P7 n
! D; Z1 q' D/ a8 _$ S

三个串联的共集电极电路的作用 => 分散功率消耗，使後面的3.3V LDO 不會過熱發燙。也就是不使發燙程度超過IC封裝的額定功率。
+ @; A  K8 F" S- |: ?
( C* H+ X; i9 K2 P% p/ a稳压管为什么选择15V。 => 那就要看你AC輸入電壓是多少? 因為你的AC電壓經過整流後DC電壓會是多少呢?
/ U! I  A7 C. M: O) u/ B5 k