关于两个并联电源输入滤波的问题。

linyouzhi

求指导，这个图片是一个DC-DC电源，然后我想在这个电源前级，也就是滤波后再并联一个一模一样的电源，请问C1，C2，C3，C4，L1，C5，C6应该如何变化呢？依据是什么？
/ w  t: N2 s) X4 A! I$ ]( w1 o

fallen

从大容值到小容值，10倍关系，
L1可以使用磁珠，减少DC-DC对外界的影响，L后面的可以使用大容量的陶瓷电容，用于低ESR的使用。

linyouzhi

fallen 发表于 2015-10-9 10:08
从大容值到小容值，10倍关系，
1 V& r/ ]8 b2 dL1可以使用磁珠，减少DC-DC对外界的影响，L后面的可以使用大容量的陶瓷电容 ...

谢谢指导，那如果我再并一个电源呢？我看到的小日本写的那本滤波器的设计，就是滤波后的阻抗减半（并联），那么要保持和原来的滤波效果相同，是否就是电容加倍，电感减半呢？不知道对不对。

fallen

linyouzhi 发表于 2015-10-9 10:24
- f4 a. [- j( B7 _3 c% v  D# ?谢谢指导，那如果我再并一个电源呢？我看到的小日本写的那本滤波器的设计，就是滤波后的阻抗减半（并联） ...

. U7 A. D* v! r5 ^* q% o4 K如果需要再并联一个电源，不知道你的环境是什么。一般如下：
7 ]" t# F+ r% _1 |' V* @6 KVCCIN------BEAD----CAP----DC-DC
9 N$ h8 ~5 U1 {/ d$ _9 m          ------BEAD----CAP----DC-DC

rogetxu

在这个应用中LC等主要为EMI/EMC。如果CE 有余量就可以不改动。
Ｌ用inductor 还是FB，可以看CE 的测试结果。
从我实际设计和应用DC/DC isolated module 看，一直用uH 级别的电感，没有使用FB。
FB作用的频段要高于convertor CE结果 。

linyouzhi

rogetxu 发表于 2015-10-9 21:37
在这个应用中LC等主要为EMI/EMC。如果CE 有余量就可以不改动。
/ ]( b' V. O) ~! ]9 g! dＬ用inductor 还是FB，可以看CE 的测试结果 ...

! _3 C/ Q5 j! D) D8 p% ?牛人啊，我领导也说这是主要考虑EMI/EMC的电路，有没有这方面的资料，这种电路对我来说我只知道是滤波加减小ESR而已，不知道怎么和EMC扯上关系。
( e) g7 m6 f1 S2 S

rogetxu

【滤波加减小ESR 】 也要辩证的看。很多场合ESR 大更容易稳定。
# s, |) `( x8 T6 q前面的PI filter， 考虑截止频率即可， 讲究的考虑 输入/输出阻抗等参数。
filter 理论设计比电源难多了，先能应用就行。

fallen

现在的DC-DC（低压）上面的输入前级滤波都没有使用电感的，都是使用磁珠，可以很有效的抑制开关的尖峰。而电感，在需要同样电流的时候，体积大很多。

rogetxu

fallen 发表于 2015-10-10 12:42
, [+ x: z1 X% U* z; e1 K' M1 ?现在的DC-DC（低压）上面的输入前级滤波都没有使用电感的，都是使用磁珠，可以很有效的抑制开关的尖峰。而 ...

2 ~. {& c1 ?( W9 U* E& U是的， 这个应用针对CE，不会用FB。
buck 前加FB可以抑制30MHz以上的尖峰,对RE更有效。
加电感平滑效果更好，size倒不是关键，
主要如果匹配的不好，多路Buck应用，容易产生负阻（个人观点）
/ n' H$ q, u7 }+ \$ ^7 Q0 z

fallen

rogetxu 发表于 2015-10-10 13:01
0 F. i: O* a3 g+ U. s: v是的， 这个应用针对CE，不会用FB。
0 q$ D3 X7 d8 `$ bbuck 前加FB可以抑制30MHz以上的尖峰,对RE更有效。
+ X4 G. \) g7 t8 p" C加电感平滑效果 ...

& n! w5 s1 b9 I* O) o" L7 L/ ], ^我看楼主的并非离线式的电源，所以建议用FB。
当然那种AC-DC前级用共模电感。