有多少公司是在做单板SI 仿真?都用什么软件的?

Haiou

有多少公司是在做单板SI 仿真?都用什么软件的?
' v# `" a/ u+ F  H; B一般会有那些问题, 高手有相关案例指点一下. 谢谢.  

joezycn

同问

GLANG

期待中

simmon

哪位出来说说哈

liqiangln

基本就是Mentor（可能被cadence收购)

Cadence
, q1 N6 d, V9 y" i$ n% U
0 K' c' q+ Q- x& ^0 ]* v: r  ]还有就是ansoft的siwave

aspenlin

现在很想知道。

wakinoda

我们公司现在主要是Allegro PCB SI和HSPICE结合进行仿真，但是感觉还是很不够，尤其是时序这一块，使用过QSI感觉Cadence的pcb eda真是太差了

x810421

我们公司时序和SI仿真时用cadence,PI仿真用SIwave

bluefoxde

我在使用allegro16做一些时钟总线的仿真。有以下问题：
0 [  {6 R- p1 E* m& k# H7 c$ u; i第一：ibismodel 不是所有的公司都提供。
第二：对产生的ibismodel的认知程度不够，我现在做virtex4和pll互联的仿真，但是感觉virtex4的模型是错误的，还在和fae在讨论呢?
, X$ v" o! H/ I  r) S5 _, E% B
但是对一些高速总线，个人感觉通过仿真来验针设计，降低设计风险是很有必要。

Haiou

有哪些可以真正解决问题的例子吗?
4 r$ |2 Q% z$ f1 l" a! z我觉得现在大多数还是靠工程师的经验和过去的设计参考.
只有在需要有所创新或遇到新问题是才想到仿真. 验证潜在的风险.

cmos

原帖由 bluefoxde 于 2008-8-12 10:48 发表
! `. B6 B) Q) ]- Y我在使用allegro16做一些时钟总线的仿真。有以下问题：
第一：ibismodel 不是所有的公司都提供。
第二：对产生的ibismodel的认知程度不够，我现在做virtex4和pll互联的仿真，但是感觉virtex4的模型是错误的，还在和 ...

+ ]' ]" |1 _# Y+ v4 e
即便你模型是对的，你觉得cadence提供的仿真精度能满足你的要求吗？

wjzter

liqiangln 发表于 2008-7-18 19:07 基本就是Mentor（可能被cadence收购) Cadence

5 {* i2 {0 X, @$ I毛，还指望收购昵，光mentor的专利它就买不起！而且cadence现在把重点搁ic上了

dzgking

同意楼上，Cadence没怎么放心思在PCB工具上，先进的功能都是Mentor开发出来，Cadence来模仿.

cccccc32

楼上说的对，其实还是mentor的PCB上花心思多一些。

lhuijiang

同意楼上的观点，mentor老大的地位不可动摇。