说指针

Abricy

以下文字是我针对另一个网友普遍认为的“指针就是地址”等类似论断阐述的一些文字，很多人对这些基础的东西知其然不知所以然，整理出来希望可以对大家有所帮助。
+ J/ b# q. u! ~% v2 t* b
: q9 k% A, S4 o' R+ u) j, `3 k; s2 {C的指针是个复合命题，三个内容组合起来才是完整的指针：实现C的平台上的地址；类型；运算。对指针的解释，任何单纯拿一部分出来说都是片面不完整的。
地址不用多说，问题出现在绝大多数人把地址等价于指针，比如指针就是地址。类型是指针可以解释成的数据组成，包括int，short这样的基本类型，也包括struct弄出来的自定义类型。类型比较好理解，甚至在未知类型的时候，也有一个不完全类型void＊来做适配。运算，这个是和类型紧密相关的，比如为什么指针没有乘除法运算，为什么int＊的指针做加一运算得到的结果 与 char＊的指针做加一运算得到的结果可能不一样，为什么所有类型里面只有指针才有->和*运算，另外，运算概念的理解也可以用void*来说明为什么一个void*类型的指针，不能做任何合法运算。

所以指针类似一个组合概念的定义：合法地址，合法类型，针对类型的合法操作，三者共同定义一个指针。
类型也是一个组合概念：一段合法内存，即sizeof（type）的内存区域；针对该类型的合法操作，所以，比如针对float类型，我们没法用C里面的 a == b 来判断 a 是不是b，而需要用 a － b < delta 来近似等于。
0 v$ w. Y: c" m
  t- L. C$ P7 A! J! v: @重点是类型，再延伸下去，可以延伸到类型和对象，它们的结构不是很像吗。
  L) Y7 L9 r8 g- u
8 `/ A0 R! t/ g% m! E>>>顺便记录一个关于汇编和C语言，起因是不少人喜欢用汇编来解释C，觉得这玩意高级黑，这不是错，错在用的场合。
% i# ^/ z2 O* b) t! g4 ^, ]1 ^1 @5 vC有自己的规范，单片机只是一个运行平台，C标准只有一份，而不是单片机单独制定一份，所以在C层面上强调单片机和其他机器那是自欺欺人，因为本就没什么不同。汇编这个层面和C是另一个领域。做设计一个很重要的就是边界定义，哪些是系统的，哪些不是系统的。C自己有自己的边界定义，它是一个完备体系，所以解释C的东西，用C系统里的元素来解释就好。汇编可以加深对编译器的理解和编译器实现的理解，但对帮助C语言的理解作用不大。
; k' n( l' ]  B! Z2 [" Y/ i3 \5 J

duzy

谢谢楼主分享！！

yhg-lee

谢谢楼主分享！！

Gegu

liao821

10929390

zhoumi

～～～

eriks626

指针是 C 最强大的，新的語言都沒有了！