时序仿真中到底需不需要进行Tco补偿

袁荣盛

4 U  E+ c/ S! W+ [. e( ihttps://www.eda365.com/thread-3871-1-1.html
0 i/ l) j7 W  g
" m8 ^7 s5 b5 Q5 N% U" K版主在这个帖子中强调了Tcom补偿计算

/ ^$ w: I# f, x在SQ做时序仿真的时候，得到的数据完全可以直接带入计算公式
Switch Delay和Settle Delay在on-the-fly模式下全部是参考Buffer（测试负载）的波形计算得出的
- N" |, {+ l8 o- S而数据手册中得到的Tco正是基于Buffer测试负载得出的
所以这里不必在引入Tcom这一参数

+ T/ F5 N$ {4 D; O/ w8 R8 }如果你仿真的时候不习惯查看Sixp里的仿真结果
1 N' y* R  H8 o9 n; N而喜欢手动去测量Sigwave里的波形
* g+ x, g) m/ Q. R6 K8 Z; h. k那么只要显示Buffer的波形，以它的Vmeas为测量起点分别得出Switch Delay和Settle Delay
  E; D% n* f! w" j0 @2 A& ^; P这里的结果就是Sixp里的仿真结果（虽然手动测量有一定的误差）
切忌不要以Driver的波形作为测量起始点因为实际负载与测试负载的差别
$ F; u+ b* ?# a4 s$ w必将导致Buffer（测试负载）与Driver端输出（实际负载）的波形不重合

forevercgh

说的很好

wcn312318697

楼主，你的意思是仿真设置中的buffer delay设置为：on the fly ，那么用SQ仿真出来的结果中的飞行时间就是根据实际情况所修正的值了是吧，也就是Tco仍然以数据手册中的值来计算？
: H" S$ I- u) _  Z7 ^( T% T1 p
" k, k+ z7 b6 b$ o$ J; ^/ I
5 R1 R+ `7 O8 A, s/ U  o# `我看的的一篇帖子里面有提到，这种情况下还必须在接收端的器件模型中修改它的I0CELL EDITOR中的delay measurement 中的V meas
8 o( I: n4 `2 K, D$ j
这里的Vmeans的值应该是参考接收端器件的数据手册来设定的，同时仿真中也得修改根据接收端器件的数据手册来修改其IBIS模型中的Vil和Vih参数值。

  ]: {5 H$ a+ P4 |9 S. L是否是这样的？？

wakinoda

个人有不同看法。
, K: O! S8 c1 H( tTco=buffer delay+ logic delay，在SQ里如果选择on the fly, buffer delay会被减掉，得到的flight time就完全不包含tco了，所以我认为datasheet里的tco应该要考虑进timing计算中，前提是buffer delay是基于测试负载计算出来的（需要修正IBIS的test fixture）并且被减掉了（on the fly）。