EDA365电子工程师网

标题: 第一次画4层板，如附件，小白一个请前辈给点指导 [打印本页]
作者: yuan286    时间: 2014-6-19 15:29
标题: 第一次画4层板，如附件，小白一个请前辈给点指导
第一次画4层板，如附件，小白一个请前辈给点指导

STM32.zip

1.11 MB, 下载次数: 508, 下载积分: 威望 -5

作者: wanghanq    时间: 2014-6-23 18:54
规则限定少了些，内层铺铜距离可以适当放大（可以进一步优化分割界限），外层铺铜距离规则比内层更大（你当前的外层铺铜碎铜太多，距离规则放大后铺铜相对规整些），主IC焊盘过细，过孔环宽设置不当，固定孔没有考虑是否接地或避让（沉铜或非沉铜孔），增加一些必要的注释（如生成gerber时用到的".LEGEND"字符串），其他日后慢慢去体会
作者: yuan286    时间: 2014-6-26 11:35
wanghanq 发表于 2014-6-23 18:54: V9 c3 C! m2 J& c( E
规则限定少了些，内层铺铜距离可以适当放大（可以进一步优化分割界限），外层铺铜距离规则比内层更大（你当 ...

! D* Q2 S7 h& O3 f( s谢谢您。。
作者: dunnovel    时间: 2014-7-4 22:56
wanghanq 发表于 2014-6-23 18:54  l( I0 B- P. d3 {0 O
规则限定少了些，内层铺铜距离可以适当放大（可以进一步优化分割界限），外层铺铜距离规则比内层更大（你当 ...
9 F/ m" Z( T' e3 L' t
评价客观,公正.
作者: liudong117813    时间: 2014-7-7 15:53
4层太浪费！！！有些过孔的PAD只比Hole大不到2mil，这点不是很好
作者: yaoyuanytu    时间: 2014-8-28 11:06
新手 有个问题：你的板里边PWR怎么出现在bottem layer和top layer之间啊，不是应该在internal plane吗，和GND在一起啊？不理解。请高手讲下
作者: fresco_xy    时间: 2014-8-28 12:20
这个密度2层足够了
作者: lmh830626    时间: 2014-9-28 13:09
四层，的确有些浪费，另外过孔的外径内径太接近了。
作者: likkkk    时间: 2014-12-31 13:51
學習了~
作者: a154462865    时间: 2015-1-5 14:32
POWER层为什么要敷铜呢
作者: xiesonny    时间: 2015-1-5 22:36
学习了，原来四层板是这样用来浪费的
作者: 小泡泡    时间: 2015-1-7 15:48
wanghanq 发表于 2014-6-23 18:54' B9 `9 f, t# |7 j" r# G1 F
规则限定少了些，内层铺铜距离可以适当放大（可以进一步优化分割界限），外层铺铜距离规则比内层更大（你当 ...
% Z- M: E/ u3 Q) x8 s
好人好人好人好人2 x' V! |% ]4 l' n% E  r
作者: wanghanq    时间: 2015-1-11 23:35
本帖最后由 wanghanq 于 2015-1-13 14:28 编辑 * a+ c9 Y* \% H5 p8 |. g/ \

; b4 R8 G$ r' t$ I- t% b" l1 y; ~为方便初学者理解多层板叠层的设计，刚简单的做些引申回复，欢迎热心网友前去查看指点! @3 A5 g2 L' G/ x6 n; e& s8 f
8 A" U. ?3 o. ?! v2 A
关于6层板，板层分布的问题
( N  c  l( B, k外链地址; L, a, A* X2 B. [
8 r5 b6 ~! T; K, r; g. p
改为截图（因为有更多的外链地址）
; z' F) ?7 E0 X. y% a1 B
1 |8 x/ @8 @3 n- M" x$ a
作者: jimmy    时间: 2015-1-13 13:50
wanghanq 发表于 2015-1-11 23:351 ?4 H1 R: F/ _7 n# s
为方便初学者理解多层板叠层的设计，刚简单的做些引申回复，欢迎热心网友前去查看指点
8 p  P5 F* |3 e1 y; g
3 s/ @# d4 w! f: m# V- `关于6层板，板层 ...

1 l8 i7 v* i  z) g' Q请不要发外网（外论坛）的链接。谢谢合作。1 L1 @+ N- r5 D
作者: wanghanq    时间: 2015-1-13 14:10
本帖最后由 wanghanq 于 2015-1-13 14:45 编辑 - u: j: }9 r3 s8 R( F# J% p5 O& ?
jimmy 发表于 2015-1-13 13:504 H$ B& l, h8 h: Z/ f9 m
请不要发外网（外论坛）的链接。谢谢合作。
0 d9 [8 L7 ^0 C: G6 |) {% N# z. e+ a

: F* `4 a! p; e, Y1 t1 Y' b此次链接地址是为了将相关的沟通贴做关联，方便需要的网友查看，" K5 I3 I# o# \  ~9 @/ k9 \8 Z
eda365论坛中做高速的网友比较多，考虑这点我才将类似的询问贴地址附在这里。) V3 r: f7 t# F' y& v2 q
我们会发现好些网友 会将相同的咨询贴已相同的标题或内容转发在不同的论坛中，有时人为将相同的话题标题做些3 i+ }- p2 ~+ j' ~2 N4 P
链接对于网友来说可能更方便些，如果认为eda365为了保证内容的纯洁而禁止外链地址，不妨在版规中强制规定后由网友强制执行（这也正好符合我们的国情，好像这也是我们常觉得国情不好的一面）, l" @' D6 ~) o) v; s5 V

9 ?9 F5 Q! w. C$ d; Y" g我注意到你之前的 PADS 版本中有这一条限制，
- Q5 y9 V( D& U! t但在 Altium版规中没有这一条限制，0 J5 }, g2 t! f, L
是否你过来后altium版规中也要增加有这条限制？
* f% H' A2 b, ^$ K( m2 E" a5 e9 h% v

: @, x0 m' |& E( T, I2 n; I' M! d7 H2 e  q7 m, b
Altium  和 PADS 所接触的群体会有很大的不同，虽然altium使用者从数量来说可能是大数，但从搜索能力或解决自己遇到的问题方面有时远远低于PADS的使用群体，更多altium的使用者可能是首次接触这个行业...   从这个角度上看，允许做些非广告的内容链接可能更好些，不知版主可否这样认为？ （已被论坛禁止引用的不良论坛等除外，这些是应该重点打击）
9 M6 I4 A+ @2 Q6 ?- R# P; R- U) a# T, N. N, n4 W6 h% Y
如果版主觉得有必要，可否修改当前版规，今后将不再放置链接地址上来...3 n- y3 M( O* x' \
( Q3 q2 }) @$ E$ U1 }
作者: 2009zhaoqf    时间: 2016-10-20 16:23
作者: jackliuwenli    时间: 2017-11-28 10:19
学习



欢迎光临 EDA365电子工程师网 (http://bbs.elecnest.cn/) Powered by Discuz! X3.2