EDA365电子工程师网

标题: 信号线包地线宽问题 [打印本页]
作者: passion_2009    时间: 2014-2-28 15:33
标题: 信号线包地线宽问题
请问信号线包地线宽对包地质量有没有影响，例如重要信号线中间走个0.1MM的线，与走0.3MM的线效果是不是一样（在一定间距内有地孔的情况）。
作者: cousins    时间: 2014-2-28 20:49
宽度对串扰有好处，但是宽度超过信号线两倍以上时，质量改善就不明显了
作者: 于争    时间: 2014-3-2 20:49
表层还是内层？, O4 W4 r  V) o7 F% ]! H' X9 R( z
什么信号？" f& p/ p  j7 I) |! s
在一定间距内有地孔，啥意思？
+ O; P" m0 |% Q; V1 e  F0.1MM和0.3MM的线效果肯定不一样，越远越好。2 `9 J1 E! v* U, k4 _
问题是有没有必要用隔离地，和怎么用隔离地线。0 y: ^, q% a2 P, P
没有深入了解隔离底线性能情况下，不要乱用，很容易搞乱信号。
作者: passion_2009    时间: 2014-3-3 17:46
于争 发表于 2014-3-2 20:49
) S7 {! ^6 O, }5 {8 F( x表层还是内层？% F; {8 A% Y. a) o; \) X3 U
什么信号？
+ h* y8 v. g% }  H' C& |在一定间距内有地孔，啥意思？

( s8 s" V6 s8 N8 k+ K+ }目前主要是做手机或者通讯类产品，表层内层都有包地，一般包地的重要信号像CLK 、ADC等,在一定间距内有地孔是说包地后在地线上会打上过孔。现在也没用验证会不会有问题，只是以前都这么做的所以像一些重要信号线就包地了。但不知道包地线宽与窄有没有影响。
作者: dck    时间: 2014-3-14 10:15
包地线有助于减少被包地线受邻近信号线的串扰影响。而且包地线应该每间隔L的距离打过孔到地平面，这个间距L应该少于邻近攻击信号线上的信号的上升沿的空间延伸的1/6（例如，上升沿为6ns，那么对于FR-4的PCB板走线其空间延伸为6inch/ns*6ns=36inch,1/6就是1inch，就是说必须在1inch间距内打一对地过孔才有利于发挥包地线作用。）
作者: qq137098502    时间: 2014-3-15 16:09
于争 发表于 2014-3-2 20:492 {) `+ w/ t+ A* l9 k
表层还是内层？
  T# k7 D: |. X8 s% B( ^什么信号？
; G) c& s5 w6 B/ ?; v3 ^1 a9 H在一定间距内有地孔，啥意思？

7 e; g9 i4 S; x( Z' W7 Q, J" z& L0 S于老师也在这里啊。
作者: layout2011    时间: 2014-7-23 21:44
你这个问题很简单，有人做过实验，当你有参照层，并且信号与参照层之间的间就很小（0.1到0.2mm）时，包地线的线宽对阻抗影响很小，你完全可以自己用软件模拟下，包地线的线宽从4mil到20mil，对信号阻抗的一影响不会超过1欧姆。
作者: hukee    时间: 2014-7-24 16:05
dck 发表于 2014-3-14 10:15" A8 p0 q: v7 i& V; n
包地线有助于减少被包地线受邻近信号线的串扰影响。而且包地线应该每间隔L的距离打过孔到地平面，这个间距L ...

6 j0 m. @/ l* ?0 m同层的gnd 会影响阻抗变化。
作者: zjt289198457    时间: 2014-12-24 09:32
理论上来将肯定是不一样的，根据经验来看走0.3mm的线宽效果会好一些，但是如果你两根信号线间距比较大的情况下，影响会比较小；
作者: liuzheqiyi    时间: 2014-12-26 16:03
学习了···
作者: wjy_sz    时间: 2015-3-14 11:15
study
作者: 天天在线    时间: 2015-3-19 08:37
学习的路过
作者: 哈根达斯    时间: 2015-3-23 14:25
dck 发表于 2014-3-14 10:15
0 p+ A& F% j$ E- s  h! a包地线有助于减少被包地线受邻近信号线的串扰影响。而且包地线应该每间隔L的距离打过孔到地平面，这个间距L ...
5 X5 w# P, k: v- K- p6 E7 U
36的1/6不是6inch么。1inch是怎么来的？
/ E7 o9 {# I% \. p& L' c& n
作者: 红孩儿    时间: 2015-3-23 15:05
哈根达斯 发表于 2015-3-23 14:253 @0 Y' q% p0 y* E' e8 l2 f4 x( j
36的1/6不是6inch么。1inch是怎么来的？

- ]; s! V. l" X: O/ Y; Z4 A2 k同问。。3 p. I* W% ?( F- R- @1 ^7 t* U: N
作者: dck    时间: 2015-4-9 18:23
dck 发表于 2014-3-14 10:15. t) S& e, {9 \* {% C( o; u, \
包地线有助于减少被包地线受邻近信号线的串扰影响。而且包地线应该每间隔L的距离打过孔到地平面，这个间距L ...

+ @1 v. f1 ]  f% s笔误，36inch的1/6应该是6inch
) v5 `, k9 C3 H- @
作者: zxb0403    时间: 2015-4-18 17:33
学习了
作者: jj9981    时间: 2015-4-30 09:34
, P  r7 j7 C9 s8 X- t" ~1 \
学习的路过
作者: 若华110    时间: 2015-4-30 15:03
dck 发表于 2014-3-14 10:15
$ m  b* J+ s' X) i; U3 y( `包地线有助于减少被包地线受邻近信号线的串扰影响。而且包地线应该每间隔L的距离打过孔到地平面，这个间距L ...
4 N- v4 _( i6 l& b
6ns的上升沿又何须处理呢？  1/6也是不够的实际9 L/ j$ f, L- g1 R6 f: h
作者: shark4685    时间: 2015-4-30 16:43
若华110 发表于 2015-4-30 15:03
! k+ z$ `1 M2 H. j7 z6ns的上升沿又何须处理呢？  1/6也是不够的实际

  _- _+ S' _9 z/ o" a5 `, Y低速无忧。。。* v  M+ ]5 V; g/ y




欢迎光临 EDA365电子工程师网 (http://bbs.elecnest.cn/) Powered by Discuz! X3.2