EDA365电子工程师网

标题: 关于ADS中仿真TI推荐的2.4G天线的问题 [打印本页]
作者: mengzhuhao    时间: 2013-7-31 22:49
标题: 关于ADS中仿真TI推荐的2.4G天线的问题
关于ADS中仿真TI推荐的2.4G天线的问题9 I, L. b) Z: r% X9 D! ?1 N. z

, f1 d+ ^  i1 \( L) ^参考的设计是TI官方网站下载的文档，详细内容见附件里面
+ J5 ]2 K0 `0 d5 ^# b6 N& M4 K* r8 N6 c/ Z2 f6 x7 k
官方的文档中提到的仿真时用IE3D来实现的，那么使用ADS进行仿真的时候需要注意哪些？
& ^  ?# W/ X) Y) Y) i
) i! G- k% i; N) W特别是接地点与馈入点的设置，为何得出的S11结果与文中的结果差异比较大，ADS的工程文件也在附件中  G5 ~) T( r7 e. r0 o

( ~) p5 O) F  g希望熟悉ADS设计天线的朋友帮忙看看，设计在那块出现问题，为何这样处理得出的结果不对呢？需要在设计中做出那些修正的地方？' V7 E. L' R3 i* }
1 I7 F+ d0 G! T* ], ?

9 x. S) T4 x( t# b" d TI_2G4_Antenna.rar (2.32 MB, 下载次数: 460)
作者: mengzhuhao    时间: 2013-8-1 19:08
最初的时候 只在馈电输入端加了一个port1，仿真结果明显不对，后来在正下面的参考面再加了一个port2，并在em设置里面把这个port2拖到port1的参考处，得出的结果还算比较类似一些，不过频点偏移了100m/ c, e" E; M$ d3 N- y9 y
0 ^% M( Z9 p7 _) P9 s5 _! H
由于在hfss默认设置里面的导体都是用的理想导体，我在ads里面直接使用了铜，未使用理想导体，介质在hfss与ads里面都直接设置为fr4
7 i* `/ j, x0 ~6 z, q! H2 f- R" Y& v- B$ x6 H1 b6 \! T

6 E. Q% |. n  ?* o- b9 Z6 f5 j* I6 N0 q! E) ~. {1 e
作者: Roshan    时间: 2013-10-11 16:15
本帖最后由 Roshan 于 2013-10-11 16:33 编辑 8 j8 `1 ~* x: _% {
4 S" T) F! X; @
先看我用ADS仿真的结果与PDF进行对比，还是比较接近PDF绿线，PDF采用IE3D，我们采用ADS2011，有点偏差也正常！7 F0 j7 G; B4 a, f5 s/ n

1 g; v) O1 k# U$ k1 |; \0 _ ' A  A9 {7 ~+ T4 _7 z
) k3 f& C9 R& n" W; Q- V! ~
再来看看你仿真有哪些问题！！4 A7 G. ]! I; A+ v

% Q1 Y( x% A8 i( w+ C2 ?: V1、模型/ e- @4 Z! [/ m+ b/ A' p
我将你建的模型与TI提供的Gerber进行了对比，发现你的模型与TI提供的不一样，如下图所示。
2 _) q! d: V- a9 Y0 A/ A* F我建议你去官网下载gerber导入ADS2011，地址也给你找到了3 e0 O. _$ X0 ]0 \
http://www.ti.com/general/docs/lit/getliterature.tsp?literatureNumber=swrc062c&fileType=zip$ A3 i- B' Y6 Y& O+ E7 X

# I" C/ z3 ?5 |& n4 g1 w白色部分为TI提供的模型，过孔也给你改小了！
' ^9 {: m/ ?0 b4 _' L1 f, y/ @8 q  E; \( w* A* P9 ?4 _
2、参考地
* V2 X/ P0 H7 c5 V% ^- L建议导入TI的gerber，你的设计的参考地比Gerber小很多，这影响天线的性能，我们通过仿真来看看到底是怎么影响的。
! V! ~, h; G# W3 u  D! F' K分别建两个模型：, M' y* h1 ]+ e3 ~- B7 Y$ Q
1 N( P) g- W4 p6 z
仿真结果进行对比如下：3 g8 D. ~( W& s( X  ^
+ D% w2 _7 F+ i+ K" }2 b- Y! k
参考地小的天线性能差很多，频率也偏得更高。- E! c) I1 V+ G0 y4 N% r0 K- }
  c) f% b* R$ _! K6 |
3、叠层5 U* Q- i) L: p9 g
我来看看TI公司仿真时的叠层信息（刚给你下载地址，压缩包里有），如下图：9 u  k6 [% [) e. P+ o1 }% u, t
0 p* d8 R4 d  q2 a8 @
第二层的地比较完整，所以我们只需导入第一层和第二层的Gerber就行！
: ~8 I. O' k: F) z1 q / H4 N! l; J- }* r  ~
注意厚度是0.25mm!!
" i4 Y% R/ P# ?8 N) [/ s! V7 e7 U7 f' T- H' S
4、mesh频率
) R9 i3 c( A" J我设置成20GHz，设置有点高！！不过越高越准确！
5 S5 @* v& H. S( O1 ^3 d) j9 J/ w6 n1 f2 o1 L
大概思路：去TI下载gerber，用ADS导入gerber的第一层和第二层，简化模型，设置叠层，设置port，进行仿真- E0 b* J+ h4 a: N
; R) K( R! \! b. R7 q2 ^

3 P4 @% n3 B8 Z0 J6 P0 O4 `9 y+ s4 e0 C2 E3 K* s9 R# |( ^
工程文件见附件，版本ADS2011！
2 N" t/ u' D- \5 Q MyWorkspace_wrk.rar (1.24 MB, 下载次数: 240)
& }( ?2 `: Q$ q0 H) |' a5 m5 n- R5 y) g; G/ X0 M4 Y# ^  r
兴森快捷射频仿真组！
作者: mengzhuhao    时间: 2013-10-11 18:37
Roshan 发表于 2013-10-11 16:15
1 k! H  U( f5 o, i! G先看我用ADS仿真的结果与PDF进行对比，还是比较接近PDF绿线，PDF采用IE3D，我们采用ADS2011，有点偏差也正 ...
) d7 b) R0 ^3 k9 m" F( X
非常感激您的指点
作者: ENDYSON    时间: 2014-2-19 16:07
为什么要放两个Port，在同一个点？
作者: icebluexiong    时间: 2014-7-1 21:59
mengzhuhao 发表于 2013-8-1 19:08- D, h3 f) f, v# J
最初的时候 只在馈电输入端加了一个port1，仿真结果明显不对，后来在正下面的参考面再加了一个port2，并在e ...

0 c3 u+ U& ?& l" d0 q放两个Port不是仿S21了吗  为什么要放两个端口在同一位置 原理是什么？
作者: mcudoc    时间: 2015-3-27 15:25
学习了，
作者: qqtolm    时间: 2015-4-20 15:28
很好的教程，
作者: zgyzgy    时间: 2015-4-20 16:18
不错很好的实例
作者: 515462869    时间: 2015-5-26 12:56
谢谢，谢谢学习了
作者: amberhuang    时间: 2015-7-3 13:08
前辈，请教一个问题，在garber导入到ADS PCB后，都是散的，怎么合并成 整块铜皮呢.3 A6 [! H' @' f5 d- i0 |7 d: e

1 |! `* T9 q! k: K跪谢
作者: amberhuang    时间: 2015-7-9 12:59
看参数图和我仿真的天线一样，带宽也是很窄
作者: zbx6020    时间: 2015-7-12 07:40
学习
作者: flywinder    时间: 2015-8-26 11:36
为什么要放两个Port呢，求指教
作者: 253450386    时间: 2015-12-1 17:41
顶起，（为什么要放两个Port呢，求指教）
作者: z55557777    时间: 2016-3-6 01:58
学习学习
作者: 雷霆之剑    时间: 2016-3-9 13:37

8 c1 W' ~& l2 T, t: H! D3 T6 `顶起
作者: chenyuanzhi1989    时间: 2016-7-28 20:12
谢谢分享！



欢迎光临 EDA365电子工程师网 (http://bbs.elecnest.cn/) Powered by Discuz! X3.2