EDA365电子工程师网

标题: 请问这样的情况算是信号跨层分割吗 [打印本页]
作者: congbupt    时间: 2013-7-29 11:33
标题: 请问这样的情况算是信号跨层分割吗
叠层是这样的:
8 ~" e) e" J5 Z( X  }S-信号层
  O& E; y- c5 y! `2 xG-地层; v* o& i# h( C' m. U# A5 N) R
P-电源层
3 o6 Y! }1 V) o8 d6 i" v/ v2 K" ]# B+ o( q% {
1  S6 g' n; N2 D! Q( a
2  G
6 U1 \. C1 o; j4 _8 Y3  S
+ k& J: z/ W2 y. q7 j) v4  P! N7 n2 ^+ j  j2 y0 z8 N" _& x
5  G
& C: D/ }$ ^2 j# y% M6  S8 v* E* K8 Q; `! n: |
7  P- {2 Y+ ~& R* H- L2 I
8  S
" L+ F; K" T6 t6 u( |, `* B7 M3 a. G9 Z  p9  G+ |2 a$ Q/ n6 ]3 y; q) A1 ?
10 S( i9 w9 v1 ^5 D+ o

! m( V' G2 z& u* t第4层的电源层被分割了，这样第3层的走线就出现了跨第4层电源的情况，第2层是完整地。这样第3层算是跨层分割吗？对信号的质量有很大影响？？？
作者: 香雪海    时间: 2013-7-29 11:47
你的第三层是参考第二层和第四层的，也就是说，第二层和第四层都是他的参考平面，最好就是两层都不跨，跨分割对高速信号线的影响较大
作者: Aubrey    时间: 2013-7-29 12:42
香雪海 发表于 2013-7-29 11:47
7 n; F  M$ O5 o) J; x8 N2 Z! I你的第三层是参考第二层和第四层的，也就是说，第二层和第四层都是他的参考平面，最好就是两层都不跨，跨分 ...

7 F' x8 q+ r0 Q0 v" c% Y啊  是这样吗    那我以前都搞错了……，第3层没考虑第4层电源分割
作者: 123123    时间: 2013-7-29 14:02
只要一层是一个完整的地就好了。不需要P层是完整的。
7 g! K% y& e) _( u! w或者，你可以在P层挖小块的铜箔，来匹配高速线。
作者: ccm_rose    时间: 2013-7-29 14:49
第3层对应的高速信号在第四层给他同一个电源网络平面，保持一致的电源平面要好些，高速的建议两边参考都是地
作者: leese2002    时间: 2013-7-29 17:08
如果L3-S层的阻抗线对应的L4-P层面位置保证不了完整的铜面；在叠层上，S-P间的介质厚度要大于S-G的介质厚度
作者: lmh830626    时间: 2013-7-30 09:11
ccm_rose 发表于 2013-7-29 14:49 # r7 i6 w; X+ Z
第3层对应的高速信号在第四层给他同一个电源网络平面，保持一致的电源平面要好些，高速的建议两边参考都是地 ...

0 N9 @& d6 F  ^3 G2 L* \那得不计成本，每个信号层上下都是完整的地。有时候很难。现在的处理器供电电源很多。1.1V, 1.2V,1.3V,1.5V,1.8V, 2.5V,等等。
作者: congbupt    时间: 2013-7-31 08:52
lmh830626 发表于 2013-7-30 09:11 " {2 {" A9 m! g2 F: h" I* b4 T8 F
那得不计成本，每个信号层上下都是完整的地。有时候很难。现在的处理器供电电源很多。1.1V, 1.2V,1.3V,1. ...

3 [3 Q$ k9 M1 M  E是啊，电源多，难以保证两面都完整。那跨一面的分割，这样影响大不大呢
作者: cake    时间: 2013-7-31 16:25
层分配的时候，高速信号线尽量在同一层，用两层GND包，这样效果最好
作者: congbupt    时间: 2013-7-31 16:31
cake 发表于 2013-7-31 16:25
9 Y% L/ N  z4 b3 F- l层分配的时候，高速信号线尽量在同一层，用两层GND包，这样效果最好
! l" Z4 I, i' F# ?' Q2 c3 V
这个大家都知道。正面回答上面的问题啊
作者: 0835120153    时间: 2013-8-1 11:16
这种情况只能是在第4层（电源层）给对应的高速线挖块地了，要不如果跨的话还是会有影响的
作者: 逸步舞秋风    时间: 2013-8-3 16:45
总觉得你的层叠设置有问题
+ U0 }0 E5 n4 C; c# S$ ?3 A4 A建议将4p 5g 互换
7 q7 l' k) T* u5 G这样3就没有跨分割问题了
作者: congbupt    时间: 2013-8-5 11:43
逸步舞秋风 发表于 2013-8-3 16:45 8 A$ Q$ @6 x1 c( X) u
总觉得你的层叠设置有问题
. c& j4 R/ x) S) {建议将4p 5g 互换
7 p4 ~! b( N# L  d3 f1 u0 ?  J这样3就没有跨分割问题了
  V3 _! U  O& v/ c$ s0 ?9 r
3没有了，6 就有了好不好！！
作者: zhangjunxuan21    时间: 2013-8-5 18:44
坐等楼主的答案啊 我也遇到这个问题了  p层不分割 电源还出不来了  我的做法是在s3层尽量少走线，然后走的尽量是一些杂线阻抗要求不大的
作者: 菲菲    时间: 2013-8-22 17:09
建议这样来划分：S1 G1 S2 P1 S3 G2 P2 S4 G3 S5，缩小第五层和第六层间距，扩大第三与第四层，第七和第八层的间距，主电源和对应的地在第六和第七层。
作者: congbupt    时间: 2013-9-2 09:02
菲菲 发表于 2013-8-22 17:09  L( r) k1 K8 s0 h- ^; N
建议这样来划分：S1 G1 S2 P1 S3 G2 P2 S4 G3 S5，缩小第五层和第六层间距，扩大第三与第四层，第七和第八 ...
) w+ a) f7 c0 e' u: |& ?( M
这不就是我的叠层倒了一下么



欢迎光临 EDA365电子工程师网 (http://bbs.elecnest.cn/) Powered by Discuz! X3.2