EDA365电子工程师网

标题: 差分线必须走弧形吗？ [打印本页]

作者: YYLY 时间: 2013-5-3 14:03
标题: 差分线必须走弧形吗？
我的差分线都是45度角走线的，但是今天有个同事较真，非说差分线要弧形走线，
我想了解一下在多高速率，什么情况下两者差距就很明显了。多谢！

作者: Larry_11844 时间: 2013-5-3 15:13
6G一下没必要走差分

作者: Nelson 时间: 2013-5-3 16:41
这个要怕是要在很高的速率下才能看出来差别，至少10Gbps以下是看不出来明显差别的，他们的影响即使在10Gbps级也还赶不上加工时的误差

作者: 楠楠物语 时间: 2013-5-3 17:00
5G以上的差分线才有区别

作者: YYLY 时间: 2013-5-3 21:57
多谢上述各位的回答，小弟这里一一谢过啦。
很想看看相关资料的分析，相信数据，能否给个文档呢？
小弟邮箱：ershui@gmail.com

作者: braveheart320 时间: 2013-5-4 16:47
同意3楼的观点，10Gbps以下都很难看到差别。

作者: songcxi 时间: 2013-5-4 20:29
我在这个论坛发了一个仿真结果，你可以找下我发的帖子

作者: yangyang1989 时间: 2013-5-5 20:29
3G以上的信号，我走的都是弧形！

作者: YYLY 时间: 2013-5-5 21:51

songcxi 发表于 2013-5-4 20:29
v8 L. P$ `& ~# N' {7 _# ^6 @6 {我在这个论坛发了一个仿真结果，你可以找下我发的帖子

看到了，多谢这位兄弟。
我正在努力看懂你的大作。

作者: Gionee 时间: 2013-5-6 13:57
神马弧线 45度角走线 ,都是浮云,
最好给我走直线,差分重要的是等长,下方要有参考平面最好走带状线

作者: songcxi 时间: 2013-5-6 22:37

YYLY 发表于 2013-5-5 21:51 0 p$ o% W- S' d
看到了，多谢这位兄弟。2 ~5 i z; c# X! M
我正在努力看懂你的大作。

有问题，一起交流，有比较好的资料共享

作者: qingdalj 时间: 2013-5-7 22:43

Gionee 发表于 2013-5-6 13:57
" l! S$ A/ `+ O8 R( s神马弧线 45度角走线 ,都是浮云,
6 p- q: s9 v1 B( j0 Q* t最好给我走直线,差分重要的是等长,下方要有参考平面最好走带状线

不靠谱，走直线自然好

作者: burton 时间: 2013-5-8 23:18
差分线对必须等长.

至于90度拐角,切角比圆弧要好,通常采用45度切角,不同频率可能切角需要优化. 用2.5D仿真软件计算一下很容易设计.

作者: Nelson 时间: 2013-5-9 08:37

burton 发表于 2013-5-8 23:18
9 _! k, ~0 @9 g. `差分线对必须等长.
6 j9 L/ B$ o+ ~9 ?( ^2 h$ s* D( {! M' Z5 A. c
至于90度拐角,切角比圆弧要好,通常采用45度切角,不同频率可能切角需要优化. 用2.5D仿 ...

45度切角比两个45度弯折走线或者圆弧走线还好？你能确定？！

作者: burton 时间: 2013-6-17 21:42
我做过很多了, 弧线肯定比45度切角差, 45度切主要是把电容干掉.

作者: Nelson 时间: 2013-6-18 08:44

burton 发表于 2013-6-17 21:42
3 a* k+ C: K/ M, S8 V我做过很多了, 弧线肯定比45度切角差, 45度切主要是把电容干掉.

哈哈走圆弧本来就是更好的把电容突变的地方干掉啊，而且不同频率还不用计算切角的大小，就各方面来看，弧形走线有比45度切角更大的优势！拐弯处用弧线或切角，频率低了根本看不出来，还赶不上误差，建议至少提到20GHz以上看看到底是哪种好

PS：弧形走线，就小段距离看，其实是平行直线，而这正是我们所追求的理想状态！

作者: neon 时间: 2013-6-27 22:13
没必要。

欢迎光临 EDA365电子工程师网 (http://bbs.elecnest.cn/)