EDA365电子工程师网

标题: allegro比 altium designer 难用多了啊 不智能 [打印本页]

---

作者: yu7622    时间: 2012-7-30 15:42
标题: allegro比 altium designer 难用多了啊 不智能
allegro比 altium designer 难用多了啊 不智能

---

作者: 75484702    时间: 2012-7-30 15:47
怎么不知智能了 说说你的认识吧

---

作者: yinkzhdmi    时间: 2012-7-30 15:54
还是不熟练吧。我以前用的PADS，习惯了allegro后感觉比PADS好。

---

作者: yu7622    时间: 2012-7-30 15:57
可能画6层以上的有优势  4层以下的 太费劲 焊盘都得自己做

---

作者: 75484702    时间: 2012-7-30 16:04

yu7622 发表于 2012-7-30 15:57
可能画6层以上的有优势  4层以下的 太费劲 焊盘都得自己做

& |: L) y+ \) h2 \  |; I/ d4层以下的属低端的PCB allegro不具备优势，pads的比较顺手好用，

---

作者: yu7622    时间: 2012-7-30 16:08
pads 没用过 一直用ad  最近公司要求必须用cadence 所以学习 感觉太复杂 而且大部分是由于不智能导致的复杂

---

作者: chensi007    时间: 2012-7-30 16:19
不是不智能。是比较复杂~~比较细

---

作者: 叫布什动我啊    时间: 2012-7-30 16:34
{:soso_e128:}  刚上手不习惯吧

---

作者: ry888    时间: 2012-7-30 21:50
做BGA拉线，等长，还是有优势的

---

作者: mlj270    时间: 2012-7-31 08:43
性价比不高

---

作者: lzscan    时间: 2012-7-31 08:51
等你用多了就会发现它很贴心

---

作者: freebigfish    时间: 2012-8-9 08:52
熟悉中、关注中

---

作者: canghaimurong    时间: 2012-8-9 11:16
两个软件 我都用过， 各有各自的优势，但相对来说，我觉得ALLEGRO还是比较严谨的，
0 j! G. U/ i. B+ |5 `1 \8 P1、布局对比，ALLEGRO是基于格点控制下的操作，所以有些人一直认为找不到对齐功能，实际上，如果ALLEGRO格点系统控制的好，对齐功能实际上就是个鸡肋了，AD是具备 对齐功能，但对齐后，可能会影响未来布线时的线路美观。

---

作者: canghaimurong    时间: 2012-8-9 11:17
不说了，说多没意义，大家用的顺手就好

---

作者: wangxs_song    时间: 2012-8-9 11:29
allegro 是否好用，优点，缺点，哪里是你等可以评论的！
新手应该谦虚的学习，要知耻而后勇！

---

作者: dqd7411    时间: 2012-8-9 13:10

75484702 发表于 2012-7-30 16:04
, x6 p7 M! Y) d' Q4层以下的属低端的PCB allegro不具备优势，pads的比较顺手好用，

$ S( Y. \& s# M% Z. MPCB的高低端问题和多少层没有必然的关系，不是层越多越难，恰恰相反。同一个案子，层数越少越体现水平。

---

作者: nekita92    时间: 2012-8-9 14:36
allegro的优点是不容易出错，PADS如果不留意，很容易出现一些小毛病，害死人的。

---

作者: yneda    时间: 2012-8-9 14:36
只能说各有优缺点吧，但事实上是一分钱一分货。

---

作者: ethan119    时间: 2012-8-9 16:29
习惯问题罢了....帮不了你
0 B# L) e7 [& n3 i. F  x你还太嫩

---

作者: longzhiming    时间: 2012-8-9 22:30

yu7622 发表于 2012-7-30 16:08
pads 没用过 一直用ad  最近公司要求必须用cadence 所以学习 感觉太复杂 而且大部分是由于不智能导致的复杂 ...

你们公司正版的吗? 都买些什么功能的?多少钱?

---

作者: xiaocat85    时间: 2012-8-10 10:31

nekita92 发表于 2012-8-9 14:36
allegro的优点是不容易出错，PADS如果不留意，很容易出现一些小毛病，害死人的。

/ c4 ]; [, C4 t" J( d严格使用原理图和PCB之间的ECO，用PADS画过40多块板，从没因为软件出过错

---

作者: yu7622    时间: 2012-8-10 13:23

wangxs_song 发表于 2012-8-9 11:29
, C7 X) w5 @6 i/ @allegro 是否好用，优点，缺点，哪里是你等可以评论的！
4 e$ ^9 y% ~' P" ?新手应该谦虚的学习，要知耻而后勇！

5 J* L  p+ ^+ l- x9 ?- c4 R不要装老手  评价不评价的才不是你等可以评论的。

---

作者: chewy    时间: 2012-8-10 19:55
拉线的自由度很高啊

---

作者: xiahang    时间: 2012-8-11 13:16
哈哈。。。。。要是全部智能，还要人干嘛？ 人家ALLEGRO手写不智能？还有推线不智能？还有蛇型调线（自动）不智能？还有自定外形焊盘不智能？还是选中过滤肯定比AD好上百倍，

---

作者: xiahang    时间: 2012-8-11 13:18

dqd7411 发表于 2012-8-9 13:10
: {8 l3 r" a+ g+ f7 N% B& Z. XPCB的高低端问题和多少层没有必然的关系，不是层越多越难，恰恰相反。同一个案子，层数越少越体现水平。

这兄弟在找茬，哈哈。。。。。请问为什么要用多层？肯定不会钱有多没有上花吧！

---

作者: hantown    时间: 2012-8-11 13:53
有个FPM工具，很多焊盘不用自己做的！

---

作者: JIMDENG    时间: 2012-8-11 14:00
大家多来评说，这样才有进步

---

作者: ang01xin    时间: 2012-8-11 19:33
呵呵，熟练就好用了~~~

---

作者: ang01xin    时间: 2012-8-11 19:34
在设定线性约束条件的时候很细哦~~~16.5的就很细致了~~~

---

欢迎光临 EDA365电子工程师网 (http://bbs.elecnest.cn/)

Powered by Discuz! X3.2