EDA365电子工程师网

标题: 普通的6层板（叠构如图），是否有必要留出一层走PWR，向大家求教，感谢了 [打印本页]
作者: sandyxc    时间: 2012-3-19 22:56
标题: 普通的6层板（叠构如图），是否有必要留出一层走PWR，向大家求教，感谢了
    新手Layout，最近遇到了关于叠构的问题，是一个6层板，第2、5层为GND，做参考层，如下图：
0 A7 O# V, r3 ]7 a0 l
# V% P) j3 F8 v# {  
! N& }# M& }3 g; @. w. G6 X1 A: t
  W5 N9 q' P( I/ s7 x( x    我的问题是，有没有必要留出来一层专门走电源，如上图的第4层？  A3 Z3 K* a" V! S2 @+ \6 a
  如果留一层主要走PWR，其它三层主要走信号，信号走线也完全满足规范，也不会很绕；) P+ m. S! h+ u9 v2 p
  如果不留专门的电源层，信号会走的更顺一些，电源的空间也足够。( f" ?* R- b! R$ \* I
  但是这两种方式应该如何取舍呢，向大家请教了，感谢了！
4 R/ X: h# U" J9 O+ R: R  $ A# L% v, g! K: ]+ t! |
  PS：个人感觉，3层走线就会留给电源的空间大些，4层走线就更优先信号，但信号和电源，具体应该怎么取舍？
作者: part99    时间: 2012-3-20 10:05
如果不留专门的电源层，信号会走的更顺一些，电源的空间也足够，
! \4 a" O) F- A, N% d+ ?2 ]1 ?- H--但电源噪声会大，而且信号和电源在同一层，难免有干扰或EMI辐射；+ V9 r+ n6 C' i, K; \0 P) t, M
个人觉得要电源层好些。
; V! S( Y7 C% Y" \4 ~4 r6 Y如果没有电源层，耦合电容的寄生电感一不小心就会增大。
作者: sandyxc    时间: 2012-3-20 13:37
part99 发表于 2012-3-20 10:05 . s! ]8 T2 I6 B
如果不留专门的电源层，信号会走的更顺一些，电源的空间也足够，, @' k5 [0 ]: Y
--但电源噪声会大，而且信号和电源在同一 ...
% l6 [7 N" o9 e4 c, b& R
感谢回复，
2 P6 I1 ?; t# z; [5 ?如果不留专门的电源层，电源噪声会大) P, s/ h/ h. g7 {1 I( r; O
请问是为什么？9 I( I+ }/ o6 H+ r, u
作者: part99    时间: 2012-3-21 08:35
sandyxc 发表于 2012-3-20 00:37
# C5 P) |2 r* G) @+ s) o- y感谢回复，
. ]) t% ]- @: |9 Y: o# y( m( w如果不留专门的电源层，电源噪声会大
+ y$ G& w0 Z4 i. A8 c8 B) r3 Y请问是为什么？

0 z: T7 i: `. F( i/ R做过电源仿真，的确如果没有电源层，电源噪声会增大；实际应用我没有对比测量过，因为很难有机会做这样的对比试验。
作者: sandyxc    时间: 2012-3-22 11:22
part99 发表于 2012-3-21 08:35 " U& |, Z( `( a4 u" b6 T
做过电源仿真，的确如果没有电源层，电源噪声会增大；实际应用我没有对比测量过，因为很难有机会做这样的 ...
* Z+ _: e" O1 S' v5 }8 T
明白，多谢
9 s6 s% j; V+ r2 Y: c8 R8 l. U# j有机会，我也尝试做一次电源仿真。$ j* [0 j4 Y# ^
谢谢你！
作者: willyeing    时间: 2012-3-22 11:33
比较合理的层叠结构 是S1-S2-G-P-S3-S4,关键信号走S2。
作者: part99    时间: 2012-3-22 11:55
willyeing 发表于 2012-3-21 22:33
( G' `2 b& r$ a( Y. m比较合理的层叠结构 是S1-S2-G-P-S3-S4,关键信号走S2。

7 @+ O0 B( S( ~/ u' f没见过有人这样做的，这种叠层让S1，S4没办法进行阻抗匹配，而且G，P的距离没有改善，（六层板core的厚度一般都大于30mil）只留一层走关键信号线也不够。
作者: sandyxc    时间: 2012-3-22 12:15
willyeing 发表于 2012-3-22 11:33
5 m  n9 g; P$ {2 f" |6 n2 u比较合理的层叠结构 是S1-S2-G-P-S3-S4,关键信号走S2。
  v6 ?- [- g% W. o7 W8 {$ m3 I
很少见有两个信号层走到一起的，这样信号线不太好走吧，要走成垂直的才行。
作者: willyeing    时间: 2012-3-22 12:31
sandyxc 发表于 2012-3-22 12:15 - h( J6 o. e3 n9 L0 x9 b
很少见有两个信号层走到一起的，这样信号线不太好走吧，要走成垂直的才行。

, @) O4 X3 A" B& K/ _" K如果关键信号很少的话，这个最好，因为地层与电源层临近去耦效果最好。其实S1与S4也可当G用，你那个叠层结构的话其中一个地层用作电源，电源层与地层最好成对出现。
作者: willyeing    时间: 2012-3-22 12:33
part99 发表于 2012-3-22 11:55 . H9 T: ?7 E9 u! }, r: n5 L) t
没见过有人这样做的，这种叠层让S1，S4没办法进行阻抗匹配，而且G，P的距离没有改善，（六层板core的厚度 ...

- p0 ~# `+ _4 B7 O懂了就可灵活运用，其实没有固定的格式。
作者: Christhenghao    时间: 2012-3-27 23:35
楼主叠的是假8层吧,建议这样TOP-GND02-SIG03-SIG04-PWR05-BOT,SIG03信号环境最佳优先走高速线,其次是TOP,SIG04,BOT
作者: sandyxc    时间: 2012-3-28 00:06
Christhenghao 发表于 2012-3-27 23:35 & |% ^: A* r. B+ c
楼主叠的是假8层吧,建议这样TOP-GND02-SIG03-SIG04-PWR05-BOT,SIG03信号环境最佳优先走高速线,其次是TOP,SI ...
6 n  D0 ^, t$ _* t/ |. A/ e
是假8层# L7 j3 {; |1 i! o7 d) h) V

. M/ y: G6 @  s" o  }- b5 H但如果按TOP-GND02-SIG03-SIG04-PWR05-BOT 叠，SIG04层和BOT层，就没有完整的参考面了吧，而且参考电源的效果没有参考GND 好。/ R; L; c& v( F$ s* R% L
/ s- p: e/ o3 T, x, K0 Z8 Y
其实我只是不确认是否有必要留出专门一层走电源。
+ w8 d9 z- ~( e# ~6 @3 y3 T6 L) j: @4 @- B0 g6 d) E( h0 L0 i
感觉2楼的回复很有道理，所以在以后的设计中，如果有条件，我会留出专门的电源层。& o5 A5 \2 r% o2 D1 R% k1 l7 d0 t
) b: ]& [$ F4 Q: A# E# Y
多谢各位了
作者: 李明    时间: 2012-4-1 16:15
sandyxc 发表于 2012-3-28 00:06
# A1 P3 x9 A  D* J* _+ N$ y9 D; Y. f是假8层, g8 t) T; U; G1 a8 s
' l( k! ]- L& S, u1 J% m
但如果按TOP-GND02-SIG03-SIG04-PWR05-BOT 叠，SIG04层和BOT层，就没有完整的参考面了吧，而且 ...

: M2 s' h% h& p+ q( w还是留电源平面好，这样对地弹及电源塌陷 都有好处，因为在高速传输过程中，电流其实很大，还是平面供电比较及时，
: v+ ]2 i" K2 M3 v8 c其实一个板子上需要做阻抗控制的电路并不是很多，有个一两层足够用了，个人认为 不用留那么多层， 对于Tr 较大的，直接拉就可以啦。
作者: sandyxc    时间: 2012-4-2 19:12
李明 发表于 2012-4-1 16:15 8 n  y3 b) y: L
还是留电源平面好，这样对地弹及电源塌陷 都有好处，因为在高速传输过程中，电流其实很大，还是平面供电比 ...

8 K: Z9 h3 W8 @! Z: j$ o/ l2 d嗯，请的很清楚，多谢这位朋友了{:soso_e100:}
作者: Christhenghao    时间: 2012-4-29 21:23
sandyxc 发表于 2012-3-28 00:06
* t4 m) C& W3 H  [是假8层, {8 N3 ]# f3 h

8 B& u* j  v* t8 L; Q% ?& D但如果按TOP-GND02-SIG03-SIG04-PWR05-BOT 叠，SIG04层和BOT层，就没有完整的参考面了吧，而且 ...

, E& T# K+ x# C$ y, F如果楼主的板子密度不是很大，能够留出完整的电源平面肯定很好，但是如果密度过大，电源而且很复杂的情况，请问还能保证完整的电源平面吗，在不想增加成本切要完成设计的情况下，分割PWR5是很有必要的，你可以把重要的线走在SIG03和TOP01，SIG04和BOT走一些低速的控制线，这样做是完全没有问题的哈
作者: sandyxc    时间: 2012-5-1 17:07
Christhenghao 发表于 2012-4-29 21:23
2 `8 l) o/ K9 Y; }/ K" h/ h7 s% E& w如果楼主的板子密度不是很大，能够留出完整的电源平面肯定很好，但是如果密度过大，电源而且很复杂的情况 ...

' p7 f: B4 i7 P! E0 m4 i& T您的建议不错，感谢了.{:soso_e100:}



欢迎光临 EDA365电子工程师网 (http://bbs.elecnest.cn/) Powered by Discuz! X3.2