EDA365电子工程师网

标题: 为何在1.5G范围内 走弧线的没有走45度线的S11/S12好？ [打印本页]
作者: mengzhuhao    时间: 2012-3-5 19:07
标题: 为何在1.5G范围内 走弧线的没有走45度线的S11/S12好？
本帖最后由 mengzhuhao 于 2012-3-5 19:17 编辑
, z. A7 q) K# n+ N' ~1 a$ [  j& K: @. ]
为何在1.5G范围内 走弧线的没有走45度线的S11/S12好？
6 \: [4 i& \% G; q主要改动的地方就是旧图用的0805的封装，走的是45度折线；新图里面用的0603的封装，在拐弯处处理成了弧线
, v/ l& E; l9 Q7 _% ^8 a; V
) J1 m, ~& [2 k; E比较奇怪，看2张SIWAVE里面仿真出的S参数曲线，然后导出S4P文件再导入到ADS后对比看的. \- Q6 \4 i. N3 v

7 x, G, P/ q  u8 d0 R第一张走45度线的
# W  W: I9 i- F1 p/ j2 {5 e: a6 } . X- y; h1 z0 u/ T* S# N% w3 _. y# c
第二张是在拐弯处处理成弧形线的- I! q; R, C0 j

" n8 E2 ], k- E( e/ Z( v/ o: u第三张是s参数对比，1.5g以下大概差个3db，问题就是为何弧线没全范围改善？& a3 Z3 w& ?3 r7 a5 c
! Q8 O* ~% q4 F7 N% R

# z( ]  n$ ?% w* E1 A3 H  w, b
作者: Xuxingfu    时间: 2012-3-6 11:21
本帖最后由 Xuxingfu 于 2012-3-6 11:23 编辑 " a& k: d8 v7 p/ z; n$ c; D

1 O* F) X- x2 I/ `1. 与0805 0603封装应该关系不大；
# H9 ], K2 m  ^6 q2. 弧线是不是比45走线好？单纯的两条线来看，也许弧线会好些。很多情况就要结合电路板个案来分析：
( x2 a8 N! D# m: r0 S1 p) R; t从 S55,S66参数曲线看，2.5G左右明显存在一个谐振，这是走线长度，宽度，角度和铺铜及电路板的层叠结构所产生的，调整这些参数，曲线会不断变化，你可以不断尝试调试以上参数以达到最为优化结果.4 R6 j- s' b' u
作者: qiangqssong    时间: 2012-3-6 17:33
仿真这块来学习下！！
作者: mengzhuhao    时间: 2012-3-6 22:57
"从 S55,S66参数曲线看，2.5G左右明显存在一个谐振，这是走线长度，宽度，角度和铺铜及电路板的层叠结构所产生的，调整这些参数，曲线会不断变化，你可以不断尝试调试以上参数以达到最为优化结果"这句话没理解清楚，由于将2个S4P文件导入到ADS里面，S55与S66是其中一个S4P文件的输入端处的S参数曲线，在2.5G有下凹，是不是可以理解为在2.5G的反射波损耗比较小？其等效为常说的双端网络的S11与S22，理论上不是这些值应该越小越好么？越小说吗传输的能量没有损失。不知道这样理解对否。
( k- M% {* r; p( n2 a8 i, y从S参数的对比上说，应该将那些指标作为改进的要求呢？; i2 `6 u& y6 p# S  t% v, r0 a! J
因为在一些资料上进行优化时，是将S11尽量低，S12尽量大来进行参数优化的，那我在后续仿真的时候是不是应该基于这个思路进行呢？
作者: Xuxingfu    时间: 2012-3-7 09:12
我的意思就是你多画几种走线方式和铺铜间距来仿真，挑一种最好的出去打板。
5 b; o  u  [, B, f( x如何对于仿真一根线来讲，S11 S22（输入，输出反射），负的越多越好。 S21 （插入损耗）负的越少越好。S12/S21在无源网络是互易的, 即S21=S12.
作者: 李明    时间: 2012-3-8 11:19
仿真这块，我刚接触，大致说下我的想法， 不知道对不对。
7 y% H7 t) ]: Q. T# I3 w这两条线是差分线吧， 你45度线对线进行了等长 补偿，而弧度布线并没有进行补偿。导致线长不一致，这样差分线会出现共模。导致出现 没有45度线 好。
7 S# h) b& c; q, r% `6 k6 G* r& Z呵呵 圆弧布线，外弧比内弧长，出现了共模干扰。{:soso_e144:}  不知道说的对不。* Z2 K9 b" i5 c! h2 Q- x: E- D8 U
作者: mengzhuhao    时间: 2012-3-8 17:21
李明 发表于 2012-3-8 11:19 1 d7 [) c: I3 \5 L& ~3 W2 r3 s
仿真这块，我刚接触，大致说下我的想法， 不知道对不对。
( G& r1 m# Z! T& c# g! Z! e+ X这两条线是差分线吧， 你45度线对线进行了等长 补 ...

1 k) x4 k" {$ z0 n" q" n, V# K下面的弧线也做了等长处理，只是等长处理在0欧姆电阻之后，你看到电阻之后有拐弯线了吧？
作者: 李明    时间: 2012-3-9 14:22
mengzhuhao 发表于 2012-3-8 17:21 , i+ k2 i, h) a! z
下面的弧线也做了等长处理，只是等长处理在0欧姆电阻之后，你看到电阻之后有拐弯线了吧？
0 q& ?: o' ~4 \( f  G6 S$ Y
。。我马虎大意了
作者: dzwinner    时间: 2012-3-12 15:24
电阻两侧都要等长的，你第二种处理方式明显导致电阻两边都不等长，也就是电阻在差分线上的位置不对称。我觉得这个是最主要的原因！ 你既然对圆弧和45度有疑问，为什么在设计时候，改动那么多呢。仍用0805，仍然是第一种的等长处理方式，只是改圆弧和45度的转角方式，很容易得出结论，高速时圆弧的好一些。
作者: cup    时间: 2012-3-21 11:06
dzwinner 发表于 2012-3-12 15:24 ; y* E) _9 b  x4 s  b1 b) z
电阻两侧都要等长的，你第二种处理方式明显导致电阻两边都不等长，也就是电阻在差分线上的位置不对称。我觉 ...

/ d' r: `  U5 B( o5 g6 ]请问意思是说高速差分线在电阻前后要分段做等长吗？每一段都要等长吗？？
作者: dzwinner    时间: 2012-3-22 13:53
cup 发表于 2012-3-21 11:06 8 o/ b- O& L& ?6 u$ ~& y/ v9 Z+ N* l
请问意思是说高速差分线在电阻前后要分段做等长吗？每一段都要等长吗？？

) ?, a3 ]& y; F是的！



欢迎光临 EDA365电子工程师网 (http://bbs.elecnest.cn/) Powered by Discuz! X3.2