EDA365电子工程师网

标题: Ansoft　Q3D v7如何提取过孔传输线接插件参数导入designer里呢 [打印本页]
作者: shanghnxu    时间: 2012-3-2 11:37
标题: Ansoft　Q3D v7如何提取过孔传输线接插件参数导入designer里呢
有一个Ansoft　Q3D v7，可学起来难。资料也少，有无高手写个实例教教。非常谢谢啊
作者: yuxuan51    时间: 2012-3-2 13:27
Q3D没用过，为啥不用HFSS呢，更准确点，教程也多
作者: shanghnxu    时间: 2012-3-2 17:37
噢。我听说说HFSS和Q3D的共同之处在于两者都支持对3D任何结构的建模和分析。HFSS是针对微波、射频和SI的工具，进行SI分析只是它功能的一个方面，还能求解腔体、波导等的本征模，而Q3D仅仅是针对SI的工具。低于5G的场合，与HFSS的结果是一致的。我现在只是学信号完整性，HFSS觉得学起来更难了，所以选Q3D。那看看HFSS只是学SI分析这一块难度如何吧。谢谢
: ~6 g, e3 S  K/ _$ v. U* _
作者: shanghnxu    时间: 2012-3-2 17:39
噢。我听说说HFSS和Q3D的共同之处在于两者都支持对3D任何结构的建模和分析。HFSS是针对微波、射频和SI的工具，进行SI分析只是它功能的一个方面，还能求解腔体、波导等的本征模，而Q3D仅仅是针对SI的工具。低于5G的场合，与HFSS的结果是一致的。我现在只是学信号完整性，HFSS觉得学起来更难了，所以选Q3D。那看看HFSS只是学SI分析这一块难度如何吧。谢谢0 @$ M( s3 c4 H
作者: yuxuan51    时间: 2012-3-2 19:59
本帖最后由 yuxuan51 于 2012-3-2 20:01 编辑
, d) `) e  `( |* H; o7 l( \6 W) B
shanghnxu 发表于 2012-3-2 17:37
7 {9 M. }. T/ _噢。我听说说HFSS和Q3D的共同之处在于两者都支持对3D任何结构的建模和分析。HFSS是针对微波、射频和SI的工具 ...
1 h2 R: v% I2 P, o
3 V+ W  G: b% s9 x6 Z6 ^, x! l
用心则不难8 u5 }- }! w, l+ x4 U+ R
2 |+ k0 L" g! _" g/ \
Q3D和HFSS采用的数值算法不一样，HFSS采用的是有限元法，Q3D采用的是准静态法，指计算磁场时不考虑电场变化，计算电场时不考虑磁场变化，这样减小了计算复杂度，但是仅仅适用于结构的电尺寸小于解析频率对于波长的1/10,大于1/10后Q3D的准确性就值得商榷了，所以综合看来选择HFSS并不是个很坏的选择。



欢迎光临 EDA365电子工程师网 (http://bbs.elecnest.cn/) Powered by Discuz! X3.2