EDA365电子工程师网

标题: 这种按键封装如何制作？ [打印本页]
作者: zhousea    时间: 2011-11-10 09:14
标题: 这种按键封装如何制作？
各位高手，这种按键的封装如何制作，有好的方法没？
作者: wangjing    时间: 2011-11-10 09:23
貌似没有 只能一点一点的切割铜皮，可以用cad导一个dxf，然后导进去，照着轮廓画
作者: qiao168    时间: 2011-11-10 09:59
可以先用CAD作出来，输出DXF格式，再在SHAPE中导入此DXF，保存为shape,后在pad designer中按SMD的作法，选此shape作为PAD就可以了；也可以直接在SHAPE中按你的规格一点一点的画出来保存，后面就是一样的了。
作者: longzhiming    时间: 2011-11-10 14:52
qiao168 发表于 2011-11-10 09:59 ! y% T, z8 a3 }1 t$ G3 r- y7 [; L
可以先用CAD作出来，输出DXF格式，再在SHAPE中导入此DXF，保存为shape,后在pad designer中按SMD的作法，选此 ...
  i# c8 S- o/ h; b4 z$ C0 c
奇怪，用走线不行吗？用shape?
作者: longzhiming    时间: 2011-11-10 15:20
怎么动不动就说要CAD来画,直接画简单.
5 ^% D* w( y+ D" u4 t: J! J$ f3 _, }  S- s: X

. B& T  z6 C$ m# Y
作者: 连天白云流星    时间: 2011-11-10 15:42
LS没做PAD就直接做封装，可行？   pin是怎么加上去的？能不能写个文档让大家学习下
作者: longzhiming    时间: 2011-11-10 16:00
连天白云流星 发表于 2011-11-10 15:42 ( v9 [6 n3 a3 V
LS没做PAD就直接做封装，可行？   pin是怎么加上去的？能不能写个文档让大家学习下
* U0 `4 a2 _' T
有做PAD啊, 真正要用时再根据设计需要调一下方向就好了,这种按键PAD不用做很大啊,图中我做了跟走线一样宽的.
作者: amaryllis    时间: 2011-11-10 16:00
longzhiming 发表于 2011-11-10 15:20 4 t8 J8 t4 |" Q. A0 T( A: H
怎么动不动就说要CAD来画,直接画简单.

- M9 v% j) ?2 |, g# k7 D0 Nlong兄是不是看错了，楼主类似蛇形线的地方是镂空的，边上那些才是焊盘
作者: 连天白云流星    时间: 2011-11-10 16:15
longzhiming 发表于 2011-11-10 16:00
' ^, x, o' i# m5 V. }4 @有做PAD啊, 真正要用时再根据设计需要调一下方向就好了,这种按键PAD不用做很大啊,图中我做了跟走线一样宽 ...

; T% U$ M8 n& K% s+ ]- x8 j9 b有成功的先例吗?  这样画的话，pad那里可以画上阻焊层，可走线却没有阻焊层。画线的方案可能不行吧
作者: nbhand    时间: 2011-11-10 16:28
我都是用FPM直接生成再修改的，很简单
作者: longzhiming    时间: 2011-11-10 16:30
连天白云流星 发表于 2011-11-10 16:15 7 X: y! k" T) V/ J3 r
有成功的先例吗?  这样画的话，pad那里可以画上阻焊层，可走线却没有阻焊层。画线的方案可能不行吧
5 I1 Q# i# {9 @9 d, D4 B) T
靠,那个圆圆的白色的圈不是阻焊层是什么.
作者: longzhiming    时间: 2011-11-10 16:50
本帖最后由 longzhiming 于 2011-11-10 16:51 编辑
' i+ S& t0 K: `5 I- t
amaryllis 发表于 2011-11-10 16:00 $ M% O' J; U( l# t0 d) L; D
long兄是不是看错了，楼主类似蛇形线的地方是镂空的，边上那些才是焊盘
4 e+ ~! d8 s4 I1 m

3 {3 v* M" F- _1 E' }4 p3 F) M) {8 _要啥给啥,仍然不需要动用CAD, 不过这次需要导出再导入{:soso_e113:}
6 Q; E  Q- j% v& h9 b- f( s. V: C7 U9 C/ g: d* J

% {& e  a$ p  v
作者: amaryllis    时间: 2011-11-10 16:55
褐色的那个才是焊盘，白色的那个是绝缘材料，long兄5楼画的应该是楼主白色区域的示意图吧？% w- W0 k  M# X0 {& Q& k

( Z2 Y1 ?  t) j' A, s2 y/ c# a$ I从dxf过渡一下是个不错的办法，直接画shape也不难，这个图形还是算比较规则的
  t/ E; k& T, W& ]1 a! K
作者: qiao168    时间: 2011-11-11 22:27
本帖最后由 qiao168 于 2011-11-11 23:01 编辑
% \; y) @( n* u! s2 f, X4 A0 R8 B7 V
! Y7 Q3 q  @5 x% f. b若只是为了作成一个产品，很多种方式都是可行的，只要能出产品就是最好的方式，就如鞋子，合不合自己的脚，只有你自己知道，CADENCE是很严谨的，为什么要把不严谨的东西加过来？LONG的作法你可能觉得很适合你，其实还有比你那个更方便的形式，但我觉得不可取，只能教人一些不好的习惯，况且我个人觉得那是一种不想与人合作的方式，若想移动一下，情况如何你就只有你知道，作一个很多键的产品你就你更明白了是不是与你所说的方便，CANDECE可以提供一个很好的与人共享库的方式，为什么不加以好好利用呢？越是大公司要的是合作而不是个人英雄主义。
作者: qiao168    时间: 2011-11-11 22:30
longzhiming 发表于 2011-11-10 14:52
) D' h7 H; f5 s4 ^! C奇怪，用走线不行吗？用shape?

! e2 C% X& m5 {5 I8 y2 s# ~如果是为作产品而作产品，那没有话说，若永远都只是你一个人作产品也没话说。按你的意思就是只要能作出产品当时方便就行，也没什么好说的。
作者: longzhiming    时间: 2011-11-11 23:05
qiao168 发表于 2011-11-11 22:27
5 H, i, e* w% q$ N  D若只是为了作成一个产品，很多种方式都是可行的，只要能出产品就是最好的方式，就如鞋子，合不合自己的脚， ...
! k9 s4 O9 s# {4 X; D
谢谢指教,不过,还是没明白,现在目的不就是为了达到完成这个封装而已吗? 完成了就是个标准的package为什么就不能共享了,不过话说回来,这辈子我都不会那样去做了,本身自己不是画板的.唉也难怪
作者: rx_78gp02a    时间: 2011-11-11 23:42
个人观点，我挺支持longzhiming 的，有简单的为什么不用简单的？能实现同样的效果那是越简单越好啊（前提是性能一样）。longzhiming做的也是封装（窗口写着package），能够共享，并不是在画板的时候随意添加的走线，只要线宽设置得当，和shape没有太大的差别。
作者: zhousea    时间: 2011-11-12 09:47
longzhiming 发表于 2011-11-10 15:20   k7 N3 T1 ~4 F' a8 D4 ~
怎么动不动就说要CAD来画,直接画简单.

- ]4 U- Y. S; _% Q3 u$ t, b. S方法很好呀，值得学习了呀
: ?7 I/ ^: n7 G



欢迎光临 EDA365电子工程师网 (http://bbs.elecnest.cn/) Powered by Discuz! X3.2