EDA365电子工程师网
标题:
求解安规知识
[打印本页]
作者:
happyyue0130
时间:
2011-7-6 15:35
标题:
求解安规知识
请问多层PCB板,在表层需做基本绝缘、工作绝缘、和加强绝缘的地方在对应的内层只做固体绝缘合理吗?固体绝缘的值是多少?没有安规方面的论谈,还望高手解答,谢谢!
. D/ G& q/ ^& T* e9 O
作者:
jimmy
时间:
2011-7-6 16:01
固体绝缘可参照IPC2221的标准.
g" S: j# z' {* G5 c0 M. B
$ P8 o- m- I# I3 ]' d _5 h; a- t, c j
IPC-2221.png
(32.64 KB, 下载次数: 7)
下载附件
保存到相册
2011-7-6 16:01 上传
2 }: C5 G1 t( ^& }" R+ n
作者:
happyyue0130
时间:
2011-7-6 16:18
谢谢,那前半部分有没有答案呀?
4 w9 m; Y; `5 s& p+ b2 z
多层PCB板,在表层需做基本绝缘、工作绝缘、和加强绝缘的地方在对应的内层只做固体绝缘合理吗?
作者:
苏鲁锭
时间:
2011-7-6 16:56
内层最好和表层应满足的间距一样,减小了不好。
作者:
happyyue0130
时间:
2011-7-7 09:09
内层和表层的电气间距能做到一样,固然很好。但有时不得不考虑PCB板的利用率,就是不用固体绝缘的方式做,对于用于环境较恶劣的PCBA板,内层的环境污染等级应该会小于表层的环境污染等级,所以内层比表层的电气间距小是成立的。版主所截的中B1项数据是内层的电气间距,但在实际应用中似乎又太小了,希望高手们继续讨论。。。。。
作者:
苏鲁锭
时间:
2011-7-7 09:46
成立归成立,如果你真的把内层的电气/爬电距离减小,并且要过认证的话,多半是需要额外的验证试验的。不过认证没事。
- U5 |/ R- ]# s" I
要减小的话,内层距离可以按照密封环境算。
作者:
happyyue0130
时间:
2011-7-7 11:20
密封环境如何算电气间距呢,有没有标准?
作者:
苏鲁锭
时间:
2011-7-7 13:57
可以看看60950-1
欢迎光临 EDA365电子工程师网 (http://bbs.elecnest.cn/)
Powered by Discuz! X3.2