EDA365电子工程师网

标题: 前几天看了一个ddr的pcb布线，感觉很不规范，不过居然是厂家推荐的 [打印本页]
作者: matice    时间: 2008-6-4 10:22
标题: 前几天看了一个ddr的pcb布线，感觉很不规范，不过居然是厂家推荐的
1 没有匹配
% z  B  e4 g  I9 _) a+ a( {2 没有严格差分& K9 f9 _: D- q' m  M2 @& f$ `5 }
3 没有严格等长，没有蛇形线。
. b7 [4 S  a5 t/ F) C# s0 m3 A4 菊花链拓扑
5 q+ l, B* o: @# M! k8 D
7 _. U8 j: p- d( x0 M5 T还是处理器的厂家给的参考布线，大家讨论一下，这也行吗？
作者: steven    时间: 2008-6-4 12:06
不能说绝对不行，要根据具体情况看影响到什么程度。
( ?0 I& U; t: T, E/ O比如没有匹配，那阻抗失配到什么程度？足以影响信号质量？没有严格等长，那相差到什么程度？相差1000mil，2000mil？
  S' O1 L  b6 B& O+ `平时遵守的规范是追求完美的规范，是个通用规则，可以适用于绝大多数的设计。我们遵守这个规范，就能保证大多数设计不出问题。* \  [; O+ A8 c/ ~) ?8 x
如果你是高手，可以不全部遵守规范，可以按照“够用就好”的原则来设计，比如等长线，你很有把握或很有经验确定误差200mil没有问题，那你完全可以按照200mil的公差设计，这样就比有些设计中误差严格控制在20mil或50mil省时省力得多。但对于新手，还是尽量遵守设计规范，保持一个良好的设计习惯更为重要。
作者: mengzhuhao    时间: 2008-6-4 18:34
原帖由 steven 于 2008-6-4 12:06 发表
  l8 t6 z0 i8 }9 w不能说绝对不行，要根据具体情况看影响到什么程度。
) N( C3 o: D0 i, Y9 [' o比如没有匹配，那阻抗失配到什么程度？足以影响信号质量？没有严格等长，那相差到什么程度？相差1000mil，2000mil？' G) j% y: d$ s# R: \2 J
平时遵守的规范是追求完美的规范，是个通用 ...
说的非常好
作者: zhangcaihong    时间: 2008-6-5 10:41
有道理
作者: cmos    时间: 2008-6-6 13:47
不要被所谓规范束缚你，但你要知道他们是怎么来的，自然你就会有你自己规范了。
作者: ade-0902    时间: 2008-6-6 16:00
不是說得好﹐而是說得在理吧了) o5 w  u9 t$ t3 h* I) d3 L) ~4 ?
達到要求即可﹐應該理解為在一般情況下能成為QA的PASS品。但在環境惡劣的條件下呢﹐也許就不行了3 j5 ^4 ?9 w2 n/ v4 L
就比如說電腦主板﹐一線大廠和二線大廠的區別﹐相信在資金允許下你肯定買一線的（不要說是買品牌﹐品牌也是靠實力來的）﹐不是二線廠不是不想做好﹐而是技朮跟不上5 x7 ?% A1 x- G  ~2 k: `
但是你有機會﹐就一定要做最好的﹗（在EMC理論指導下工作﹐當然也有經驗）
作者: towner    时间: 2008-6-10 20:46
louzhu讲的好,繁体字看着怪怪的,台湾公司吧
作者: ling11052001    时间: 2008-6-11 14:00
我觉得是那样的,能用就好,有时规范多了,真把人搞晕啊,
" r; Y5 x; k7 {5 r3 x& I% z2 [: ]性能OK,生产方便,成本低,老板高兴了.........
作者: frankyon    时间: 2008-6-12 13:08
标题: 做产品也难啊!
产品不光性能好, 还要便宜! 你要想到客户可不是冲着你的功能 性能来的. 做生意要的都是利润!!" Z2 O* |8 X) |
现在降成本,  能省则省! 经常把DDR匹配都去掉了 等长也只做关键几根! 华为给武汉的一款产品也是这样的!
作者: cmos    时间: 2008-6-13 10:28
原帖由 frankyon 于 2008-6-12 13:08 发表
9 {$ ~5 c- w$ H产品不光性能好, 还要便宜! 你要想到客户可不是冲着你的功能 性能来的. 做生意要的都是利润!!
& M3 n* |5 h5 K现在降成本,  能省则省! 经常把DDR匹配都去掉了 等长也只做关键几根! 华为给武汉的一款产品也是这样的!
# L, Q( g6 v3 x# e" _' f

0 a. B6 q# L% c, p( g成本和等长有什么关系？为了省几个匹配电阻的钱？也可用等长把匹配电阻做掉，但不意味着不做等长阿。
作者: michaelw_wang    时间: 2008-6-25 07:20
I think it depends on how fast the ddr is supposed to run - more matching means higher speed supported.
作者: frankyon    时间: 2008-6-26 13:11
标题: 弱问一下大家对DDR线的包地怎么处理的?
一般的数据和地址线一般多少根包地线呢?; E+ H) ^/ N. A
四层板还好点 两层板很难处理哦!
作者: emanule    时间: 2008-9-14 20:17
最新的技术XDR是不需要match length的  因为它使用了Data和add的复用 lz最好看一下你的工作频率
作者: sleepyingcat    时间: 2008-9-16 16:03
感觉大家都有一个误区,那就是PCB上走线严格等长,但是这样做真的好么?为什么要这样做呢?
作者: sleepyingcat    时间: 2008-9-16 16:08
实际严格等长是指驱动端到接收端完全等长,但是这段长度不仅仅包括PCB上的走线,还包括SUBSTEATE和IC里边的走线长度,所以说如果参考设计中出现不完全等长的走线,请务必先确认是不是这种情况.' D& B/ C" X" j) |+ r
当然也会有时序许可的情况下的不等长走线.7 {. w% v6 Y" R: E9 M
情况有很多种不能一棒子都打死!
作者: yun12    时间: 2008-9-23 17:26
登场桑主要市委了 信号完整性考虑  产品关键要看在恶劣工况的工作情况比如高温60  湿度90%  这样的环境你的产品还能常识见闻顶工作吗
作者: lt169    时间: 2008-10-30 09:33
我认为最好安装规范来做。
作者: banana    时间: 2008-11-2 11:09
还是要看实际效果的！！
作者: frankqs    时间: 2008-11-9 13:50
规范在那里？  I, ~+ |) J3 V, m4 L- \
呵呵！
作者: wesnly    时间: 2009-1-15 09:30
我是来学习的
作者: routon    时间: 2009-2-24 10:16
成本和等长有什么关系？为了省几个匹配电阻的钱？也可用等长把匹配电阻做掉，但不意味着不做等长阿。! {, s  w# i" e* G& u' q% S
cmos 发表于 2008-6-13 10:28
0 o5 v( V$ v9 q( |- k; p6 T0 y0 H
做了阻抗控制，PCB制板成本就上去了。
作者: mxic    时间: 2009-2-25 11:46
规范不是一成不变的，技术的更新规范也会随之更新
作者: duanjian205    时间: 2009-3-4 15:36
作了阻抗匹配成本就上去了，请问如果只用等长线，而不考虑阻抗匹配，对120MHz的DDR会有多大的影响？
作者: duanjian205    时间: 2009-3-4 15:37
21# routon
5 }4 q8 G6 c% F. q2 @" I: y( o+ n6 L6 y
作了阻抗匹配成本就上去了，请问如果只用等长线，而不考虑阻抗匹配，对120MHz的DDR会有多大的影响？
作者: mig29h    时间: 2009-4-10 13:13
要不楼主可以看看freescale提供的资料
作者: shuiyu123    时间: 2009-8-6 10:16
5# cmos
7 ~) Z2 j+ ]' e, `0 i4 e1 c% |说的在理也！！！！！
作者: cindy0924    时间: 2009-8-11 13:47
进来学习的，呵呵
作者: VooV    时间: 2009-8-21 23:28
1 没有匹配% c1 t! ]& ]% }$ t- J
2 没有严格差分
' m% B8 O% C$ c) P3 没有严格等长，没有蛇形线。
+ s& z. K4 K: L8 N+ G4 菊花链拓扑1 }! T9 V/ ~9 @0 K, p

6 ?, g) k/ L& J/ t( n还是处理器的厂家给的参考布线，大家讨论一下，这也行吗？
( v0 J: F" A% E3 s6 h2 omatice 发表于 2008-6-4 10:22

$ P. W6 u( o+ H1 G3 ^( c) F* l+ O1 R1. ddr有on die termination，如果芯片可以容忍阻抗不匹配造成的反射，没必要在板上做匹配
, O  ?7 j; w6 x/ u9 \4 ~2.松耦合没问题8 t( T! E/ o0 |  D/ s/ R- G) ]
3.完全没必要等长9 Q0 C- c1 k" Z+ k
4.完全可以用
作者: xiang    时间: 2011-8-17 09:56
我现在也做这样的案子，各种芯片的要求不一样吧
: D' F( q  k& W* L; T+ B- X
' x8 m: Z# t) V- j# R5 c" e
作者: xiang    时间: 2011-8-17 09:56
我现在也做这样的案子，各种芯片的要求不一样吧/ T8 p; ~$ F" `" Y& M( Q/ \1 H
' I& |% d3 g$ G2 @1 s
作者: terryadsl    时间: 2011-8-17 14:16
唔。。。其实我觉得画板也是如此。。。。要知道原理后形成自己的规范才是最重要的！！！！！虽然我还在不断的接收原理当中！！！
作者: dzwinner    时间: 2011-8-17 15:59
你们都想多了，楼主所说的应该就是传说中的DEMO板吧？里面的设计的确是够用就好的，所以很多数据线不等长，特别是地址线拓扑结构都不统一，我们在设计的时候最好不要照搬。特别是那种使用条件比较严格的产品，比如车载，军用设备，仪器等等。
作者: Happysheep224    时间: 2011-8-18 14:45
唔。。。学习了。那么什么样的速度需要做到很规范的布线呢？



欢迎光临 EDA365电子工程师网 (http://bbs.elecnest.cn/) Powered by Discuz! X3.2