EDA365电子工程师网

标题: 差分线间距走多少才算合理？ [打印本页]
作者: mikle517    时间: 2010-12-8 22:19
标题: 差分线间距走多少才算合理？
本帖最后由 mikle517 于 2010-12-9 09:30 编辑
# p0 L' p; n) T' G- `2 z. |
! U0 E* r9 X9 `6 ^; A( ]以前在一家外企工作，PCB都走的比较正规，差分线间距都是1.5倍线宽的间距或3倍线宽的间距。现在在一家私营企业，差分线的间距一般都和线宽一样，板子照样都能很好的工作，这些差分信号包括时钟信号，串口信号，PCIE信号，DDR信号以及网络信号。难道差分线的间距就和线宽之间没要求？以前听老外讲过，差分线间距走1.5倍线宽或3倍线宽是看差分线属于松耦合还是紧耦合来决定的，是不是这样呢？你们公司差分线间距都怎么走的？希望有人来指点迷津。。9 y# M$ k, g$ ]5 B/ H! b
作者: 风行    时间: 2010-12-9 11:14
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: mikle517    时间: 2010-12-9 11:28
回复 风行 的帖子
0 e  D: ^/ X( L* N9 H. p; X$ g6 ]+ }0 i
那什么IC要跑1.5倍的呢？
作者: mikle517    时间: 2010-12-9 16:37
哎，问题太简单了，都不屑回答。。
作者: liqiangln    时间: 2010-12-9 17:34
  其实差分对到底是线间耦合还是对地耦合，就是你所谓的紧密耦合或者稀松耦合。
/ @) T0 }  f8 D9 r/ ~5 t! U4 e+ f3 U5 o2 }- x4 t& _# S7 ]: ^9 i" J
大多人还是说的紧密耦合，信号是P/N间自回流，阻抗互相约束，抗干扰能强些，但是这种耦合中部分电子还是会出现对地耦合的情况。3 u0 ]( {2 U- h5 O4 j/ T( N
# @5 n+ I3 J) ?: u3 ?1 |4 S4 v
在差分对间的距离很远的情况下，或者是干扰很小的情况下，你说的1.5/3仅仅是差分线间距离，如果工厂可以做到，无所谓，只要保证你AC特性是100欧姆即可。
作者: mikle517    时间: 2010-12-9 17:50
回复 liqiangln 的帖子
4 p( S  f2 @# H2 Z0 s2 Q4 c5 B: G+ q8 ^: J2 L) d
信号即然定义为差分传输的模式，提高抗干扰能力，那么就尽量按照紧耦合的方式来走，也就是间距越小越好，只要符合加工要求和阻抗匹配要求，就OK了
4 I7 G/ i7 d+ O5 _. \+ x
作者: 幻忆风    时间: 2010-12-9 18:12
关于差分线的参考是P/N互相参考还是参考完整地平面这个问题，个人认为参考地多些。80%电子通过地平面回流。只有地平面出现切割，电子才会以p/n互为参考多些。



欢迎光临 EDA365电子工程师网 (http://bbs.elecnest.cn/) Powered by Discuz! X3.2