如果要做几片pcb板来测试走线损耗，用哪个型号的sma接头会比较方便和准确？

谢谢你~~~~~~

stupid 发表于 2012-8-31 08:42
这么说，对于比较柔软的线，手拧就能拧紧。
0 D/ X( f7 c& j7 W* Y2 @
! K7 `  ^. q3 Z& e) e但是对于一些铠装或比较硬的线，手是拧不紧的，因为这种线 ...

* h- q7 [9 Y$ S8 ]) P参考面和芯线的接触深度有标准可查，但不同厂家在制作公母头时会存在差异，不同的连接深度自然造成阻抗的变化；另扭力扳手属于需校准的工具，原来大家基本都使用Agilent的黄金扳手，但现在市面上充斥了各种各样的价格便宜很多的扭力扳手，个人使用过至少两家，和Agilent的相比，虽然扭力标称一样，但实际应该还是有差距的。如Stupid所讲，半钢线缆之类的最好还是使用扭力扳手，不然差别太大了，如果有条件，我们之前的做法是在测试前使用将线缆和治具连接好，使用TDR或网分先对链路阻抗进行确认，然后在测试，可尽量减小因连接而对测试结果造成的影响

signory 发表于 2012-8-28 15:46
# J0 }7 M$ [$ V5 \/ i- g今天一老外来公司推10G PPG+ED的时候，我注意到他都会用一个小扳手将SMA接头拧紧。
1 A) J* M- }" y, @$ v, w我们自己平时测试时， ...

这么说，对于比较柔软的线，手拧就能拧紧。

* d! a5 U0 s' p; k* _! Y4 ^但是对于一些铠装或比较硬的线，手是拧不紧的，因为这种线有很强的矫顽力。就算你感觉用手拧紧啦，也会慢慢变松，这时对测试就有影响。至于影响有多大取决于SMA 公母头之间参考面和芯线的接触。
* |% I9 K9 T9 m
, e1 D/ i, l- B3 ]( }2 k对于非常精密和高频的测试来说，扭矩扳手是必须的，因为这是可以在比较简单的条件下达到可靠连接的保证。有条件的话还应该用深度尺检测一下连接器参考面的深度。

stupid 发表于 2010-8-25 09:35
& g* ]/ v+ r1 s, ^+ n, _昨天在测试一SMA线缆的时候，发现接头拧松和拧紧，阻抗表现很不一样，浅蓝色为松，深蓝色为紧，谁解释一下。 ...

3 E6 P, ^7 x% ]# i( c4 U  V! k+ f* k今天一老外来公司推10G PPG+ED的时候，我注意到他都会用一个小扳手将SMA接头拧紧。
' m6 b: \& K4 O% W# L$ t" I- B我们自己平时测试时，都是用手直接拧上。
是否拧紧更好？

好专业  学习  

楼主有关于SMA连接器焊接方面的资料吗
( L0 \7 [% T% e  b$ O( o+ R( E
如何降低焊接对信号完整性的影响呢

继续贴，部分连接器有对应的标准，多数是美军标。

在10G时代，SMA没有问题。但在即将到来的25G时代，SMA的性能瓶颈凸现，GPO/SMP会成为主角。

" `# x' t. }/ o2 Q$ B* w

我来贴一张总图，余下的事情交给stupid
giga 发表于 2010-8-25 08:03

/ ~, u2 Y+ @. _6 H0 f8 F
+ |1 h3 v/ f. s1 ^! c6 l
: S1 ~. K5 c5 h, P9 a   giga，就是不一般，不过最常用的还是SMA。与SMA兼容的有3.5mm，2.92mm。

. e% }; P/ Z" Z- c9 N, F0 tHP确实牛，扩展了N 型的频率范围到18GHz，并先后发明了2.4，1.85，1mm连接器。Amphenol也不错，先后发明了TNC，APC-7，而且APC-7在18GHz以下的频段内拥有最低的VSWR，一般不超过1.2；Wiltron（今Anritsu）也先后发明了K，V接头。

我来贴一张总图，余下的事情交给stupid
* K- t" q- }8 P6 X! G7 m
7 Z2 g, r$ w% N$ @/ i: z. X% g