EDA365电子工程师网

标题: Allegro相比PADS有多复杂？想换平台了！ [打印本页]

作者: cnchip 时间: 2010-8-14 12:40
标题: Allegro相比PADS有多复杂？想换平台了！
本帖最后由 cnchip 于 2010-8-15 15:55 编辑

发现新版的PADS V9.2 bug 不少，大概是因为不是Mentor公司的主打，弃之可惜食之无味大概。。。
郁闷...

作者: liudows 时间: 2010-8-14 13:53
allegro也没那么复杂。

作者: zhqiankun 时间: 2010-8-14 14:03
allegro习惯了是很顺手的

作者: eric_xing 时间: 2010-8-15 22:39
allegro也没有那么复杂，习惯就顺手了，pads我个人感觉还是不错的，符合操作的习惯，功能也不弱

作者: WilliamWu 时间: 2010-8-16 09:27
呵呵，这个看个人习惯和设计需要的。四层以下用PDS就可以了，超过六层的可以考虑allegro，布线方便些。

作者: leavic 时间: 2010-8-16 11:11
靠，用惯了Allegro我觉得PADS超复杂，怎么会有操作这么恶心的软件。

作者: xyy_zhong 时间: 2010-8-16 12:02
回复 6# leavic

同感

作者: cnchip 时间: 2010-8-18 08:45
原来PADS都遭受这种待遇啊。。。

作者: mrzyb 时间: 2010-8-18 09:36
Allegro虽然也不是太复杂，但BUG也不少

作者: ebaozi 时间: 2010-8-18 13:42
回复 6# leavic

我也有同感……PADS不好用。

作者: nqwang 时间: 2011-11-20 19:31
pads layout 的走线，修线功能是非常弱的，但切换到ROUTER模式后，操作起来不比ALLEGRO差，PADS的BUG比较多，复杂设计慎用。

作者: nqwang 时间: 2011-11-20 19:36
我是先用allegro 后来不得已必需用PADS 刚开始用也是跟楼上几位一样觉得天下怎么会有PADS这种变态的操作方式，但几个月下来发现任何操作都习惯了，而且6层板完全不是问题，而且修改元件封装可以秒改，很方便。而现在又必需要用allegro，我才发现原来我已经用不惯allegro了，不知又需要几个月才能完全熟练它，到时候又要用pads

又要用allegro ;@

作者: longzhiming 时间: 2011-11-20 22:35

leavic 发表于 2010-8-16 11:11
. B; A E. _/ q/ W/ ]6 \# C6 A靠，用惯了Allegro我觉得PADS超复杂，怎么会有操作这么恶心的软件。

我也有六楼的同感,比如工具栏上的按钮自定义出来后,竟然不能保存!! 重启软件后就都没了.{:soso_e140:}

作者: suiwinder 时间: 2011-11-28 10:39
哈哈,要看个人习惯吧.

作者: dgwq 时间: 2012-12-18 15:36
刚学PADS，很难受,喜欢 ALLEGRO

欢迎光临 EDA365电子工程师网 (http://bbs.elecnest.cn/)