EDA365电子工程师网

标题: 拜求各位大侠：关于Flash焊盘大小的问题 [打印本页]
作者: s410675653    时间: 2010-8-10 08:18
标题: 拜求各位大侠：关于Flash焊盘大小的问题
9 ]3 W1 P8 p# ?% K
看到有的规范上说：Flash焊盘的内径=drill-size+16mil Flash焊盘外径=Drill-size+30mil，而我看别人建的焊盘都是FLSH焊盘内径=regular Pad ,fLASH焊盘外径=Anti Pad=Regular Pad+20mil。到底哪个是正确的啊？拜求各位大侠指点一下，感激不尽~
作者: numbdemon    时间: 2010-8-10 09:21
本帖最后由 numbdemon 于 2010-8-10 09:37 编辑
+ N; w, K7 P2 R3 B9 p9 Y( a
  L" L% R. j. Y; Q. o% U一般来说按照IPC的规范是要以孔径为参照的，所以第一种说法相对合适一些。但是焊盘的直径又是以孔径为参照的，所以第二种说法也没什么问题。
8 R' f( L" x! D/ L! ]区别么，就在于这个具体的值了，建议还是以IPC为准。
5 f- b3 J3 P6 K: u- P; i& y' F参考IPC-2222的9.1章节
作者: seen    时间: 2010-8-10 09:39
牛叉
作者: s410675653    时间: 2010-8-10 09:39
本帖最后由 s410675653 于 2010-8-10 09:48 编辑
& A* }, p8 H! ^: G8 k4 R6 J4 O9 a) ]7 k8 R  g; j- A4 v$ I
举个例子我的焊盘内径是47mil 外径是120mil 那这个FLASH焊盘到底该建多大呢？按照哪种方法请高手给个参数，感激不尽
作者: poiuytre99    时间: 2010-8-10 09:50
关注中！！！！
作者: numbdemon    时间: 2010-8-10 09:54
本帖最后由 numbdemon 于 2010-8-10 10:11 编辑
3 z/ `2 N& u  w  o3 z$ h- h" c2 m  ?/ k) f# K8 H
回复 4# s410675653
! V$ ^+ j) W) r  C4 g5 Z" U  S( ?$ r( Z& O, B# b$ f$ b
FLASH内径70mil，外径87mill。 (可以推导规则：Flash焊盘的内径=drill-size+23mil Flash焊盘外径=Drill-size+40mil)+ U9 Y4 `% X, v7 Z( T5 T/ d
问题是你这个焊盘有点怪异，外径120mil比内径47mil大很多，难道是MTG孔？
作者: lj503    时间: 2010-8-10 10:33
...............0.0
作者: s410675653    时间: 2010-8-10 11:35
最后我决定采用了FLASH焊盘内径＝Regular pad 同时FLASH焊盘外径＝Anti pad=Regular Pad＋12mil 所以不知道是否准确，请高手不吝赐教～
作者: gpyu    时间: 2010-8-10 11:51
这个问题我也很困惑，呵呵，IPC标准上都是regular pad的大小和flash pad的内径一样大，但是有的地方确说regular pad的大小要和flash pad的外径一样
作者: numbdemon    时间: 2010-8-10 12:33
回复 8# s410675653 ! W1 K3 ~. B& z

3 q+ w9 A& m( {2 V3 u
9 ^! u1 E, o1 R8 w    规则和出处都已经告诉你了，这方面不是说哪个高手怎么说就该怎么做的，即便是高手也要按照规范做事情的吧。
. U2 R; h7 N6 y" v" \/ w对于你这种不深究的态度，我深表遗憾。
作者: numbdemon    时间: 2010-8-10 12:39
这个问题我也很困惑，呵呵，IPC标准上都是regular pad的大小和flash pad的内径一样大，但是有的地方确说reg ...2 A" ~% ?7 G2 B/ j- L; [/ S
gpyu 发表于 2010-8-10 11:51
: o( C' z$ Q3 w3 O" @- r% c- f2 b' d

1 A5 @9 f7 L- n+ k* T  k+ ]  r0 l: m! @8 J* G: b- H0 I
    对于Level C规格来说，Flash内径的确和regular pad一样大，但是要注意他们都是以孔径为参照，置于结果那只是计算出来的两个值相同而已，并不是说Flash和Regular有什么可比性。9 y# |9 {9 F2 |. L" R4 Z
    至于你后面那句话么，我表示没有看到过这种规范，呵呵。
作者: liudows    时间: 2010-8-10 12:53
LP软件上可以帮你算的，结果遵循IPC标准
作者: liudows    时间: 2010-8-10 15:33
回复 6# numbdemon . p: r' A0 A1 {! M
( H' f4 W2 [: }  p  J

4 n+ F0 q" `+ l4 R, n* ?   大侠，按照你的指引我去看了看标准。愣没怎么看懂。你上面给出的计算依据是什么呢？标准里没看到啊。另，有没有中文的标准给一份吧，呵呵。
作者: s410675653    时间: 2010-8-10 15:38
热贴啊.请版主置顶加精一起讨论～坐等高手出现
作者: gpyu    时间: 2010-8-10 15:49
回复 11# numbdemon
5 W" w% f6 V4 K6 ^2 x
0 N$ G: N( h1 c  t3 K! u  E; g" k! p( m/ Q. _
    那个不是什么规范里的，呵呵，是看别人做的焊盘的数据。比如一个焊盘的孔径是1mm，flash焊盘的内径是1.5mm，外径是1.8mm，regular pad他用的就是1.8mm。现在想来应该是向您所说的是计算出来的...
作者: liuping    时间: 2010-8-10 19:07
哈哈，學習中。
作者: liuping    时间: 2010-8-10 19:08
期待一個比較權威的定論。
作者: cxh_boy    时间: 2010-8-11 17:29
还有这么麻烦啊，我都是估计着画得哦 ，flash得内径比过孔大个几mil，外径就取顶层焊盘外径的。
作者: 旅客    时间: 2010-8-11 18:00
其实，第一种算法regular pad已经是按最小值建啦，其实两者大致一样。numbdemon 版已经说的很明白啦！如果不明白的话可以参考https://www.eda365.com/viewthread.php?tid=59&from=recommend_f
作者: s410675653    时间: 2010-8-12 09:08
IPC-2222-cracked.pdf (897.17 KB, 下载次数: 143) 大家顶贴吧~~~
作者: 数码仔    时间: 2010-12-21 15:51
学习学习，
作者: s59710210    时间: 2012-6-28 09:25
学习了
7 Y" s4 ^% {+ {; d& r



欢迎光临 EDA365电子工程师网 (http://bbs.elecnest.cn/) Powered by Discuz! X3.2