EDA365电子工程师网

标题: 超实用的Allegro封装命名法则 [打印本页]
作者: Dandy_15    时间: 2010-1-16 16:17
标题: 超实用的Allegro封装命名法则
本帖最后由 紫菁 于 2017-9-14 11:50 编辑 % j/ W3 x' }* T# C, }

. y1 V. d9 ?2 f4 N9 b! iPCB Footpring工艺标准之命名法则，希望对大家有一点作用& ?, [6 O8 l* J) y, A
作者: zhuyt05    时间: 2010-1-20 14:41
其实这个命名，不同的人有不同的规则，如果一味的“统一”，一些人会相当不习惯
作者: pengb07    时间: 2010-1-20 21:35
同意楼上意见
作者: mistletoe    时间: 2010-1-21 09:08
这并不是IPC的标准规范吧！
: m* K) M  \1 {' S" F$ j如：V0_6D0_25  ipc的规范是V60D25    小数乘100
$ C5 I# ]5 e2 x- o我比较推崇用mil的方法 ，如：V24D10
作者: cyftp    时间: 2010-1-21 13:41
It's good rule for everyone. Based on this rule we can build communication-plateform and share our symbol.
作者: foxconnwj    时间: 2010-1-21 18:03
Very Great
作者: Dandy_15    时间: 2010-1-22 13:27
回复 4# mistletoe
: b+ W  m6 ~7 l这的确不是IPC的标准，IPC标准比这个要麻烦得多，这个我在IPC的基础上结合自己的要求写的，比较精简，方便。5 U) d5 R) C: f/ c
之所以没有用mil，是因分mil不是国际单位，还有一个很重要的原因是原因，有个标准钻头尺寸表，那个表的数据全部是基的mm(国陆单位的)，为了减少两种单位的转换误差，所在才采用mm为单位
- {0 R# B6 c1 @- C$ Z用100为小数点要多打好几个00，也不够直观。# q+ X' W$ h& N
看了一下中兴标准，是用mm单位，Atmel,三星等其它的大公司，也都是用的mm为单位，而且都采用了标准钻头尺，这样可以降成本和提高加工精度。9 Q4 b& |! L+ I0 f
在中兴的标准里是用r表示小数点，也不是很直观，还容易跟其它的混淆。所以才想到用“_"表示。) H# j% A3 ~* F8 H$ b* t7 O
我写这个的出发点是方便，直观，好用。
作者: Dandy_15    时间: 2010-1-22 13:33
其实这个命名，不同的人有不同的规则，如果一味的“统一”，一些人会相当不习惯
' j4 ], a! @2 Z; D6 ^0 I7 v: zzhuyt05 发表于 2010-1-20 14:41

" e! s3 p% `3 h" v/ q如果没有标准，就各有各的做法，很难让其他的人看懂你的意思。
/ s8 T" a8 r1 f. U9 J9 C+ j# e- _如果一开始，大家都按照统一的标准，我想，可能就不会有些人相当不习惯吧！/ T8 y8 `% y$ K+ y8 A: ^
就好说话，为什么大家都在讲普通话，是让别人能听懂你在讲什么，当然在开始的时候，讲普话可能没有讲家乡话习惯，但是，如果你天天讲，过了一些时候，你会发现讲普通话更容易让别人听懂你的意思，也不觉得讲普通话不习惯了！
作者: zhuyt05    时间: 2010-1-22 16:50
如果没有标准，就各有各的做法，很难让其他的人看懂你的意思。% C) P" ]- y/ s+ _# E
如果一开始，大家都按照统一的标准，我想 ...
$ \3 [; ~: `9 P$ j! ADandy_15 发表于 2010-1-22 13:33

; F- N% y5 w1 g  _- U/ E* N/ A8 h. E# `2 q. m1 h

5 H6 L  k  L- C  t' g1 g    如果是大公司,那么命名统一是比较好的,但大公司建封装库一般都有专门的部门和人员的,他们采用什么命名标准,与硬件工程师或者Layout工程师没有关系,当然,如果硬件工程师或者Layout工程师知道建库部门的标准,画板时可以发现他们的错误,本身是有一定好处的,但这样无疑增加硬件工程师或Layout工程师的工作量,而且硬件工程师或者Layout工程师会认为:既然有专门的人建库,自己没有义务去检查他们的错误,术业有专攻.3 m$ R. @/ V5 V) l+ t1 z. D

# o5 @: O+ E( f1 j   如果是小公司,恐怕建库要由硬件工程师或者Layout工程师自己来建了,更没有必要统一了,因为不同人有不同习惯,而且人员流动性很大的.难道你换一个公司,就要重学一种命名标准吗?自己以前的封装库因为不符合这家公司的标准,就不能用,是不是太浪费呢?9 j% w+ P, T1 {0 E% s7 j) m5 i$ V: b
$ d- e( @  s4 j3 G  G6 J
   而且为什么一定要别人看懂自己的封装命名呢?难道Review时从封装开始检查?那工作量得多大?建库是基本的东西,有责任心的员工应该自己保证自己建的封装时正确的,如果指望别人检查出错误,太不负责了.
作者: ztg328    时间: 2010-1-23 23:55
顶 很实用
作者: yuebingbl    时间: 2010-1-27 22:52
零件命名是最基础的，没建过零件，我悄悄学习下
作者: yuebingbl    时间: 2010-1-27 22:57
零件命名是最基础的，没建过零件，我悄悄学习下
作者: wzh314    时间: 2010-1-28 21:11
学些了
作者: agan1983    时间: 2010-10-7 10:50
正头疼呢
作者: wy20000    时间: 2010-10-7 20:06
学习一下标准有好处
作者: mac0227    时间: 2010-10-7 21:12
感謝,努力學習
作者: 274226547    时间: 2010-10-8 11:07
作者: hujzh888    时间: 2010-10-8 11:22
你可以不理人家的标准，但你必须有自己的标准，否则你会自乱阵脚。别人的标准当然是很好的借鉴，大家顶吧。
作者: sxmemail    时间: 2010-10-8 13:22
看看，顶一下
作者: dahe2005    时间: 2010-10-8 13:53
如果能"统一"当然好,但是别人很难看懂,我想建自己库很方便记忆.
作者: lindawang117    时间: 2010-10-8 13:53
我同意，每个公司有每个公司不同的命名规范，我喜欢VIA20d10的命名方式
作者: vincent_xiao    时间: 2010-10-8 22:31
学习一下
作者: lenyuye    时间: 2010-10-10 14:41
学习一下标准。。。。。。。。。。。。。。
作者: shg_zhou    时间: 2010-10-10 16:03
有用就行，辛苦！！！！
作者: chenzy1985    时间: 2010-10-11 19:06
我现在用库的时候都是从pcb导出的，还没正式的库呢！！！头晕~~
作者: wangjunjun2005    时间: 2011-4-15 11:13
学习了
作者: cvntao    时间: 2011-4-16 20:14
形成习惯比较重要，下来看看
作者: Smitheda    时间: 2011-4-19 08:38
参考一下还是有好处的
作者: 曳尾鱼    时间: 2011-4-20 10:28
先下来看看O(∩_∩)O~
作者: sunlin0112    时间: 2011-4-20 10:32
感谢分享
作者: sandaoshahu    时间: 2011-4-20 12:56
学习一下标准有好处
作者: taizi2011    时间: 2011-4-20 13:28
期待！
作者: summi    时间: 2011-11-14 14:54
封裝名字长度有限制，有谁知道限制多少字？
作者: sinsai    时间: 2011-11-14 15:04
这个可以有
作者: 香雪海    时间: 2012-1-13 20:30
学习一下~
作者: lxil2009    时间: 2013-5-2 15:21
这个规则我感觉用的不习惯
作者: yanghengmonkey    时间: 2013-5-2 23:43
http://www.pcblibraries.com/forum/pcb-library-construction-guidelines_forum30.html% H+ x" C; U6 }2 V
这个网站上也有些命名规则，挺好的，虽然我也不太用，有兴趣的可以看看
作者: kangpeng    时间: 2013-5-3 08:38
学习交流一下 规则是好的 但是还应该根据实际情况来修改 理论指导实践 反过来 实践是检验真理的唯一标准
作者: 331364150    时间: 2013-5-8 17:59
下载看看，求学习。
作者: 成就一生    时间: 2013-6-4 11:20
我认为应该使用统一的规范，没有规矩不成方圆。统一的规范，能缩小出错的可能性，提高产品的可靠性。
作者: zhz1234    时间: 2013-6-4 16:48
学习学习。。
作者: levey    时间: 2013-6-4 22:04
还可以看
作者: marco_ma    时间: 2013-6-5 08:31
内容好少，都是一些焊盘命名啊..关于器件的命名怎么没有啊........
作者: etbttt    时间: 2013-6-5 10:15
這個不是IPC標凖吧- - 先收了up樓豬
作者: hqqyes    时间: 2013-6-5 13:22
挺麻烦的。。。。。。
作者: lili0921    时间: 2013-6-5 13:53
谢谢楼主
作者: 浩海澜沧    时间: 2013-6-5 16:30
相对简单一些。。
作者: ramboliuliu    时间: 2015-10-30 16:54
很好
作者: 001heqing    时间: 2016-7-21 14:51
看看
作者: xiaomujie    时间: 2017-7-24 15:11
谢谢楼主分享，
作者: donkey    时间: 2017-11-22 09:22
谢谢分享，很不错！
作者: laycad    时间: 2018-2-1 16:46
谢谢分享
作者: tangqianfeng    时间: 2018-2-2 13:25
kkkkkkkkkkkkkkk0 _% r$ X  R9 l$ R- E
作者: kingreat    时间: 2018-2-2 20:17
谢谢，这个好
8 l$ R& ]: I- D1 R
作者: david_haiou    时间: 2018-5-8 22:23
学习一下



欢迎光临 EDA365电子工程师网 (http://bbs.elecnest.cn/) Powered by Discuz! X3.2