时序仿真中到底需不需要进行Tco补偿

袁荣盛

: s' N8 A  \3 e1 w  D" ~1 [3 J) ]
, K& f6 T1 N" F0 vhttps://www.eda365.com/thread-3871-1-1.html
$ C: k) x' u0 F- k
版主在这个帖子中强调了Tcom补偿计算
) ]) s& m7 U8 B% L3 {5 ~$ r- a
在SQ做时序仿真的时候，得到的数据完全可以直接带入计算公式
Switch Delay和Settle Delay在on-the-fly模式下全部是参考Buffer（测试负载）的波形计算得出的
而数据手册中得到的Tco正是基于Buffer测试负载得出的
. q% y$ E# K/ ~5 g% v7 I所以这里不必在引入Tcom这一参数
5 C% E  X0 V" z& q3 \- F
如果你仿真的时候不习惯查看Sixp里的仿真结果
6 {5 h  A: c+ n7 G+ |而喜欢手动去测量Sigwave里的波形
那么只要显示Buffer的波形，以它的Vmeas为测量起点分别得出Switch Delay和Settle Delay
这里的结果就是Sixp里的仿真结果（虽然手动测量有一定的误差）
' e" t) m- T  c切忌不要以Driver的波形作为测量起始点因为实际负载与测试负载的差别
% u3 A* N+ ~- I* \4 {0 Z0 F" |必将导致Buffer（测试负载）与Driver端输出（实际负载）的波形不重合

forevercgh

说的很好

wcn312318697

楼主，你的意思是仿真设置中的buffer delay设置为：on the fly ，那么用SQ仿真出来的结果中的飞行时间就是根据实际情况所修正的值了是吧，也就是Tco仍然以数据手册中的值来计算？

* W4 L+ `& _" K% J
+ z) y" Y; s& v我看的的一篇帖子里面有提到，这种情况下还必须在接收端的器件模型中修改它的I0CELL EDITOR中的delay measurement 中的V meas

/ C9 ^5 B8 B8 l2 c  q$ {  Q这里的Vmeans的值应该是参考接收端器件的数据手册来设定的，同时仿真中也得修改根据接收端器件的数据手册来修改其IBIS模型中的Vil和Vih参数值。

; K7 \8 P- Q, R# d# l- F, ~是否是这样的？？
7 Z& |. t* c7 Z7 a* b7 H' B, r

wakinoda

个人有不同看法。
! p3 r: }1 b- v4 n! nTco=buffer delay+ logic delay，在SQ里如果选择on the fly, buffer delay会被减掉，得到的flight time就完全不包含tco了，所以我认为datasheet里的tco应该要考虑进timing计算中，前提是buffer delay是基于测试负载计算出来的（需要修正IBIS的test fixture）并且被减掉了（on the fly）。