EDA365电子工程师网

标题: 真正用SI工具的人多吗 [打印本页]
作者: leonqin    时间: 2009-6-10 13:58
标题: 真正用SI工具的人多吗
还是走个流程而已
作者: lpch8    时间: 2009-6-10 14:25
大公司都在用！
作者: rong5201    时间: 2009-6-10 15:28
就是没搞懂怎么进行仿真
作者: leonqin    时间: 2009-6-10 15:42
我们这就不重视,前几天领导几年前做的板子出问题了,我一看,问题真大.差分线离的好远,强信号贴着高阻小信号输入腿布线,真寒啊.
作者: Iphone    时间: 2009-6-11 12:23
我也想知道！
作者: Vincent.M    时间: 2009-6-11 14:03
成熟的大公司都用仿真解决一些问题吧，之后才是测试 小公司就很少考虑了 大部分都是经验 和测试
作者: 七里香    时间: 2009-6-12 11:43
我知道的是，有些高手不喜欢用仿真软件，完全凭自己的经验。% P2 l4 q0 }9 d2 ?; I2 ~- s
仿真软件也是根据经验设定的规则，再对板进行检查。
作者: tianya    时间: 2009-6-12 12:31
伪高手
作者: loony85    时间: 2009-6-12 18:19
我也不是太懂SI，现在正在研究中
作者: Vincent.M    时间: 2009-6-12 22:30
我知道的是，有些高手不喜欢用仿真软件，完全凭自己的经验。
$ d' d5 X( U. h# H+ s仿真软件也是根据经验设定的规则，再对板进行检查。
0 g6 A0 m# F7 P$ M/ ]+ r七里香 发表于 2009-6-12 11:43
! B6 |7 _+ a0 [3 C2 c* F. l" I
虽然我也是si新人，但对你的观点实在不赞同。
$ v! i( h' Y+ ^8 [: u0 @真正SI分析往往需要比较精确的解，不止时域信号，还得看频域特性，有时要同时考虑。凭经验能精确量化分析？$ d" c5 ?; s1 U# N$ L! ^
SI仿真软件，即使是基于最基本的电路仿真，也是要很多模型和算法的，是用来验证设计规则的。
4 `" u: D" J# `$ d4 p$ f- N而电磁场仿真软件就从最本质来分析SI问题，不存在什么经验设定的规则。5 V6 `8 |$ Y8 j4 ?" m
6 ~/ a3 x6 `) X1 ~3 r$ W/ G
全波仿真软件有时还能得到与经验完全不一致的结果，对复杂pcb系统的si分析有很好的作用。
作者: mengzhuhao    时间: 2009-6-13 08:13
虽然我也是si新人，但对你的观点实在不赞同。
- x6 j8 g$ x, S$ x4 Z; k真正SI分析往往需要比较精确的解，不止时域信号，还得看频域特性，有时要同时考虑。凭经验能精确量化分析？3 X: B/ @3 J( q6 D( f) I) ~2 r: a
SI仿真软件，即使是基于最基本的电路仿真，也是要很多模 ...9 k  O# `* h9 L
Vincent.M 发表于 2009-6-12 22:30
高手
作者: xingzhewujiang5    时间: 2009-6-15 20:53
很受用！
作者: GLANG    时间: 2009-6-16 11:27
下手真难需要学的太多，还没人和你讨论
作者: blind261    时间: 2009-6-27 17:27
SSSSSSSSSIIIIIIIIIIII
作者: cxt668    时间: 2009-6-27 17:30
没做过
作者: arsh1314    时间: 2009-6-27 23:34
很想学仿真，就是不知道怎么开始
作者: william2006    时间: 2009-7-1 10:17
7# 七里香
' f2 a, i! q8 x5 d+ U
& m4 Z7 U+ h  r文盲
作者: 中国水仙    时间: 2009-7-1 22:08
希望向这个方向发展，但是感觉入门还是有点难
作者: panadol    时间: 2009-7-4 23:28
不是一般的小公司可以作到的啊！
作者: ykwym    时间: 2009-7-6 23:57
好象很多人理解是仿真是解决问题的，我的理解不是这样，第一电路是设计出来的，不是仿真出来的，每一种接口都有其规范，在按照规范做的前提下去做设计基本是没有问题的。至少我觉得只是一种手段而已，很多人连规范都不看就在那大谈仿真，是不是忘记本质是什么？？？
作者: loony85    时间: 2009-7-8 12:48
SI还是很重要的
作者: honejing    时间: 2009-7-16 09:04
用，大大的用!!
作者: chfpcb    时间: 2009-7-16 17:19
是的，学习中，却有点难度
作者: haip    时间: 2009-7-16 21:33
难啊
作者: tzwhzf    时间: 2009-7-21 16:12
高人，我的好好学学
作者: freezing616    时间: 2009-8-15 18:12
好象很多人理解是仿真是解决问题的，我的理解不是这样，第一电路是设计出来的，不是仿真出来的，每一种接口都有其规范，在按照规范做的前提下去做设计基本是没有问题的。至少我觉得只是一种手段而已，很多人连规范都 ...
/ e8 l3 H7 r8 v, kykwym 发表于 2009-7-6 23:57

+ ~! D# `' S$ Q1 A* P& l. {2 w5 x, d# D( O

6 h) n: v8 r7 c4 b1 E不敢苟同！各公司设计时都会有自己的规范，大家都按规范去设计，即使按规范设计也有可能因为串扰等等一些原因是信号fail.何况现在板子的面积越来越小，有时不可能完全按规范来做。这时就要仿真以达到布局布线的最优化，对于遇到的问题，仿真会给你几种解决方案（至少我们是这样）。
作者: gavinzhou83    时间: 2009-9-18 16:43
学习。
作者: iversn    时间: 2009-9-25 21:15
我在学 的确觉得起步很难
作者: covigs    时间: 2013-1-9 14:01
20楼说的有道理
作者: willyeing    时间: 2013-1-11 12:42
Vincent.M 发表于 2009-6-12 22:30
% `! N8 {! {8 i( \虽然我也是si新人，但对你的观点实在不赞同。( z6 ], F# {. b: _* P
真正SI分析往往需要比较精确的解，不止时域信号，还得看频 ...
7 k( ^* d- l' I- L
这个不实用，老板要快！
作者: 风雨行路人    时间: 2013-1-16 20:00
貌似我问过好多公司  都说SI由第三方公司来搞吧



欢迎光临 EDA365电子工程师网 (http://bbs.elecnest.cn/) Powered by Discuz! X3.2