EDA365电子工程师网
标题:
下图中的VIA为什么这样摆
[打印本页]
作者:
ieracll
时间:
2009-6-1 23:52
标题:
下图中的VIA为什么这样摆
为什么开关电源的输出电容和电感的pin脚周围要打几个VIA?
4 h Z* k! B" }) r3 d8 Q
VIA的数量是根据什么来算的。
# l/ f4 z g# |. C" Q
照我的理解,电容和电感的pin脚都是通孔啊,上下层都可以直接连起来的,可以不需要VIA连接啊。
8 d( w. I2 S& q) W, `) {3 S
望有人解惑一下。
未命名.jpg
(379.55 KB, 下载次数: 19)
下载附件
保存到相册
2009-6-1 23:52 上传
作者:
ieracll
时间:
2009-6-2 22:23
沉一个
作者:
forevercgh
时间:
2009-6-3 09:51
为了信号的充分连接,多个空的过电能力大于单个孔
作者:
ieracll
时间:
2009-7-5 19:51
可是按照我的理解,电容pin脚孔的过电流能力足够了,通过电容的pin脚直接传送到各层。
) A% R6 k- {- O
打VIA是不是与输入输出电流速度有关?或者是为了散热?
作者:
wowo1215
时间:
2009-7-6 16:29
为了大电流的流动,也有利于散热。
作者:
cavelas
时间:
2009-7-12 22:35
一个过孔也可以理解为一条信号路径或返回路径的一部分,多个过孔同时走,相当于展宽路径。最重要的原因是减小此路径的净电感。
, K2 s8 L" ~5 R" d# N R; G( h
原则是:对于同一个pin的多个过孔,孔间距应当大于孔长度(对于通孔来说即板厚),这样可以忽略掉路径间的局部互感,从而达到减小净电感的目的;对于一个电容的两个pin之间的过孔来说,孔间距越小越好,以增大互感从而减小信号路径与返回路径之间的净电感,具体公式可以参考《信号完整性》一书电感物理基础那一章节。
7 M7 N- X5 u' Q% r$ t
数量来说,只要满足上面间距要求,当然越多越好,不过考虑到空间等问题,一般两个就可以了,我做的板子上电源部分钽电容的VCC和GND都各打两个孔。
8 u% h( z+ i& u9 E6 O% i
为了大电流流动和散热,应当也是很重要的原因,这也应当是电源部分多打孔的主要原因,我上面说的主要是针对高速信号部分而言。
作者:
wowo1215
时间:
2009-7-13 15:56
嗯,cavelas果然牛人,赞一个!
6 r' ]1 w2 g5 N$ [* z; T3 m
不像我啊,东西一看完马上就忘了。。。
作者:
ieracll
时间:
2009-7-18 16:49
多谢各位了。
- h6 ^1 p% R( m- s: k$ q( G
还像问个问题。多打VIA孔为什么有利于散热?
作者:
jack163
时间:
2009-11-18 21:51
为了大电流的流向电容更近,导热。
作者:
cheetayu
时间:
2009-12-13 20:18
从信号完整性的角度讲,多个过孔相邻而且走同向电流情况下,每个过孔的静电感或者说总电感增大(局部自感加局部互感),但是由于并联作用,总效果是多个过孔的的等效电感减小,瞬态电流通过时,电感上的压降减小,减小电压轨道的塌陷,因此会减小电源噪声。
8 y% t! b2 e3 o1 o2 Q
者从另一个角度印证了一个事实,电流越分散,电感越小。
$ i- t P4 V9 i8 p8 S
信号完整性问题中,很多时候都要减小电感。
4 p* t! @0 o% P% Q# C$ Z6 L! l
顺便说一句,要使多个过孔的等效电感减小,有两个途径:1 减小每个过孔的局部自感,采取的措施是使用直径大的过孔,这就是为什么很多电源出来的过孔大的一个原因。2 减小各个过孔的局部互感,这就是过孔之间距离一定要增大的原因。
作者:
jerrylz
时间:
2009-12-21 20:06
降低管脚的等效电感,提高去耦能力
欢迎光临 EDA365电子工程师网 (http://bbs.elecnest.cn/)
Powered by Discuz! X3.2