EDA365电子工程师网

标题: 请问Hyperlynx是否可以用于高频PCB板的仿真？ [打印本页]
作者: liwei    时间: 2009-5-14 21:09
标题: 请问Hyperlynx是否可以用于高频PCB板的仿真？
本人正在学习HYperlynx仿真软件，心中老是有个疑问：Hyperlynx针对的是高速电路，我将来可能用到的是对高频PCB板的仿真（大概在几百兆赫兹左右），那这个软件是否可以对高频PCB进行仿真呢？是不是还有专门针对高频PCB的仿真软件呢？
作者: wakinoda    时间: 2009-5-15 08:24
几百MHz的电路在现在已不能算是高速了，事实上hyperlynx是可以胜任这类PCB的。至于数GHz的高频电路，我个人更倾向于是用field solver比较强的软件来做，譬如CST
作者: gogoin    时间: 2009-5-16 08:28
不要将High Speed和High Frequency两个不同的概念混淆。Hyperlynx 不能用于High Freqency 仿真分析。% c! G+ D# E) Q
多说了你也不懂。按你的理解程度和你简单提一下，High Speed为Digital，它只关心信号的传输，而且理论上传输链路上增益为1。High Frequency关心Amplify等，增益为NdB。前者核心为Time Domain，后者为Frequency Domain。
作者: xhymsg    时间: 2009-5-16 21:17
楼上的言语还是比较犀利的,不过所言极是。2 U5 {4 d8 |" Y  E. A) m* Y
LZ最好还是搞清楚概念
作者: oulen    时间: 2009-5-18 09:08
支持gogoin的说法
作者: gwj221    时间: 2009-5-21 16:55
同意GOGOIN的说法
作者: liwei    时间: 2009-5-21 21:37
那么，是不是可以这样说，如果要对射频pcb板进行仿真的话，Hyperlynx并不是合适的选择
作者: gwj221    时间: 2009-5-28 11:30
本帖最后由 gwj221 于 2009-5-28 11:44 编辑 1 ^& {6 ?; ^) d% W( U2 |
5 ?' D* K% B  W0 L
那请问Hyperlynx支持HIGH SPEED 能到多少？还有1G 2.5G 3.125G ..... 都用什么来做SI?
作者: forevercgh    时间: 2009-5-28 16:39
本帖最后由 forevercgh 于 2009-5-28 16:40 编辑 & h" a8 b" E; P% {! z4 v) I8 A

/ I% C: c& j' _9 B' t1 C0 K; ~这个问题直接问mentor比较好，他们最晓得自己的工具在什么频率范围内的仿真结果是可信的。
% U, d3 |6 i0 d5 V0 K' W$ Z% ?) w& i8 t2 i: Y* P: l+ I! M
GHz以上的最好使用场仿真软件。
作者: xhymsg    时间: 2009-5-30 10:16
Hyperlynx只是信号完整性，射频的一般用ADS
作者: gavinzhou83    时间: 2009-7-27 20:28
看来要补的太多了
作者: iversn    时间: 2009-8-28 14:53
学习了
作者: lpch8    时间: 2009-8-28 17:28
可以进行GHz的仿真。
作者: brian_tian    时间: 2010-12-2 00:29
借着楼主的楼，问下各位，如果我想做10Gb/s速率的差分串行信号仿真，最好是用什么软件呢？
作者: oneagain    时间: 2011-3-15 11:07
借问：高频和高速电路在实际画板时改如何对他进行区分呢？可否按模拟和数字电路标准区分啊？
作者: cccccc32    时间: 2011-4-6 15:07
gogoin 再详细说一下吧
作者: FLP15    时间: 2011-4-22 10:34
作者: Able    时间: 2011-5-31 21:41
gogoin说得很在理,射频900MHz,1200MHz,1800MHz,1900MHz,2.4GHz,5.8GHz,比较喜欢用ADS
作者: piaozi2008    时间: 2011-8-21 21:37
ads拿来做si也是很不错的~~~~~~
作者: luxabss    时间: 2012-6-13 16:30
3楼所言及是，高速和高频是两种不同概念，我以前是分不清楚了，High Speed和High Frequency可以说一个在digital领域，一个在anlog领域，所以很多不一样
作者: ssping    时间: 2012-9-28 14:54
请问，6G以上的仿真最好用什么软件？
3 {7 |  ^2 `6 P2 [) ^+ ]
作者: willyeing    时间: 2012-9-28 19:10
要讲清楚是板级的，还是电路级还是芯片级的，仿真软件很多的。
作者: 278529735    时间: 2012-10-3 19:52
学习了，gogoin讲的很hao !!
作者: pwj6323    时间: 2012-10-11 13:36
ssping 发表于 2012-9-28 14:54
1 f) w. M  k; Q/ c1 |" U& }4 O请问，6G以上的仿真最好用什么软件？
+ d& u% d  x. R+ q1 j$ A; E# T* A
现在很多软件都支持serdes仿真.而对于6G以上的高速仿真软件个人觉得还是有些差异的,下面是我的一些想法,大家有其他想法可以跟帖啊!!Hspice就不说了.
8 L+ \) I  R2 O- U. R7 {7 Mmentor:1 G; p  V9 E" D$ h: E
很多芯片厂商也在提供mentor的高速serdes仿真套件,如altera等.个人感觉hyperlynx的eldo仿真器有其独特的特点.但我没有去和其他仿真软件结果经过大量数据波形的对比.但个人感觉趋势相差不大.( T3 A; j% D; n5 t0 L  g5 ?' Z
candence:
2 T0 b, a: f; }: Gcandence si也有channel的分析方法,但从实际结果来看,似乎还没有做得比较完善,至少16.3 版本前都没有很好的设置方法,而其对于眼图的分析有点简单.# A: s& p2 U) o, [: j7 p

9 L# f5 b$ V, ]! h  D1 g上面两款主要还是在IBIS模型的支持力度上更好点,而且从仿真功能看,主要是对链路的解决,没有很好的建模套件以供我们仿真设计人员进行优化.且这两款软件对于serdes的仿真器与正常的仿真器有所区别,因而在实际仿真中我们需要选择正确的仿真方法.
) L2 p& [' x( ]9 {1 ^5 a' Y' w3 s" Q
而其他更专业的仿真软件,如:designer,ads,cst,以及现在的sigrity等应该会有更好的高于6G的仿真解决方案,由于sigrity找不到最新的破解版,不知道其channel这块的能力到了一个什么地步了.下面主要来说说designer和ads.
7 H: {; _4 O: A, \/ ?: C/ r: s7 s8 x+ T6 [; b% v
designer:目前已经属于ansys旗下,主要偏向时域仿真,由于ansoft的整个解决方案比较完整,因此对于高速serdes的研究也会更精确.目前designer支持主流芯片厂商的高速serdes仿真,最新版本也支持AMI仿真,不过对于AMI与传统的Hspice的波形笔者在前期对比时吻合度也并不是太高,等再仔细研究后准备写一份文档出来.
1 k9 S5 y$ v( W7 p1 y) i, o+ m( j- h, L
ads:主要偏向频域这块的仿真,对于SI这块与designer的思路基本类似,也支持主流芯片厂商的serdes仿真,对于AMI的支持力度目前较designer更好些,但最新版由于对于designkit的库文件进行更改,很多厂商都无法做出反应,期待他们进一步改进.
作者: anderson5198    时间: 2012-11-2 16:16
gogoin正解！高速电路板与高速线是两个概念，很多人是混淆的！
作者: purpleshark    时间: 2012-11-10 16:43
确实啊，不是一个概念
作者: 278529735    时间: 2012-12-5 08:57
支持3楼。
作者: huahuaishere    时间: 2013-7-10 11:50
顶楼上
作者: wangque1989    时间: 2013-12-25 17:02
学习了
作者: liuguijun    时间: 2014-9-28 15:09
学习！！
作者: zxyamy    时间: 2015-1-23 14:37
不错，学习了，那请问板级仿真有那些，用什么软件？如EMI,ESD仿真？频域和时域达到多少才需要仿真？仿真各用什么软件？
作者: zxyamy    时间: 2015-2-3 17:04
学习了
作者: 958554461    时间: 2015-5-15 16:55
有高人出摸，学习了
作者: gxzzp    时间: 2015-7-9 14:08
学习了
作者: wtr_allegro15    时间: 2015-7-11 23:02
好高深的样子！菜鸟学习ing
作者: meng110928    时间: 2015-9-18 11:38
学习了！
作者: sl_168    时间: 2015-11-13 11:41
下来看看
作者: dengbaba    时间: 2016-5-3 09:29
下来看看
作者: 西红柿炒鸡蛋    时间: 2016-5-19 14:15
wakinoda 发表于 2009-5-15 08:24
) S. q, N, }$ t几百MHz的电路在现在已不能算是高速了，事实上hyperlynx是可以胜任这类PCB的。至于数GHz的高频电路，我个人 ...
# V3 U  e; K. v1 N
求资料
作者: 西红柿炒鸡蛋    时间: 2016-5-19 14:16
求仿真资料
作者: 西红柿炒鸡蛋    时间: 2016-5-19 14:16
求高手指导
作者: 西红柿炒鸡蛋    时间: 2016-5-19 14:17
西红柿炒鸡蛋 发表于 2016-5-19 14:16
) l" V! a; O5 n8 n求高手指导
. S* \0 B! T, x0 [
求指导
' @0 f  |9 E4 d, S
作者: 西红柿炒鸡蛋    时间: 2016-5-19 14:17
求指导
作者: lature    时间: 2016-6-8 18:27
niu
作者: artpcb    时间: 2018-6-14 08:40
可以，10G以内比较早准的
作者: gaolujie8080    时间: 2018-6-28 14:00
几百兆不算高频板了



欢迎光临 EDA365电子工程师网 (http://bbs.elecnest.cn/) Powered by Discuz! X3.2