EDA365电子工程师网
标题: 高速数字电路封装电源完整性分析 [打印本页]
作者: admin 时间: 2019-9-27 15:51
标题: 高速数字电路封装电源完整性分析
作者:钟明峰,国立中山大学(台湾)
1 K9 M9 m2 l' z l$ L1 W0 i! r7 R: I! S; e1 H: F
一、Pkg与PCB系统& i6 }& a. f8 H; ?4 V5 |$ ^
3 G% o8 x3 b1 H随着人们对数据处理和运算的需求越来越高,电子产品的核心—芯片的工艺尺寸越来越小,工作的频率越来越高,目前处理器的核心频率已达Ghz,数字信号更短的上升和下降时间,也带来更高的谐波分量,数字系统是一个高频高宽带的系统。对于一块组装的PCB,无论是PCB本身,还是上面的封装(Package,Pkg),其几何结构的共振频率也基本落在这一范围。不当的电源供应系统(PDS)设计,将引起结构共振,导致电源品质的恶化,造成系统无法正常工作。- b( S X) P. B0 Q
7 b2 J0 A* {8 ~4 ]此外,由于元器件密度的增高,为降低系统功耗,系统普遍采用低电压低摆幅设计,而低电压信号更容易受到噪声干扰。这些噪声来源很广,如耦合(coupling)、串扰(Crosstalk)、电磁辐射(EMI)等,但是最大的影响则来自于电源的噪声,特别是同步切换噪声(Simultaneous switching noise,SSN)。 \; L0 m4 B+ i. o/ X
通常整个PDS系统除了包含电路系统外,也包含电源与地平面形成的电磁场系统。下图是一个电源传输系统的示意图。
1 K W( B5 M' G2 }+ Q) ^3 E6 P# O
图1 典型的电源传输系统示意图
7 a8 Z/ k( B- R% z) w二、Pkg与PCB系统的测量
4 P/ w& ?, Z' M4 j$ a. ~7 W9 g7 x, l
. M1 z7 Q m7 K5 u一般在探讨地弹噪声(GBN)时,通常只单纯考虑PCB,且测量其S参数|S21|来表示GBN大小的依据。Port1代表SSN激励源的位置,也即PCB上主动IC的位置,而较小的|S21|代表较好的PDS设计和较小的GBN。然而一般噪声从IC上产生,通过Pkg的电源系统、再通过基板Via和封装上的锡球的连接,到达PCB的电源系统(如图1)。所以不能只单纯考虑PCB或Pkg,必须把两者结合起来,才能正确描述GBN在高速数字系统中的行为。9 T# v2 H8 d. _- |8 y% X
+ _ y. R0 _4 ^( H3 B& i! z为此,我们设计一个PDS结构(如图2),来代表Pkg安装在PCB上的电源系统。
图2 BGA封装安装在PCB上的结构和截面示意图
$ s' ^+ I) U# A使用网络分析仪(HP8510C)结合探针台(Microtechprobe station),量测此结构之S参数,从50Mhz到5Ghz。测量上,使用两个450um-pitch的GS探针,接到Pkg信号层的Powerring和Ground ring上。这个测量结构如图3。
; X) c7 M( X5 j* E# a8 x! N, S n/ K; D
/ v* T) p' n) W A
图3 BGA封装安装在PCB上的结构测量示意图
2 W$ R0 M/ G# k$ a) v& z
Pkg+PCB结构量测S参数的结果如图4所示,同时我们也做了单一Pkg和PCB的量测结果,通过对比来了解整个PDS系统和单一Pkg和PCB之间的差别。
7 }1 G5 C$ N7 z6 }. I+ C1 L! j
& \3 ? a# }9 |" R5 Z0 c
0 f; ]. k2 z$ }! v% v图4 BGA封装安装在PCB上的量测结果
) W- G) x* z2 D7 I0 ]
从图4的测量结果,我们可以考到三种结构的GBN行为有很大的差异。首先考虑只有单一Pkg时的S参数,在1.3Ghz之前的行为像一个电容,在1.5Ghz后才有共振模态产生;考虑单一PCB,在0.5Ghz后就有共振模态产生,像0.73Ghz(TM01)、0.92Ghz(TM10)、1.17Ghz(TM11),其GBN行为比单一Pkg更糟。最后,考虑Pkg结合PCB,可以看到在1.5Ghz之前,比单一Pkg多了三个共振点,这些噪声共振来自于PCB,通过锡球、Via等耦合到Pkg的电源上,这会使Pkg里的IC受噪声影响更严重,这跟只考虑单一Pkg或PCB时有很大不同。
" o! z8 s: d& L- S# A/ D9 j+ ?三、去耦电容对电源噪声的影响8 Z1 W1 `/ \2 N, L) y
对于电源平面噪声传统的抑制方法是使用那个耦合电容,对于去耦电容的使用已有很多研究,但电容大小、位置、以及个数基本还是基于经验法则。
& Z0 F$ Q8 }# a/ J8 f去耦电容的理想位置
# t3 ]2 d" F" _2 F" A1 |为了研究去耦电容位置PDS的影响,我们用上述Pkg+PCB结构,分别在Pkg和PCB上加去耦电容或两者都加上去耦电容,通过量测|S21|来研究去耦电容的理想摆放位置。- T: S5 r5 W( x2 t8 @
) q7 U0 w a* V+ g- [: [
图5 去耦电容安装在Pkg和PCB上
/ M1 T3 w1 H4 i+ E" D: R如图5所示,我们摆放电容的位置分三种情况,一是在Pkg上加52颗,二是在PCB上加63颗,三是在Pkg和PCB上同时各放置52和63颗,电容值大小为100nF, ESR、ESL分别为0.04ohm、0.63nH。量测结果如图6。
) n6 u1 o* p8 O9 I
" K k( L1 t" f1 U8 D
图6 加去耦电容于不同位置的|S
21|比较图
- t5 c- R% ~' P7 D3 C+ X5 d首先,把低频到5Ghz分成三个阶段,首先,开始低频到500Mhz左右,不管在Pkg或PCB上加去耦电容,相比没有加电容,都可以大大降低结构阻抗,减少GBN干扰。第二,对于0.5Ghz~2Ghz,在Pkg上和同时在Pkg与PCB上加去耦电容,对噪声抑制效果差不多。可是如果只在PCB上加电容,可以看到在800Mhz附近多了一个共振点,这比没有加电容时更糟。所以我们只在PCB上加电容时要特别注意,可能加上电容后电源噪声更严重。第三,从2Ghz~5Ghz,三种加电容方式与没加电容相比,效果并不明显,因为此阶段超过了电容本身的共振频率,由于电容ESL的影响,随着频率升高,耦合电容逐渐失去作用,对较高频的噪声失去抑制效果。
- `$ P3 A& @0 V2 t! W8 a去耦电容ESR的影响
( m# K/ G$ k, a( F" H 在Pkg结合PCB结构上,放置12颗去耦电容,同时改变去耦电容的ESR,模拟结果如图7所示。可以发现,当ESR值越来越大,会将极点铲平,同时零点也被填平,使S21成为较为平坦的曲线。! R2 @2 k: T9 ] s/ `& @% W6 _' P. n
) P @2 D- r+ J# N5 j图7 去耦电容的ESR对|S
21|的影响
' j& o) `0 l& F; X4 z9 t3 i: a% X去耦电容ESL的影响, a. [ X9 G% y, _7 [; w" ^) j' t/ e
在Pkg结合PCB结构上,放置12颗去耦电容,同时改变去耦电容的ESL,模拟结果如图8所示。从图中我们发现,ESL越大,共振点振幅越大,且有往低频移动的趋势,对噪声的抑制能力越低。, E9 J" n5 @2 W5 N, B2 c1 ]
2 W8 _" a( ^+ H
图8 去耦电容的ESL对|S
21|的影响 * \- ~( ?5 A. O: i) ]/ _6 U# i
去耦电容数量的影响6 B: t* E- d. G. y4 l% e
由前面的结果知道,电容放在封装上效果更好,所以对电容数量的探讨,以在Pkg上为主。在前述Pkg+PCB的结构上,Pkg上电容的放置方式如图9,模拟结果如图10。! T& X3 ~5 _7 A$ k2 U5 f
$ Q8 C2 @# O3 Y) ? R/ ~1 T图9 封装上电容的放置位置 0 B! }3 h% v9 H& p Q2 Z2 z5 B
9 A9 t6 \; ]7 o: X图10 电容数量对|S
21|的影响
) N- g! F3 Z) @# D! u从测量结果可知,加4和8颗时,在0~200Mhz,能有效压低|S21|,但在400Mhz附近产生新的共振点,而把之后的共振点往高频移动。当加入12~52颗后,同样压低低频|S21|,且把400Mhz附近的共振点大大消减,高频共振点向高频移动,且振幅大为缩减。
}. q3 c/ T8 O7 e: j
随着电容数量增加,对噪声的抑制更好,从4~8颗的300Mhz,提升到1.2Ghz(52颗),所以增加电容数量,有助于对提高电源的噪声抑制能力。
* C" c. h# m8 p/ _( A% l
去耦电容容值的影响
1 s! p& x g( \# f* C% w在Pkg和PCB的组合结构上,放置不同容值的电容,模拟结果如图11。. ~! O/ t1 I7 h( O7 S; v: t9 ]
对加入100nF和100pF做比较,0~300Mhz间,100n大电容有较好的抑制效果;500~800Mhz,100p小电容有较好的效果;而加100n电容,会跟整个系统结构在400Mz产生共振;当使用100n+100p,200~600Mhz,比单纯使用100n和100p差,而更低频或更高频也没有单一容值好;当使用100n+1n+100p三种容值时,产生了更多共振点,在电子系统中要特别小心,如果电路产生的噪声刚好在共振频率点,则噪声被放大,对信号产生影响或辐射。7 O0 L0 R3 z b* }8 y
所以对电容容值的选择,应根据要抑制的频段来决定,频段决定后根据电容的共振点选择电容,越低的电容ESL和ESR越好。 
* Q, y! h. Z/ A% W图11 混合不同容值电容的模拟结果
( ^' t4 G+ Z; t$ P* q
板层厚度的影响8 }/ _+ X7 ]3 I+ G, M3 |6 t7 S
8 H2 P, {) \# \
首先,固定PCB电源与地平面之间的距离为0.7mm,改变Pkg电源层厚度依次为1.6mm、0.8mm、0.4mm、0.15mm,结果如图12所示;当Pkg电源层厚度越来越高,第一个零点向低频移动;从前面结论知道,2Ghz前的噪声来自PCB,从结果来看PCB耦合上来的噪声也变大了,而2Ghz以后主要受封装影响,可以看到|S21|也随厚度而变大,所以Pkg电源平面的厚度对S参数影响是很大的。
, I2 h! X0 ^$ [
5 b/ X) U F( a; G
) t( H% T! q; y4 C4 F. F( T8 m# J
% u M9 f" A6 c+ n接着,我们固定Pkg厚度为0.15mm,分别改变PCB厚度为0.15mm、0.4mm、0.8mm、1.6mm,PCB厚度对S参数的影响结果如图13所示,可以看到PCB电源层厚度对整体趋势影响并不大,只有低频部分少有差异,厚度增加第一个零点小高频移动,高频部分只稍有差异。' D' g- a' l% c9 S
% L% p" l# h8 h图13 不同PCB电源层厚度对|S21|的影响 8 S3 @- q2 G* J+ ^4 ^- |2 j' ~
电容摆放距离的影响
7 m4 s0 g+ }9 o: J7 P8 W' h+ ^, e$ k$ ? n+ n
我们知道去耦电容的位置距离噪声源越近越好,因为能减少电容到噪声源之间的电感值,让电容更快的吸收突波,降低噪声,达到稳定电压的作用。同样降低电源层厚度能减小电源平面寄生电感,也能起到相同作用。在模拟上我们改变电容在封装上和测试点之间的距离,分别为1.7cm和0.2cm,Pkg和PCB电源层厚度分两种情况,第一种Pkg 0.15mm和PCB 0.7mm,第二种情况,Pkg1.6mm和PCB 0.7mm,电容100nF、ESR 0.04ohm、ESL 0.63nH。
# R6 f" x6 j, ]0 [" M- X7 Q6 |
7 ?; h9 _" d8 j! F+ P0 c
图14 电容与测试点的距离
2 A6 k: ?) H N
3 y0 T' Z/ T+ Y h' B: \1 [图15 不同电容与测试点的距离|S21|模拟结果
$ f o% J% [9 t. `* D! u4 ? 由模拟结果得知,当因为封装结构或绕线问题,不能把电容放置在噪声源附近是,我们可以藉由减低Pkg电源层厚度,减少噪声的影响。, ]& P. h# v& K: O9 M5 y
四、结论
* x: a- k) z6 J, E( E
$ R/ i. O( b5 c9 D: D- `最后,我们对高速数字电路如何中抑制噪声做一总结。首先,去耦电容的理想位置是放置在Pkg上;ESR增大虽能把极点铲平,但也会导致共振频率深度变浅,电容充放电时间增大,会失去降低电源平面阻抗的功能;电容ESL增大会加快共振点后阻抗上升速度,所以ESL越低越好;电容数量越多越好,电容墙可以提高隔离效果;电容容值的选择,需要根据噪声频段来选择,尽量不要多容值混用,虽然这样能增加噪声抑制的频宽,但也会增加共振点数量,如果噪声刚好落在共振点上,叠加的效果可能会更严重;PCB电源平面厚度对Pkg上的S参数几乎没有影响,但在低频,Pkg上板层厚度却会影响PCB耦合上来的噪声大小,Pkg板层越薄耦合上来的噪声越小;高频部分,主要受封装影响,Pkg板层越薄,|S21|值越小。
3 r W1 R8 Y- j# [4 w- |" q5 b# g8 a& q
, q% d. k$ y! p3 h5 J* K E4 `3 _7 i" W/ C7 x; R
更多精彩,请加“IC封装设计”技术交流微信群!
: `+ a$ i, p0 C! T加入方法:加群主微信auhijnap,注明公司,姓名,技术专长,验证加入。
* w3 g! z9 g3 [: s+ I% u8 r: D学习,交流,分享IC封测技术,包括但不限于设计,仿真,工艺,可靠性...
, \( e9 Q# {( f' X! N% \6 k: C( d; F) @+ r5 M
国内主要IC,封测,载板厂商已到齐,台日韩封测载板厂家正在邀请...
- A+ @5 e6 D* A已加入厂商(部分):
. J* V* O0 z' G6 F3 c! O, {兴森、越亚、深南、康源……
' l' a- ~. ~7 ^+ m. s; N! y5 p7 E z! o# d& \3 }
长电、华天、通富、晶方、芯健......
8 {! ^% c# M& I. P. [展讯、华为、中兴、联芯、全志、联想、国科、芯源、灿芯、锐迪科、瑞芯微、景嘉微、汉天下、新岸线、国民技术……2 J; b; J8 J% ?. j
ASE, Amkor, PTI, SPIL, UTAC, STATS ChipPAC, Unisem, Sandisk, Shunsin, Qorvo, Micron, Ramaxel, MTK, Synaptics, Goodix ……. u5 }! W+ e& l @4 A% t+ W$ B
Ansys, Keysight, Cadence……
欢迎光临 EDA365电子工程师网 (http://bbs.elecnest.cn/) |
Powered by Discuz! X3.2 |