EDA365电子工程师网

标题: 说起来你可能不信：1999元的6核爆掉了3399元的6核！ [打印本页]

---

作者: admin    时间: 2019-9-27 15:10
标题: 说起来你可能不信：1999元的6核爆掉了3399元的6核！
在高性能处理器领域沉寂整整十年之后，AMD是彻底爆发了。
+ R7 ]" _" Y2 Z0 o9 N

$ c& T- G6 _/ V9 `: R在万众期待中，AMD终于拿出了全新的Zen架构，竟然实现了相比于上代产品多达52％的理论性能提升，实现了一个几乎不可能的奇迹。
& E0 N5 F8 [8 V4 V% j' T
: T, ?8 g$ Y$ |$ q
首发的锐龙Ryzen 7系列高端产品也光芒四射，凭借14nm工艺、8核心16线程、65-95W热设计功耗、全面开放超频、SenseMI智能管理技术、全新300系列芯片组，成功实现了挑战Intel发烧平台的夙愿，多线程性能尤其威猛，更关键的是价格却便宜得多！
' |4 x5 [5 w8 c5 m, B  c. c

4 H5 |0 M) \* J' R- L  _/ L那个有战斗力的AMD，终于又回来了！

: M; w4 G1 a" R8 Z+ C: v# ~
5 H5 ^7 T" B: Q6 o  E: {
; l, ]- h" G& @) t9 G+ _

锐龙7当然只是个开始，AMD后边的大招还有很多很多，包括中低端桌面、APU、笔记本、服务器、高性能计算、嵌入式等等，都在等着全新的Zen架构。
" k5 G5 [! u& e  G8 F& y
: h6 R/ M+ Q, h  P( j7 _+ B- K/ y
% R  R8 c$ `4 i4 ^$ M锐龙7固然很美好，不过定位高端市场，很适合发烧友，但对于更广大的普通消费者来说，一般并不想要那么高的规格，价格也有点不好承受。
4 Z& t" j7 n2 a; z1 d: \2 w) t: B
' |* F3 F' ?) O4 ^7 }7 Q
AMD当然知道这一点，于是在锐龙7发布之后仅仅两个星期，AMD又在中国举办的创新技术大会上宣布了主流化的锐龙5系列，价格从发烧级的2500-4000元价位来到更接近普通消费者的1000-2000元。

0 C# e2 a" b# p" y
8核心16线程也变为6核心12线程、4核心8线程，毕竟主流应用并不十分渴求太多核心/线程。
* c0 M, J2 n" W$ {2 W- O0 y
: O' s6 l# U/ L/ a/ `- U8 R5 D) O
& x/ ~+ y# N  P- Q) W# k当然了，锐龙5仍然提供足够强大的多线程性能，满足日常多任务并行需求，尤其是新系列中最高端的锐龙5 1600X，是当今频率最高的6核心。


% F+ v  [. f7 c& f0 S而将6核心带入主流市场的意义是非凡的。
, ?2 D# x, Y! g; c
多年来，Intel在主流市场上一直坚持4核心，早就让大量用户不耐烦了，这一次终于可以提升一个档次，而根据传闻，Intel未来的新平台Coffee Lake，也终将提供主流版的6核心。
& ?1 a! x2 O9 d, ~& @

4 G* o4 E! }" |AMD，功莫大焉！
; k0 s& x9 H% y: h# \

8 x4 z+ r0 S" I' N* D
3 C% q% Y* t0 C6 C
+ U' q7 r- k% O9 V# x0 r4 G, @: w" ^
4 u. J. |: m* m% g7 o除了准备新硬件，AMD这段时间在生态建设方面的成果也有目共睹。
/ J  j. X& u) X7 r5 N/ z4 s$ q$ a

& r4 o5 m) z$ ?& n  X带来优秀的硬件产品还只是第一步，如何将其各方面表现发挥到最佳、获得最好的行业支持，甚至更加关键。


这一点在首发评测中我们就说过，结果没让我们失望。这一段时间AMD自身以及各界针对锐龙平台的支持、优化也在同步快速推进。AMD平台重现了久违的热闹氛围。

$ @" y* ~9 U* X! f4 h, f2 e* r7 T
各种锐龙平台专用的新内存/散热器不断出现，规格、性能都达到了很高水准；主板产品越来越丰富，BIOS也不断更新，每次都能带来1-2％的性能提升，稳定性也越来越好。


; {% p1 }: M2 O% o3 S3 w操作系统的优化支持越来越完善，Windows就正在进行各种底层优化；各种软件、游戏也都在做针对性的调整优化，普遍有5-10％的提升，尤其是《奇点灰烬》、《全战：战锤》等等。


- O( a% C( s" l  A; D) r作为首款DX12游戏，《奇点灰烬》4月份最新版特别针对锐龙优化，更好地支持多核心多线程，性能骤然提升20％以上，甚至可以超过30％。


3 `$ o9 N& M4 D4 {1 K4 D
" P5 n% X' i7 t9 I$ `( Q
5 G7 v) ?' m3 f7 w
' `; @! b6 r' X  n【锐龙5规格详解：史上最强6核心】


7 d, X( e: h8 P5 ~8 @( c担当首发的锐龙7系列在高端有三款型号1800X、1700X、1700，都是8核心16线程，价格分别为3999元、3399元、2799元。


0 f( }+ O* i- [0 i/ j& O; y# d锐龙5系列首发则是四款型号，包括两款6核、两款4核：


: S4 H: E  ~9 e; Q. D9 X
5 G  `# b# ]% K% _. Y
* }! R% q# i+ {4 H
# n5 Z0 [$ V& W& b5 P锐龙5 1600X：

7 v9 G* w2 `$ d" k- n+ I
可以称之为AMD的主流旗舰，6核心12线程，主频3.6-4.0GHz，二级缓存3MB (每核心512KB)，三级缓存完整16MB (每四个核心共享8MB)，热设计功耗95W，国行价格1999元。

7 y$ o! U; o+ q( \% j+ D/ P
9 O  I3 |9 g, |6 K其实，它完全可以看做是8核旗舰Ryzen 7 1800X拿掉两个核心之后的产物，其他规格都完全一样，尤其是频率依然保持在高水平，而价格便宜了整整一半！
" Y; A7 F  F& ?! a( }
- |: Z9 ~. c! l" P
这也是迄今为止，频率最高的6核心产品。


同时拥有高频率、多核心，自然是相当的难得，关键是热设计功耗还控制在了区区95W。
3 s* G9 d; t% C; \0 P" H5 I

% m' b+ O% Z( ]' D8 F锐龙5 1600：


. I' X$ ^) @  C* d. E. n/ B也是6核12线程，频率在锐龙5 1600X的基础上降低了400MHz而来到3.2-3.6GHz，但好消息是热设计功耗也降至65W，其它完全不变，价格方面为1749元。
5 g( L- d& ?5 W; ?

7 Q- L, E$ s, b- v" {) x锐龙5 1500X：
( O1 L9 K. p* [5 \. J

% d* R1 V, \1 L2 ^& v4核心8线程，二级缓存因此减少到2MB，但是三级缓存仍然有完整的16MB，主频得以再次拔高到3.5-3.7GHz，但热设计功耗仍然只有65W，1499元。


锐龙5 1400：


也是4核心8线程，主频相比锐龙5 1500X减少了300MHz而来到3.2-3.5GHz，三级缓存也首次精简，砍掉一半只剩下8MB，热设计功耗65W，1299元。
7 ]  N; v8 c9 _2 L$ R# h& B




为了便于理解对比，我们将锐龙7/5系列的全部型号及其规格、价格汇总成表格如上。
6 L9 P, v3 |6 s; W

/ X% Z8 g4 d( h可以看出，锐龙7/5系列的产品结构非常清晰，布局也很合理，从发烧级到主流级都有完整的覆盖，不同需求的用户都可以找到自己心仪的型号。




% a/ `7 k$ G) u7 z2 H
原装散热器方面，锐龙5 1600X是没有的，只有一颗U，需要用户另行单独购买散热器。


这么做可能是考虑它是锐龙5系列最高端型号，用户对于散热器的表现会有更高要求，也可能会超频，需要更强力的辅助。


4 D4 A& Z' S; S' B: i锐龙5 1600/1500X自带幽灵Wraith Spire，其貌不扬，但散热能力可以达到95W，对付这两个65W热设计功耗的轻松无压力，适当超频也没事，而且它也有信仰灯圈。
) v; ^9 Z$ D' K8 E4 S  \& x3 m2 [

, T; W  s; }. h% l! \锐龙5 1400自带的则是幽灵Wraith Stealth，散热能力65W。


/ l- L# G. p# j" r( @: A
) ^' b; ~; M0 [0 s
" ?. F# y  i8 [* t/ L
原装散热器还有个更强的幽灵Wraith MAX，但仅供OEM，零售市场暂时看不到。
/ K, h$ A$ I* [# x/ i* p1 s
9 W; Z# g+ Z# F6 J, ?
8 t" [: \8 c0 q; B+ z


; Z0 b& K+ h3 x  g; W如同锐龙7系列一样，锐龙5系列同样完整支持SenseMI技术，包括精确功耗控制、基准频率提升、自适应动态扩频、神经网络预测、智能数据预取。
  }% S; M" q" i* n
- w4 b. `$ C4 Y8 Z; A
尤其是自适应动态扩频，也都继承了下来，它可在最高加速频率之外，根据实际需要再提升一部分频率。
; y8 x9 C. T4 ~8 J. Z% s
8 [  l! y; E" i' [+ @% K
区别还是老样子，末尾带X后缀的型号，自适应动态扩频的幅度是不带X后缀的两倍。


) d3 D( {) w* F
- q1 L$ F( ~# e' L0 z9 y5 v
7 U8 N* d- j6 H9 R- h
锐龙5系列的封装接口也是Socket AM4，这和锐龙7系列，以及更早的第七代桌面APU是通用的，彼此之间可以无缝切换。
% K" L/ A3 D6 W# o+ v) s
* F- I+ d/ I' ]" j! B& f7 @1 p
+ n. ]; |0 o! t* m( w9 I这也将是AMD处理器未来几年都坚持的接口，不会轻易改变。
6 f/ p" B. W& o2 O% y

全新的AM4平台，使得AMD在各项扩展技术上也跟上了最新潮流，DDR4内存、USB 3.1/3.0接口、SATA 6Gbps/SATA Express接口、PCI-E 3.0总线、NVMe标准等等要啥有啥。

, `( N3 Z2 R$ F- H" U6 N+ F% t
7 I# ?/ G6 L) U! f* p& m# G
5 H( N4 T  d  O
, t- M4 r* l$ {
锐龙7系列的御用主板是X370系列，支持双显卡、丰富USB/SATA接口与PCI-E通道，完全开放超频，各大主板厂商已经奉上了100多款各种产品。
; c9 V* {! ~/ g/ _
1 U' Z' \0 v  {$ h' n" k
锐龙5系列则会主要搭配B350主板，不再支持双显卡(其实可以用CrossFire)，USB/SATA接口和PCI-E通道有所减少，但依然可以随意超频。
8 P% d" s: L. L' Z

另外还有个A320芯片组，相关主板还不是很多，因为它的规格精简更多，尤其是不能超频，和它主力搭档的将是未来的锐龙3系列。
, \) K) ]) T; x
' V  M$ I6 n0 X* j0 g* |# B
/ ^4 e9 F$ d* u, |. X& H+ P规格降下来的同时，锐龙5、B350主板的成本和价格也大大降低，更符合主流消费者的大众需求，尤其是在如今各种电子产品纷纷涨价，内存、固态硬盘都涨涨涨的环境下，锐龙5平台无疑能大大减轻装机、升级时的压力。
/ g7 U0 ?0 a$ Y! c8 P

【测试平台配置：6核12线程大战6核12线程】
: M6 \5 c/ G" R

& Z( h5 k# V8 Z2 ^4 d- D& q锐龙5系列有四款产品，本次测试的是最高端型号锐龙5 1600X。


9 n, y1 V+ ?9 q其产品外观与锐龙7系列完全一致，从表面文字可以看到编号为YD160XBCM6IAE，核心芯片在美国的GlobalFoundries纽约州工厂制造，最终在中国完成整体封装并出厂，也是一种“Made in China”。

  \5 M8 S7 n% G; ]' y* R: `
- c% W; ]! u5 i' s: o
' n2 i( {  F! I  T, o4 G) |$ y

2 ]8 {) ?2 T7 ~" h5 K5 Q9 y! q6 B那么，该用它对比谁呢？
8 F- ^- z# }/ Z) E
2 Q& P& r: D) i1 [* N6 q7 _
其实，选择测试对比对象是一件很纠结的事情，因为规格类似的价格往往差别很大，而价格类似的规格又经常天差地别。

( |& H: y4 ?; ]: q& F6 [
$ y; @3 ^) Z. f$ U7 h7 e4 I比如之前用8核心16线程的锐龙7对阵4核心8线程的Core i7-7700K，很多人就认为不公平，尽管二者价格差不多(当时分别为2499元和2799元)。


其实这也很正常，毕竟不同的厂商，对于自家产品的设计、定位都有自己的标准。
5 ?% e% S; s! P( ]
& S2 ?% [! J" F% c0 s1 j7 i4 \
: `- a7 @' N6 c0 g  `不同厂商之间会有针对性的竞争，但任何产品都不可能完全对位，肯定都会努力发挥自己的优势和亮点，进行差异化竞争。
. ^0 ^3 Z2 e/ T$ R7 {

  |+ [* c* C- t" s锐龙5系列的对手又是谁呢？很多人认为是Core i5系列，从价格上看确实也比较对位，比如说锐龙5 1600X 1999元，Core i5-7600K 1799元。

8 S0 V2 V9 @" v7 c! U& I, u, D
但是别忘了，Core i7-7600K只是一个4核心4线程。


3 j* r$ [& I( |; S! G" V

由于我们这里只是做性能测试，市场定位不是首要考虑因素，所以最终我们为锐龙5 1600X选定的对手是Core i7-6800K，二者除了频率略有差异外，规格几乎如出一辙。

  \+ u4 t  F! ]$ F1 L( I& C5 \4 ^
" l0 F! c- L1 C  a0 r: `二者都是14nm工艺的6核心12线程，频率和缓存都相差不大，很适合做性能对比。
7 Q+ ?' B. l2 G9 S" z5 `6 m

& o. H8 m6 z+ Z8 V6 |1 K- g当然，两款产品的热设计功耗、售价都相去甚远，毕竟Core i7-6800K来自Intel发烧级平台，是当今定位第三高的产品，这一点大家在对比性能的时候也不要忘了。
" r1 M; R" A" C. o5 f

0 Q& O- L4 x$ U) u" L4 X' |% ], F* i未来有机会，我们也会再对比一些同价位的产品，大家可以从不同角度去了解产品。



' I3 V) z1 f0 K' D
2 J0 R8 X7 [1 O8 n
为了便于大家了解8核心16线程、6核心12线程的锐龙又多大区别，我们还加入了一颗锐龙7 1700，热设计功耗也是65W。

4 [2 z9 Z5 |+ t6 D/ j0 P% A) @
注意其频率只有3.0-3.7GHz，所以大家也正好可以看看，低频多核心、高频少核心，到底哪个更适合你。


& C- B+ f# U. T. {* g* C) _


  ~( S/ z( q& o: r/ ^  @3 _) |散热器方面，AM4平台产品已经十分丰富，有新出的，也有新增扣具兼容的，选择空间很大。
, j5 F7 n; J. ~& z( Z+ O7 b( l) @
" W; A4 G& V% r* x( E/ W
4 ^1 A$ m) v: [+ H/ x- pAMD也为锐龙家族准备了三款不同的原装散热器，命名为Wraith幽灵系列，这里我们拿到了其中最高端的Wraith MAX，不过它暂时仅供OEM渠道，零售市场上不捆绑也不单卖。
2 t' j3 j4 |$ B/ a: X

. f. t7 @* Y1 m$ F/ j1 L0 N) z2 EWraith MAX拥有两条纯铜热管、纯铜底座、大面积散热鳍片，对付95W热设计功耗的锐龙轻松无压力，另外还有闪亮的信仰灯圈。

  ~7 O+ h; l3 n, Y9 B


* [. t; \) a& A, ^4 a' d" S
) A! m( q4 ~& U0 d" K6 H主板采用了技嘉的一块GA-AB350 Gaming 3，是技嘉B350 Gaming系列中的最高型号，黑红配色也很有高端的架势。

3 N; R' U$ P/ w1 p
  i% R6 H& r: n7 @虽然这是一款主流化产品，但无论做工还是功能依然不俗，提供四条DDR4内存插槽、两条金属外壳保护PCI-E 3.0 x16扩展插槽、32Gbps M.2高速接口、USB 3.1 Gen2高速接口、独立音频区域和专用电容等等。
8 ]% i* V9 e2 G' h0 A* L
, N; U( P3 B  T% w4 x8 @( R

+ l* a+ Q7 m) G: `/ o, K' O% i  X' ]7 _

内存找来了芝奇的两条EVO X DDR4 8GB，在锐龙平台上可以轻松跑到3200MHz，测试中就是使用这个频率。
7 t6 u) u; N* N$ ~/ Z5 |. k( z3 {
$ y- `& W; I  R- g. {

4 ?# P# g# g1 p1 S  O8 W
3 r8 F6 s: ^7 @1 U1 i# ?. @' P/ E
; L) f$ B& n% U- H最新的CPU-Z 1.78.3还没有正式支持锐龙5，只能看到一部分信息，但是型号、工艺、核心线程数量、主频、缓存容量、指令集等是没错的。

0 \1 ]% P; c$ p! F  `; R: a

/ k6 C1 d: k8 ?* @

各个级别的缓存容量都没错：一级576KB、二级3MB、三级16MB。
( c  u4 g* z2 L) u
) u6 ^) }5 ]% X" b& d

' R2 v5 z3 ~+ K8 `0 t" f- k
9 Z+ |5 o$ L- W6 i内存频率、时序等没检测出来。频率设置为3200MHz，时序16-16-16-39。

$ {% S* y* k4 S! @7 u

锐龙7 1700已经完整支持。

/ O) T2 ~+ _- n" x* O8 J5 B* U. O
作对比的Core i7-6800K。
* \) U3 i' s! [0 f) W

$ b8 G! d1 s! B( f) L+ X6 _

  ?* z, d7 y5 `  z0 S

' _4 W# g  |- s, v/ L3 Y显卡是映众冰龙超级版GTX 1080，预超频。

2 z. w, F3 k! a% {! I% C
测试平台完整配置如下：

/ Q4 f0 ~- o" i6 x$ r
% o; l- D0 z7 k7 L  d0 w
. Y8 a2 N7 i  ~+ l+ j; l. f

【CPU基准性能测试：6核灭掉6核】

5 K. b4 w/ l* }+ t- k$ V6 X
测试依然包括两部分，首先考察CPU基准性能，也就是理论表现，单线程、多线程都会照顾到。
$ n$ B7 g0 x8 r5 `& h; B: i  v; a

1 X3 ~; \+ g6 U5 e9 e  W
7 W& V5 F% Q  F2 Z
$ U( E- a9 H6 o6 G3 w2 f
CPU-Z是最常用的CPU处理器和相关检测工具，但也加入了简单的CPU基准性能测试，包括单线程和多线程。
' K2 n( q$ \& J5 o' \' R
; _, S, J; R2 b' G
8 r" S* G6 _% R" W. d0 Z3 Y! p  k虽然说不说多么权威，但也可以提供一个简单直观的参考，至少同类产品之间很有可比性。

' v3 N$ t+ K$ [
% f, X+ M$ @+ R! U- Y+ s0 v9 H锐龙5 1600X的单线程性能与Core i7-6800K基本一致，对比锐龙7 1700则超出了大约12％，很好地符合频率差异。
! J$ d: G5 p' g* R9 v0 l
9 W; F+ [3 o0 R+ \- W* _
多线程方面，锐龙5 1600X相比锐龙7 1700成绩低了约13％，更高的频率很好地弥补了核心少1/4的劣势。


6 V4 ]/ _+ S; `不过，Core i7-6800K的多线程成绩明显偏低，也进一步说明CPU-Z不太适合不同架构之间的对比。
/ f* @/ v% s/ R% x: ?; |
' u- Q+ q+ L% u3 i/ F- t* ~0 R
0 r7 s2 K2 k" b


1 Q) j3 b: Q4 B2 L再来看CineBench R15，这无疑是考验处理器单线程、多线程性能的最佳工具，权威性毋庸置疑。

2 i/ r. @" Z  ]6 Q) K8 \; d
" S, D1 ^- Z1 }& @: J- R锐龙5 1600X单线程得分143，相比于Core i7-6800K低了十几分，同时又比锐龙5 1700高出不到十分。
) T9 `# _7 {$ O4 \
9 o8 G( Z% A. @8 l6 G; J
多线程方面，锐龙5 1600X得分1233，竟然超出同样6核心12线程的Core i7-6800K 12％之多，多核效率显然更佳，同时落后锐龙5 1700大约13％，这和CPU-Z是完全相同的，足以证明锐龙5 1600X高超的多线程性能。


  n' f7 g: O4 y) i4 h2 \$ c另外对比之前的首发评测，锐龙7 1700现在的性能都有一定程度的提升，看来优化支持确实更加到位了，可喜可贺。
. Y) s, E& Q, d2 r+ h1 q0 `



% d( C1 w' f+ u( @3 T
AIDA64是检测内存和缓存性能的好东西。AMD现在也完全支持了DDR4，频率很开放，手上的这两条芝奇条子，即便在B350主板上也可以轻松上到3200MHz。
8 L4 ~: e! U1 s3 g2 z' i
% ~( K/ m8 `0 a4 `+ ]) j5 g- B
测试中，几套平台都是双通道的2×8GB DDR4-3200，时序均为16-16-16-39。
9 S  ?4 N- _/ T1 P3 b4 @7 C  n

锐龙5 1600X、锐龙5 1600X内存性能都很出色，而且彼此几乎没有任何不同，都要强于Core i7-6800K，尤其是内存写入竟然差了32％，内存复制和拷贝也差了约5％。
3 }9 t3 C: ~1 K) B) }0 E7 M
, Z" i5 n/ f( m9 a* D
缓存和内存延迟关乎架构设计，尤其是前者。
, H  i+ c* [$ h5 q8 r
8 ^3 \0 [! Y4 o* s6 A' s! [
AMD Zen架构的缓存表现还是不错的，一级二级都与Intel Broadwell架构完全持平，但是三级缓存仍有差距，慢了20-30％。
( ?0 }1 ~  S* L' M6 W& x
" F! E* e6 `1 w/ O! _, Y5 H& l这应该和两家不同的三级缓存共享机制有关：Intel是所有核心直接共享，AMD是每四个核心共享。
5 r8 E7 Z% `0 L

不过，锐龙5 1600X的三级缓存延迟还低于锐龙7 1700，快了超过10％，可能和核心数量少、访问更轻松有关。

* S3 F. J6 C- W% g9 X% q* H

6 `# @" r' _" K

内存延迟方面AMD不太占优势，慢了超过30％，结合内存读写速度可以说喜忧参半。


! r' p8 X9 Z8 G) r/ _! u不过根据相关测试，内存频率如今对实际性能影响并不太大，2133MHz、3200MHz的差异也只会体现在极少数内存敏感性应用中，不必太过于纠结。
0 ~' l+ l, v7 L* L$ j


+ w* x# L0 Q8 _
( @2 m7 B+ X! l- t2 ]
+ _$ k' u/ c! KSuperPI 1M(一百万位)是一个古老而经典的测试项目，通过运算圆周率数值来考察CPU架构性能，但缺点是仅支持单线程，和频率密切相关，多核心、多线程在此无用。
9 }( c+ e* Y3 b8 k3 @6 h; V
. k* v& k, t; b, o4 x
* d1 m' l2 `; d& M2 L) g2 Q( D) N锐龙5 1600X耗时接近11秒钟，只比Core i7-6800K慢了不到0.2秒钟，同时又比锐龙7 1700快了1.3秒钟之多，差距大约11％。

4 K8 v! f  z5 L4 G" U5 \+ }& X8 k
: U5 O! V) I9 j
$ u, {1 \& L& G0 k* v& p+ d) J; _
/ j4 h+ L: A( C6 ^: ~
, U: l, B6 r0 W: i" N- f! r. WwPrime也是圆周率计算测试，但支持多核心多线程，频率和核心都很重要。
% ?7 {6 H6 z% c* u& h7 o: x
; ^9 J+ r- ^8 J, _
锐龙5 1600X 32M(3200万位计算)耗时11.172秒钟，相比于Core i7-6800K慢了0.5秒钟，对比锐龙7 1700则快了5％。
4 E2 T+ {4 R5 \7 P6 r( m6 j

' A/ m: h5 }2 H1024M(10.24亿位)测试中，锐龙5 1600X耗时5分半钟，相比于Core i7-6800K慢了大约22秒钟，但幅度只有7％，同时比锐龙7 1700快了约8％，更高的频率在这里使其占据上风。
& V$ t# E+ X0 F1 e
: O$ a- v; q% M# y; T

9 v7 c2 I' b- V. r  Q

国际象棋是侧重于多核心多线程的项目，锐龙5 1600X、Core i7-6800K彼此彼此，但相比锐龙7 1700也只慢了约6％。
# p# e% J9 g; r3 K6 M3 v. {% m
( V' r1 T! U! D7 p; @5 e& i/ x


/ J; d$ z- Z" _) i
HandBrake是常用的视频转码工具，测试中我们将一段1080p分辨率、17.5Mbps码率的ts视频转换为720p分辨率的MP4视频。


锐龙5 1600X测试用时98秒钟，相比Core i7-6800K快了13秒钟，幅度达到了13％，同时比锐龙7 1700慢了13秒钟，幅度为15％。
/ x" K9 L3 l/ G/ s, Z' P% ~- l
3 W; b$ u. H2 |
, x/ V( I' F; f


3DMark物理测试就是考验CPU的，本次这里我们同时跑了Fire Strike、Time Spy两个环节，保持默认设置。
+ W  V' H. G' r

3 k1 O) Q% B5 o  b2 M# }3 T锐龙5 1600X在两个环节汇总都明显胜出Core i7-6800K，领先幅度11-14％，不过对比锐龙7 1700有些奇怪，Time Spy里差很多，Fire Strike里则稍稍领先。

3 z. W$ r; J/ d! ^% ]
' z+ |7 w6 t% I' N% F4 [' ?【游戏性能测试：2K轻松无压力】

& b) `( z0 W& m. I! e
4 }# D, g# k* v对于如今的大型PC游戏，瓶颈主要在显卡，处理器只要不低于主流档次，都不会明显拖后腿，测试成绩也相差不会太多。
: ~8 _% ?" ~5 S! ^9 I8 `: T

换言之，i7、i3跑游戏会有明显不同感觉，但是i7、i5一般是体会不出来的。


: N" P5 Y/ H. L& U7 B& ?之前的测试表明，锐龙7系列已经可以为显卡、游戏提供足够的动力，完全不逊于i7，那么六核的锐龙5系列如何呢？
% X3 h* [$ P9 o6 m$ {% C' c- y
. s; K2 S2 X4 j7 x& F
考虑到锐龙5面向主流市场，游戏测试中我们将分辨率设为2560×1440 2K级别，游戏设置则选择中高档位。



5 g3 [$ v+ D) P4 ]: i8 t# x/ j- U

* R' p  G* {& J: H; q' b  v3DMark基准测试，大家平起平坐，六核锐龙5也同样给力。
" D% J) d! I: `5 w. P




) t" r/ W% K/ c6 }$ bUnigine Heaven也是一个很常用的GPU图形性能衡量工具，这里设置为高等质量、常规曲面细分、4x抗锯齿，分辨率跟随系统3440×1440。


1 T' F& B/ {, m, Y+ _% K5 X无论帧率还是总分大家都在同一水平上，锐龙7 1700慢了大约50分但无关大局。

" B/ e8 d' H8 r$ u* h



以下游戏均为2K分辨率，其中《文明6》设置为高性能、高内存占用、2x MSAA抗锯齿。
, d* G; p9 V2 M9 C

9 G+ t* x( [4 F: g, Y' A3 J* u6 c锐龙5 1600X意外地表现最好，领先Core i7-6800K 2FPS，同时领先锐龙7 1700 5FPS，同时帧延迟也更低，说明更流畅。
4 u0 Q/ y6 o% e1 D
: P' e& k" ~! l, w* Y) w" E
, u5 `2 ^  R" A! _# @, L* S

5 q6 z+ }( Z: l
《GTA5》画质选项设置为普通或柔和，关闭抗锯齿。

. D2 u: e" C2 M. p
1 _" O+ m9 a! ]  u! \. D: T锐龙5 1600X平均帧率和最低帧率都领先于Core i7-6800K，但是低于锐龙7 1700，还是略有差距的。
: a+ W9 C! r; x
7 n1 A2 A+ E$ \) }3 @( W
1 f7 }4 U3 ]9 L0 t: y( k: ^


《古墓丽影：崛起》设置为DX12模式、高等画质，同时开启2x SSAA抗锯齿。
9 n4 E  m9 g- ^' ]7 @9 T
4 Y4 s7 W1 s2 q% A, V. g; g
6 O- m. ^, ?  k5 c! v三套平台表现差不多，帧率差异基本也就1FPS左右，可以忽略不计。
8 c( r" {  }* P- C% q; m) M! K
; g/ n! k. J( B
1 |3 s; K9 g7 y6 m. p【功耗/温度测试：散热器松口气】
  ]4 g/ J1 x( i. W6 ^3 V8 k/ e7 _

AMD、Intel处理器都会标注一个热设计功耗(TDP)，但这其实是关于处理器发热和风扇散热的一个指标，代表散热器需要能够带走多少热量，和处理器实际消耗能量并无直接对应关系，只能在一定程度上反映功耗的级别。


另外，AMD、Intel热设计功耗的计算方式不完全相同，其实没有直接可比性。
3 q  G; V, F5 i. b+ k+ p# z
6 m8 b6 f; a9 |+ p# \' ?
测试中，我们运行OCCT拷机项目中的CPU部分，持续五分钟后待状态稳定时，通过功率计记录系统功耗(不包含显示器)，取一个典型值。
0 e5 v2 L/ ], R( s% w
5 L' J" `; V- k. B

9 R6 J! C2 q" B+ V8 L2 O: _# \
' e" u; ?* j7 }& j2 Y  V; ]
$ l: p* g! k. c! O: v" K8 @锐龙5 1600X热设计功耗为95W，高于锐龙7 1700 65W，实际功耗也略高一些，其中待机高出23％，但满载仅高出7％。


Core i7-6800K热设计功耗高达140W，实际也不弱，待机略高于锐龙5 1600X，满载就很明显了，高出25％。

6 x3 `) }& X4 f/ {

- {' ^' L( I- b  S% _5 R2 T: {
. _# M  v/ L& _* r
AMD锐龙系列新发布不久，第三方温度检测工具基本都还无法准确识别，这里我们参考的是AMD自己的Ryzen Master工具的监测值，已经官方更新完整支持锐龙5。
% p6 V: O* y2 w3 y& k1 d6 _* P

Core i7-6800K的温度来自AIDA64检测。
: t; n- S2 d6 H7 G! x  F: a

$ B* r! c8 w' H' B$ \' {锐龙5 1600X、锐龙7 1700待机都在22℃上下，满载前者最高达到48.5℃，而后者为42.75℃。

0 V, m8 o# Z5 I4 W7 o
; c0 e0 O+ y$ Q, ]. X8 m二者正好和热设计功耗对应相同的锐龙7 1800X/1700X保持一致，也证明AMD原装散热器的效率是足够高的。


' L7 X+ K3 p# N- CCore i7-6800K待机时候的24℃也不错，不过满载略高一些，已经快到60℃了。
. i' q% j0 r$ _: w2 G' h' T4 Q
5 h( m# F) z' `2 b
当然啦，核心温度海域散热器有着极为密切的关系，这里的测试结果仅供参考。

; K( P5 X4 j/ \( ]; e0 ?
/ L& s; O& T; }" \% C, J4 r【总结：让暴风雨来得更猛烈些吧！】
4 g! }# R' E# F8 G
0 W$ |- M* M. T8 e7 R
0 w; S5 z  y8 Y/ s8 C很多人都吐槽Intel这几年频频“挤牙膏”，事实也就是这么无奈，一方面是行业形势变化，PC不再是Intel公司的业务重点，另一方面就是缺乏竞争，没人在后边狂追谁会一路飞奔？
+ @. N. P7 j( R9 W
1 a* l& m. X4 A4 t2 t
) V+ h" N' Q; O6 [  f幸运的是，打不死的小强AMD又回来了，多年心血之作Zen架构几乎超出所有人预料，无论性能、功耗、价格还是生态环境支持，几乎都无可挑剔，给高端市场带来了久违的激情。


锐龙一登场，大家在为AMD欢呼的同时，也都期盼着两家芯片巨头能迅速展开“肉搏战”，带来更优秀、更便宜的产品。


# j: d7 N# |( l9 Y$ J) ^9 S3 K不过很奇怪，尽管锐龙7系列表现出色，冲击力很强，但是Intel方面却异常淡定，既没有任何降价回击行动，后续产品规划也在按部就班地推进：

# [/ e! o# v. O) }- V  ^
6 B; r+ E& Y; O第八代酷睿仍将是14nm工艺，新的发烧平台Kaby Lake-X/Skylake-X甚至有140W四核这样的奇葩。
# C" @0 T8 [( H1 H0 R  D: x8 T
: q* a/ I% `5 K! {' H/ c1 a: L


5 H" a' S+ Y! V
# X8 N# Z% f1 j1 F: x5 u无论如何，AMD都在按照自己预定的步伐前进着，很快就带来了平民化的锐龙5系列，6核心12线程/4核心8线程的配置和1000-200元价位的价格更贴近主流消费群体，“性价比”依然是个制胜法宝。

: G  u) }5 E" V+ p' z' O
实测证明，同样是6核心12线程，锐龙5 1600X已经可以媲美甚至很大程度上超越Intel Core i7-6800K，高频率使其在单线程性能上步步紧追，多核心效率则出人意料地明显胜出， 说完爆很夸张但赢面也是相当的大。


) u' M) J8 i0 h% U) X8 e  O同时，锐龙5 1600X的热设计功耗只有95W，Core i7-6800K则高达140W，实际体验中锐龙5 1600X的功耗和温度表现也都令人满意，原装风扇即可轻松对付。
5 D2 {1 A4 M/ }4 W- r% [# N: {0 B
0 K' P3 h& G$ Z+ c* E
7 T  \5 G, s- `* e要知道，锐龙5 1600X只卖1999元，Core i7-6800K可是要价3399元，贵了足足70％！这简直有点疯狂。


* h5 q+ U& @( B; U  K+ C" u同样的6核心12线程，更低的功耗和温度，超低的价格，却有着普遍更好的性能……如果不是亲自测试出来的结果，真是有点无法置信。


锐龙5 1600/1500X/1400等其他几款型号暂时没有实际测试到，不过可以想象同样不会让我们失望。
1 G$ j! a2 \. K* I

PC用户也因此有了更丰富的选择，千元出头就可以买一颗四核，再配上一块功能齐全的B350主板，就可以获得最潮流的体验，装机成本却大大降低。
: I- \1 x% {+ F) q4 |8 W
/ K! d* ]' d1 l% r; n
( J6 ?7 }' y% d后边的锐龙3系列、APU、笔记本、服务器、嵌入式等等一系列新品，也更有理由值得期待。


% w4 k3 |& @& X5 e9 P8 P. r) y* ?

: Q+ i# Y; `3 r# n- |
4 B+ y) D6 j$ j. ]说到这里，话题又不能不回到市场竞争层面——我们期待的“价格战”何时会到来呢？
5 ^5 o/ s( `1 x4 o: s6 C

对于这个问题，我们曾经在采访AMD CEO苏姿丰博士的时候提及过，苏博士很淡定地回应说，AMD唯一要做好的就是脚踏实地、一步一步地把工作做好，把整个市场的竞争态势激活，而市场有竞争是好事。

$ C+ W% l8 X1 U3 @
5 t& i) q( }! EIntel肯定不想看到AMD如此“嚣张”，但不知道是否因为重心完全转移走了，这么长时间了仍然没有做出实质性的回应。
0 O7 ]5 Q( `& F4 b/ o
6 c4 l9 x7 D$ }
Core i7-7700K、Core i3-7350K这样的明星产品倒是有降价，但幅度太轻微，不足以对市场竞争产生根本性的影响。未来的新产品暂时也看不到跨越式的提升。

& F1 b5 k' Z/ W& ~8 t6 x
无论如何，AMD做到了自己应该做的，如此表现已经配得上优秀二字，接下来就静待更猛烈的暴风雨吧！

: Z) n# x" a6 T: y; A; f
: N; ^4 V& W1 U+ M+ U: B1 H3 o

---

欢迎光临 EDA365电子工程师网 (http://bbs.elecnest.cn/)

Powered by Discuz! X3.2