# b1 J; T: w& M4 U" A4 G- y6 L% e ~8 P6 x* P
AMD苦心打造、志在必得的“推土机”却是马力不足,未能延续辉煌,逐渐失守高端市场,这几年几乎是完全的战略性放弃。 3 _& E. K2 ?* K! p 3 j0 g8 v5 N8 \0 q1 b, m0 m. h8 ^5 \! E* g) w! x
不过还好,AMD很有战略眼光地收购了ATI,得到了强大的GPU图形技术,从而能够打造更完整的平台和生态,APU风行天下,在主流和低功耗领域广受欢迎。! n/ h! V4 k! X$ X, S( B
0 Z7 n* b# l( q2 V+ Q* y" C ) V9 o4 T3 N, H# h8 w2 Q- D& e这些年,Intel在江湖上成了“孤独求败”,也变得懒惰了,而且随着PC市场的成熟与稳定,移动浪潮的兴起,Intel越发变得意兴阑珊。 " i0 G3 d* f1 l* D. f: S j+ y+ ^: V
+ _4 R9 O% i5 ?. D7 b, \- G6 STick-Tock战略坚持了几代之后开始放缓,新工艺推迟,新产品提升幅度缓慢,搞得怨声载道。连续几代处理器产品,每次的性能提升都只有个位数,而且还发生了两次简单提升频率、优化优化就号称全新一代产品的事情,简直有些匪夷所思。0 m/ }3 `& J' t$ O. W% v
7 A4 e* }3 s7 w9 f. x: O& W
" u1 k5 ~7 U, H; w, f
这就是没有竞争的恶劣后果,也是AMD最大的使命所在。 . g5 @+ i3 I. ]1 f; R 5 [ T4 Y9 q' g; ] . q5 `8 m* A/ I 5 ^! I: d* g1 u$ k6 b ! K* ?+ I+ c: L% L* R1 d L$ W3 i1 Q8 }9 u1 O' |' AAMD当然不甘心堕落,2012年的时候就重新请回了曾经在AMD工作多年、主导过Athlon 64/Opteron 64/HT总线/64位指令集设计的超级大神Jim Keller,全面负责领导AMD处理器架构设计,开发兼具高性能与低功耗的全新内核。 & m" \+ k/ _. u, ]* n/ a9 }$ y) y9 w1 M: |
7 f7 l- N3 m6 c$ Y/ f i
这,就是如雷贯耳的Zen。8 M7 R& l, d; M, s7 w
9 w7 r: t. ], q! o& Z! l o
) a. q+ H1 b) L) h1 f; u4 T* EX370芯片组作为旗舰型号,规格是最强大的,支持超频,可提供最多16条PCI-E 3.0总线,其中搭配Ryzen时可以是单路x16、双路x8/x8,从而支持CrossFire、SLI双显卡,而搭配APU、速龙时是单个x8(估计也没人会这么配)。9 F3 M. `) f- @. {( z
5 C" k' ~! G' \+ M % H% }+ R- W/ G% x, V8 H. j# p7 A. p: v/ x+ p
* W* U. l, _. {9 I( H# |《文明6》,还是有点差距的,Ryzen 7 1800X相比Core i7-7700K慢了接近10FPS,Ryzen 7 1700相比Core i7-7700K慢了3FPS,但因为都已经达到了流畅水准,实际体验倒没啥不同。 1 I" s: f0 c- J3 {( s 2 F2 T ~0 w; Z( ? 9 n! Z( O8 H H2 e% \游戏部分柱状图的横轴大部分从流畅基准60FPS起步,所以彼此差距看起来会比实际上大一些,大家不要太在意。9 P) t6 `. o( d3 l) S
3 {/ c8 J3 u" q$ P1 t% C
$ ~2 t& x! c. r0 r& b0 h/ W; b! p2 W, _( q! N( u. Z" D' I$ _
% r$ y/ p5 T5 J5 B9 D
! Q* C7 f: e: R
《GTA5》选择测试结果中的第一部分,取平均帧率和最低帧率。) ?* @* Z- \2 d0 p; c1 ]- u: i
6 a/ r) ]1 @0 f
. Z) w5 M: L- a# D7 b0 T3 o" H+ @Ryzen 7 1800X、Ryzen 7 1700成绩差不多,比较稳定,最低帧率也都超过了60FPS。 7 T) z" p; W: V. T" Q0 `3 k( m! b, y% U# M a( N5 j
^( J. v \- y. m
Core i7-7700K表现最佳,完爆其他对手。Core i7-6950X则有些不太稳定,平均帧率很高,但最低帧率偶尔会降得很低。 " k+ j3 }4 ]5 j8 f7 ]/ g" S3 n, W3 k+ `4 Y V1 J
( i$ z0 e. M% u8 j2 _9 V 7 m3 J: p6 S+ R6 o: d& ]: p( | B" j5 W
8 s6 ~, q6 q O# U, u1 _我们记录了总成绩和三个子项目的成绩。Core i7-6950X整体领先,尤其是Goothermal Valley子项目得分很高,而关闭俩核心后该项目成绩又特别低了,和《GTA5》里边有些相似。" ~ q- A7 L8 H8 c2 H9 e
. V J& ^: R$ V
0 n' v7 O8 _0 x: P+ uRyzen 7 1800X、Ryzen 7 1700表现不错,都和Core i7-7700K基本在同样的档次。 0 r2 l2 s6 k+ n8 M1 n' m- v ) u5 }5 I$ s; F/ j$ q7 T+ } 8 ~ ~% K' o) t% I0 n" G L% e 1 @# z8 H+ U2 M) ]* n4 Y【功耗、温度测试:清又凉】! |$ F' O9 l8 E/ N8 {
) G9 i7 x i% ^8 Z$ u q ) T% I4 ]8 \7 ?2 u% E( W说起功耗,大家肯定都会第一时间想到处理器标注的热设计功耗(TDP),但这其实是关于处理器发热和风扇散热的一个指标,而不代表实际消耗的能量,只能在一定程度上反映功耗的级别。9 o t, }+ o" w; q0 ^5 G, }
: n/ G0 w. G+ e& A* B$ I) L; }8 w! Q
另外,AMD、Intel热设计功耗的计算方式不完全相同,其实没有直接可比性。 1 }* I4 ~2 [) h) W7 @测试中,我们运行OCCT拷机项目中的CPU部分,持续五分钟后待状态稳定时,通过功率计记录系统功耗(不包含显示器),取一个典型值。 U) c. I( ?8 a! o; V3 f( r
4 y$ a3 Z1 V; F/ z% d' i" g; D1 d
( c2 A* d) ~/ Z; ^ + o" t7 h( ~" H: f
- |! \* v$ `9 I1 k, F - e& q! R: L6 [1 g. P- S2 ?Ryzen 7 1800X系统功耗165W左右(TDP 95W),Core i7-6950X则超过了200W(TDP 140W),Core i7-6900K肯定会略低一些,但必然明显高于Ryzen 7 1800X。& C! z& x A" e
6 [7 m7 x( b g: C8 Q9 z( ^: C! i( K4 [: v
Ryzen 7 1700、Core i7-7700K都在125W左右。$ }4 T6 j+ r3 A, q P
, E W( {& `* b! \ 4 u3 M. d7 \6 i) _/ X温度测试同样使用OCCT拷机,但一则散热器不尽相同,二则不同处理器的传感器集成、测量方式也不完全一样,尤其是Ryzen新加入了大量的电源管理机制,工具软件对它的支持识别也还需要完善。$ T* \! p1 a. I, f3 ~$ g1 `7 Z
1 O" S. p; M& h. t
7 x' e: f2 U* _; b + _ L7 B9 i7 a& R* O
; L W" U; Q2 S5 ^0 I