EDA365电子工程师网

标题: GERBER時Power & GND層是否挑選VIAS? [打印本页]
作者: yuechi    时间: 2018-7-6 00:48
标题: GERBER時Power & GND層是否挑選VIAS?
請問,
0 |1 s$ ^) `2 R! y. k在製作GERBER的POWER & GROUND 層時, VIAS是否需要選擇?( V6 m6 J: A/ |# |' E- q
有無選擇的結果如下方圖示說明,' ^3 j. g7 C+ N
( `2 x+ e% p3 u
有前輩分享經驗在這兩層的GERBER是不會將VIAS導入的, 但是結果是一樣,
  Q4 i- q9 y7 n不曉得哪種較好? 或是兩者其實是有差異也請指教,
4 j5 W. B* j; @# J9 ~- E1 T7 z) \$ ^
謝謝.+ Q" A) h8 O1 E

& D2 W8 m- ~6 [圖1:未選擇VIAS (GND / PWR)
0 x! T; ?* t! `8 U/ F# H+ i* M1 E5 u   
! p6 G; ?2 }: ?0 V; s7 k( Q
2 Z0 v7 N6 q) P' ]$ _4 Z9 w0 y( l圖2:選擇VIAS (GND / PWR)
5 X* U5 h1 A" q7 H4 O7 b    / D) |; t/ V) ]6 M# w! i3 L/ V
# |# ?5 h5 X% r7 n1 G6 T" O2 b
以上.! J; H( ]! m' f# d0 _
作者: yangjinxing521    时间: 2018-7-6 08:42
选择上最好。。。。
作者: zc333    时间: 2018-7-6 09:20
差异也不是很大， 最好还是选上
作者: 丁少_bmPRb    时间: 2018-7-6 09:53
差别不大啊
作者: 這侽孓譙悴丶    时间: 2018-7-6 13:13
第一种去掉内层无用焊盘对提高良率和增加探针使用寿命有帮助！
2 Z' q' r, e& }: M0 ?& Y- o% \& M5 r0 L' g$ y8 e4 t& X, z
3 ?: O+ g- u) H' h
作者: yuechi    时间: 2018-7-6 13:59
yangjinxing521 发表于 2018-7-6 08:42
5 X& `+ O% |8 C% y选择上最好。。。。
) c1 @$ b" a$ O5 M. U
謝謝提供建議.6 T' }! N9 k+ Z
作者: yuechi    时间: 2018-7-6 15:09
這侽孓譙悴丶 发表于 2018-7-6 13:13, V8 I! n$ U8 _3 Q9 R  n* A$ Y
第一种去掉内层无用焊盘对提高良率和增加探针使用寿命有帮助！
1 |# [# n0 J, H9 I* B& U7 K
感謝,學習了!
作者: yuechi    时间: 2018-7-6 15:09
zc333 发表于 2018-7-6 09:20
- [7 N% d# G) {& }差异也不是很大， 最好还是选上

+ z: v" E3 r6 w; \! u. K謝謝提供建議.9 m$ j/ S+ s8 ]- y4 Y* K! t
作者: yuechi    时间: 2018-7-6 15:10
丁少_bmPRb 发表于 2018-7-6 09:537 w" M/ s, k& l4 h( A0 Q( T
差别不大啊
$ ?1 W$ ?/ C+ N! h' M( m2 }
結果應該是一樣,但是一些細節或許我沒注意到.+ A: R7 b5 Y3 Q" X" B( U5 h7 s
謝謝您提供看法.2 F2 h" b# i+ _




欢迎光临 EDA365电子工程师网 (http://bbs.elecnest.cn/) Powered by Discuz! X3.2