EDA365电子工程师网

标题: 请教关于VIA到Shape的间距为什么会有误差？ [打印本页]
作者: we167527    时间: 2018-5-16 08:19
标题: 请教关于VIA到Shape的间距为什么会有误差？
本帖最后由 we167527 于 2018-5-16 08:25 编辑
! V) k- }8 ]# g& [- B0 a+ B5 N  D$ S% K; O( q

+ L2 c/ Y+ Z( |. v& H4 R7 T# ~7 m. S) d0 Y' b
  `1 U6 {4 o# Z2 z1 x1 G: ^

, Q# g+ U- k$ a5 U5 c2 o% _3 J
5 b& ~8 N: P4 L) [# Y/ ?我设置的间距明明是0.1mm，可实际中为什么比0.1大了那么一丢丢？而如果我的过孔间间隙是0.3。
: X# L( |' h9 f2 B- Z+ r去除规则0.1+0.1。实际走线也就是0.1.
) R, r3 k) ?# ?) g) K那么如果间隙误差多了一点点。
( W6 i: C9 B! u  O  x  I" o2 K! a2 y) @' G7 k! _+ o3 G
就是这么一丢丢，铺铜就铺不过去了！
. t9 E9 b* }" |4 U! E9 Y请问这如果解决？8 c+ H& ^$ x* O4 p& l
: E* O, d8 Q5 E. ?
实际板子精度是小数点后4位！与这有无关系？. a8 ^% m" L6 n2 o
- k1 O/ f0 T+ q) A+ ?
谢谢！
% b" J) A  n! \2 }2 d& `
9 R! Q2 h( f: E' J2 s
& M( c- T1 W$ ~' _# @: n/ z
作者: bingshuihuo    时间: 2018-5-16 08:37
这个应该是算直线的距离  
作者: superlish    时间: 2018-5-16 08:57
精度换算不了整的，正常
作者: jordanli22    时间: 2018-5-16 08:57
距离是按照栅格来算的，斜线的栅格达不到绝对值
作者: we167527    时间: 2018-5-16 08:57
bingshuihuo 发表于 2018-5-16 08:37
( d) s- g8 [" p: Z% o: b  M这个应该是算直线的距离
* w- Y6 S  g1 ?% A$ ~
不明白什么意思？$ x+ v& `$ t: H; m( X: g7 o! M3 F
作者: we167527    时间: 2018-5-16 09:01
superlish 发表于 2018-5-16 08:570 R  U6 n5 c$ R9 O4 b" W7 ?
精度换算不了整的，正常

  Q  u& u, y5 o' D那我理论的走线宽带0.1还是能走的过去的！。为啥铺铜铺不过去？9 A( k# S$ F/ N4 \6 i
作者: we167527    时间: 2018-5-16 09:03
jordanli22 发表于 2018-5-16 08:57
4 {3 q1 ?3 `# M( J" n  C# J9 j, \/ w$ M距离是按照栅格来算的，斜线的栅格达不到绝对值

  N0 d7 u$ I. L% l( q# b好像明白了~那怎么样才能铺过去呢？
- Q5 P( x( e, u" ~& F
作者: jordanli22    时间: 2018-5-16 09:04
rule改小
作者: we167527    时间: 2018-5-16 09:05
. K+ w3 ~$ Q% e  z  P5 @
就是有点不明白。为啥走线可以走过去。就是铺铜铺不过去！我想铺铜也能铺过去！
6 t- d0 S* K/ p( p5 j
作者: we167527    时间: 2018-5-16 09:06
jordanli22 发表于 2018-5-16 09:04
9 m' x4 `2 y. q5 Drule改小

# n; w6 I, e0 s/ v; k$ {除了这个办法就没了吗？+ }8 E$ L6 u' z0 W) `2 L' E
作者: bingshuihuo    时间: 2018-5-16 09:11
we167527 发表于 2018-5-16 09:065 G/ ]7 @# n! [: f* j
除了这个办法就没了吗？
( l- f* Q+ c' _: ?
好像只能这样了  其他的办法 估计不行, g+ [" w; M' o5 k* q
作者: we167527    时间: 2018-5-16 09:19
bingshuihuo 发表于 2018-5-16 09:11
) Y2 Q5 {/ x' t7 p1 Z! x好像只能这样了  其他的办法 估计不行
" Z9 s$ |# G" w# f
那岂不是我每次都要扣那么一点点！总感觉怪怪的！
) p3 m5 |3 ?. S# T- t: |
作者: J蓝虹    时间: 2018-5-16 09:21
自动避让产生的误差。想做出来可以加个0.1mm 的constraint region。但卡这个值意义不大，建议就把V2V间距拉大一点
作者: zltwin    时间: 2018-5-16 09:48
学习了
作者: we167527    时间: 2018-5-16 10:07
J蓝虹 发表于 2018-5-16 09:217 x4 Q$ x6 p; T  X& `# U
自动避让产生的误差。想做出来可以加个0.1mm 的constraint region。但卡这个值意义不大，建议就把V2V间距拉 ...
. r5 {( z& T4 j# D+ U1 _
区域规则里还是要修改成小于0.1mm的吧！也没啥意义了。. o. C# S- t/ j1 d  C, J* f

! c3 Y- K/ D/ b3 W) ]9 {或者直接手动补一补。手动走线可不可以？" I% {) X0 I- C$ E
作者: 利涉大川    时间: 2018-5-16 14:32
如果不嫌麻烦就修改成静态铜，一个一个的避让孔，这样的话就可以了。
作者: woshii菜鸟    时间: 2018-5-16 17:06
瞅瞅看看; o# q3 \! Q" S) Z' P( ?& a. Y
作者: we167527    时间: 2018-5-16 18:42
利涉大川 发表于 2018-5-16 14:326 ~' c' J7 Q- m$ R/ M. j( `3 I
如果不嫌麻烦就修改成静态铜，一个一个的避让孔，这样的话就可以了。

1 y: t3 Y. `% s1 {! E$ K) J' C; H还是有误差的！
* z3 i1 G& V* q7 n6 x
作者: 利涉大川    时间: 2018-5-22 20:32
we167527 发表于 2018-5-16 18:42, s, }6 y. c% |- d( R& ~
还是有误差的！
& Z" q5 {" Z! W0 R- Z' }
一个一个点的话，中间就可以连起来呢。
2 k' U, j' Z7 y- S" W; H4 N
作者: we167527    时间: 2018-5-22 22:53
利涉大川 发表于 2018-5-22 20:328 J3 m" g0 `& t+ v7 _
一个一个点的话，中间就可以连起来呢。
2 t8 e/ R% b6 Z6 t1 a9 m/ G
是的。有走线连接是可以。但是很麻烦！不小心就漏了。而且不美观。shape与走线之间还会存在一定难看的角度.0 _  {! u9 b# `
作者: moretime    时间: 2018-6-2 15:51
新手学习



欢迎光临 EDA365电子工程师网 (http://bbs.elecnest.cn/) Powered by Discuz! X3.2