EDA365电子工程师网

标题: 硬件上拉问题 [打印本页]

作者: dqwuf2008    时间: 2018-1-23 14:54
标题: 硬件上拉问题
信号既要上拉还是加一个串联电阻,有两种方案
" x/ K6 T4 \  u6 `/ O# a1.是先上拉,然后再串电阻4 p% a9 X5 d& R7 d* \4 o+ f
2.是先串电阻,然后再上拉
# E+ m0 A/ o- U. I+ |* _" g% b哪种方案好,原因?
1 E( x1 a* \, q) y

1.png (11.12 KB, 下载次数: 3)

1.png

作者: yjj198709    时间: 2018-1-23 16:23
个人愚见。看样子第一种方式好一点,上拉可能是open-drain,而串联的电阻是为了抑制反射的作用,预留设计。上拉如果是必须的话,那么后期测量信号时,还能断开串联电阻并保持上拉去量测源端的波形,这样可能测试上好一点。
作者: wistful555    时间: 2018-1-24 09:05
我也想知道原因。。。
作者: 岁月印记    时间: 2018-1-24 17:43
如果串联的是0Ω,就无所谓了,如果串联的电阻有一定的阻值,一定要用第一种,因为当输入低电平时,第二种有可能无法拉低。
作者: lize314    时间: 2018-1-26 11:02
感觉是第一种好些
作者: 岁月印记    时间: 2018-1-26 13:12
岁月印记 发表于 2018-1-24 17:43% G2 y; t# F  E' Z* q
如果串联的是0Ω,就无所谓了,如果串联的电阻有一定的阻值,一定要用第一种,因为当输入低电平时,第二种 ...
3 u6 Y* A: l; i; G
请问有什么区别?5 z% b% H; U, t) {' k- G  q

作者: yjj198709    时间: 2018-1-26 17:16
yjj198709 发表于 2018-1-23 16:232 N( l* b; A3 N9 K: g4 s( V; H
个人愚见。看样子第一种方式好一点,上拉可能是open-drain,而串联的电阻是为了抑制反射的作用,预留设计。 ...

' `1 L6 k: ~0 b7 f, Z狗版主好,( o, L1 o1 C% i- ~6 e" Z" Y

作者: 渔牧人    时间: 2018-1-27 15:51
第一种比较好,第二种拉低的时候会造成分压。第一种就不会有这一种情况,电阻大小可以根据自己需要选择。
作者: skywn    时间: 2018-1-29 12:26
来学习一下,感觉第一种比较好。
作者: 风萧萧    时间: 2018-2-1 10:00
岁月印记 发表于 2018-1-24 17:430 H6 g0 Q, S' a0 D* `: Q6 Z
如果串联的是0Ω,就无所谓了,如果串联的电阻有一定的阻值,一定要用第一种,因为当输入低电平时,第二种 ...
! g+ y# C- H( J! }2 D( O9 C$ z2 ~' Y
这个 问题一直想搞明白,谢谢了!
7 B7 I' @7 d) P; i3 h
作者: 林少230    时间: 2018-2-3 15:06
学习了
作者: radishoo    时间: 2018-2-10 17:38
这个学习了!
作者: lilacbear    时间: 2018-2-13 23:16
谢谢  学习了
作者: dahai1221    时间: 2018-2-23 14:00
我也感觉第一种
作者: dahai1221    时间: 2018-2-23 14:00
防止信号反射
作者: dahai1221    时间: 2018-2-23 14:07
支持一下
作者: bmhj    时间: 2018-3-5 11:28
很好
作者: 农民工    时间: 2018-3-23 11:41
学习了。
作者: 啊荣    时间: 2018-3-31 18:35
第一种
作者: dqwuf2008    时间: 2018-4-1 07:19
我最新的研究是第二种方案把串联电阻去掉,即终端上拉端接,是4大端接形式的一种,这种才应该是终极的解决方案




欢迎光临 EDA365电子工程师网 (http://bbs.elecnest.cn/) Powered by Discuz! X3.2