EDA365电子工程师网

标题: [教程]元件封装库你画对了吗? 应该这样摆放才对 [打印本页]
作者: wang_jiati    时间: 2016-6-13 09:25
标题: [教程]元件封装库你画对了吗? 应该这样摆放才对
制图工程师总是遇到过这样一些问题:  我的PCB图纸明明是正确的. 到了SMT车间就给我焊接反了呢?   这个问题很少有在制图课程找到标准答案. & [9 I( {; \* j- A
& y" L9 v: A" h+ I. ?0 t
我们经过一段时间的调查发现  大部分的制图工程师 制作封装的依据是 IPC-7351.  而半导体厂商大部分执行的是 EIA-481.
/ i( W' J8 l. s0 ?" ^7 W% n2 G' M. K0 _- L/ {/ _' C" O: a
说说我的看法: IPC-7351 做出规定封装摆放角度要晚于 EIA-481.  工厂不能立刻根据 IPC-7351 做出调整， 而且IPC-7351 也没有EIA-481做的更加详细,所以工厂是在很长一段时间都继续执行EIA-4811 x1 s" p! y9 z9 v! A3 Z' ~

* ?7 V. K* \( z4 G( H7 R结论: 我们工程师就不能完全根据IPC-7351, 要结合实际情况.  我总结出了一个简单易行的规律:3 i, q  |  @1 @. F. c  C

. z& d  f2 U( j0 W1 l) [- z规范:
2 ~* B# q& @) y+ ?1 k0 T* R
- m  ^3 |/ x. ~1 >  编带包装:  编带定位孔在左边,元件在编带中怎么放的,封装库中就应该怎么放.  图 1 说明
" W+ W, S& U9 y% R# m  r7 N( @" M' z- T8 S# e2 i4 K
2 >  塑料管包装,(尽量不要使用):  1号引脚. (芯片的小圆圈)   对准左上角.   对准左上角. 对准左上角.1 p! |( ~4 @; u

% j* g- B$ Y- i) ?. G% u3 >  盘装: 1号引脚. (芯片的小圆圈) 对准左下角.  对准左下角. 对准左下角.   
+ |& W1 }* l0 [- c9 o6 ?8 ?; n: m4 s- |. R1 z) _/ L
特殊情况:
# \+ B, r- g0 @0 @1 f8 v
+ P) v5 Y  T$ w4 y0 ^" w(1) 当 同时 出现   编带包装  和 塑料管状 的时候,  如LM324. 依照编带包装为准,   (是因为改装一管只有50片,换料很麻烦,且抛料率远高于编带).
7 C& q% e+ \% m  V2 Z(2) 相同型号 出现不同摆放角度.   这种可能性非常少, 只有个别LED 灯有过,极性相反.  需要多调查几个供应商,按照主流角度摆放0 g; T; p; i, Z' i' |
' o; J/ I5 P) \5 {- j! R% {
行业内普遍通行的规律! D0 i' `8 l5 `. k7 L, D
(1) 所有二极管类 的 负极 都朝向 编带的定位孔3 H: g: ^- k: X% E2 `( v

( A1 U. H  c9 N0 ?  K4 e7 H
) J/ f" r. F, D, L! s. `8 F% R9 t图 1 举例 编带类物料 封装库 应该 摆放 的样子 和 在 PCB上 旋转角度后的样子.' Y' o  a8 |( l

# D- l0 b7 F$ y * h$ I/ q" N2 Z9 o/ b* _

' ^$ E: Q2 ~* G" a3 }, V+ a4 p9 [, c- @

' V- T$ u6 P+ S
' y) y1 b0 f, h7 F/ y常见问题:  
& r( m* b  w% L3 d问: 我们的产品都出货 千万片了. 从来没遵守,也没见出现过问题.!
' D% e8 C# a  y) D# X: c7 J答: 你不关注这个问题,不代表,车间工艺工程师 就没什么作为,   可是会帮你人工强行纠正. 注意是人工强行纠正.  结果正确只能说明你们运气好.  至于会不会纠正,看做工艺的脸色.- x: z6 E* D5 G& Z( d

% Y% h, p3 k: w4 c# g问: 遵守了能带来什么好处?  n; h! K: n; ^; ~
答: 随便 放到 那个供应商, 出错概率 小很多.  % e# e0 X6 W! G* F: W9 p) `

# X) x9 [0 s# m# J   
- D$ ]3 ?7 w. _! j  n/ x/ X
好朋友 跟 我.....9 D6 n! v' K! o6 ]4 W; `: z

: Q+ i/ x! v% Z+ ~) Z. w% H; ?7 W4 G) Q
: q) Y8 A- f  q! H1 o, g
' `# z2 V1 O$ w1 m
0 @( a  @7 f/ R; `8 w- W" `
网友问题:
( W7 _6 {1 a) } 2 S! ^, v. m5 ~% z' z& k

! f& `2 O( [  p解答:/ S$ H9 z) N) u; g. e, r8 b/ O9 @

* Y- L! o" V9 b
/ }# w+ a4 B) \7 q
" L/ k$ N( }. P1 d9 ^5 ]9 w5 h# z2 |( v7 E/ ]" E( `( n
" p1 s# m/ g( \3 R6 W
作者: 苏鲁锭    时间: 2016-6-14 11:50
此帖不顶，更待何时！
作者: 苏鲁锭    时间: 2016-6-14 11:55
请问，电阻封装怎样是零度？9 M, X0 c7 `$ }9 n: F) U. Y
通常电阻的PCB封装两个焊盘分别是1脚，2脚，横着放置。1脚在左边是0度还是在右边是0度呢？
作者: wang_jiati    时间: 2016-6-16 10:01
苏鲁锭 发表于 2016-6-14 11:553 O1 @$ H1 j. p% s; `
请问，电阻封装怎样是零度？
) `+ Z; i, b. N/ ]3 G* d7 c* x7 J通常电阻的PCB封装两个焊盘分别是1脚，2脚，横着放置。1脚在左边是0度还是在 ...

$ y. I# j8 i7 \电阻 最好的情况:  焊盘这样放: 口 口,  且1在左边是  0度.
. J' g3 O$ T! P" T: g3 H& u
& c( j  K- {- O3 x- \' L3 v- `' Q" B1 n如果1在右边,就是180. 此时因电阻是无极性,所以反了也没关系.3 f7 g0 \' n& S, P% h7 ?$ a" A9 g+ d7 p
作者: 王开鑫55    时间: 2016-6-24 14:45
wang_jiati 发表于 2016-6-16 10:01
& e: d% }: l0 L电阻 最好的情况:  焊盘这样放: 口 口,  且1在左边是  0度./ m1 T. v  P! m

% o; p# {2 h8 y- }1 Z如果1在右边,就是180. 此时因电阻是无极性 ...

/ V4 Z- u# D' \4 V% \5 q' D) W贴片机两边都可以装料的，就像你说的电阻，放料机贴，脚会反，那么放在板右边贴的话，就脚序对了
作者: 王开鑫55    时间: 2016-6-24 14:46
而且，物料在贴片的过程中会自己旋转，调整方向，在贴的
作者: 491765970    时间: 2016-6-28 12:31
目目目目目目目目hh
作者: 491765970    时间: 2016-6-28 12:31
金金金金金金金金金金金
5 h+ ]+ f6 [8 ~
作者: ahut_zsc    时间: 2016-8-6 20:26
顶，之前论坛有发过类似的一篇文章，都是很不错的实践经验之谈，很有用
作者: 大刀已饥渴难耐    时间: 2016-8-12 15:24
感觉好扯，要你这么说，一个器件在PCB里面就不能旋转了？
作者: TONY11992    时间: 2016-8-15 08:36
学习了
作者: zhuyt05    时间: 2016-8-17 16:26
这个正规的厂商会向设计人员要一份装配图，目的就是核对元器件位置及角度。因为元器件包装的角度并不统一，不同厂家可能不一样，而且IPC7351的标准，最新的C版对元器件0度做了重大调整，之前版本，左上角是1，现在C版改为左下角，如果完全按照标准来做，之前的封装全部作废了。所以有时候还是要人工修正一下，效率更高。
作者: d8807305    时间: 2016-10-3 00:54
谢谢分享！
作者: d8807305    时间: 2016-10-3 00:54
谢谢分享！
作者: 爱新觉罗晓明    时间: 2016-10-13 14:47
此帖不顶，更待何时！
作者: xieda2005    时间: 2016-10-28 13:53
太扯了。有装配图，和器件坐标旋转角度就好了，那些旋转45度的，是不是不要贴了
作者: 小六子    时间: 2016-11-2 17:12
那么问题来了，到底听谁的？老司机带路！要我说给元器件的贴片坐标和位号丝印图就可以了吧。菜鸟勿喷！！8 `& K. K2 s: P/ A, Q
作者: oscareda    时间: 2016-11-19 19:33
支持！
作者: oscareda    时间: 2016-11-19 19:34
谢谢分享！
作者: solarengin    时间: 2016-12-4 14:44
看看
作者: TobyTao_Zhang    时间: 2017-7-5 09:37
规范，所以更专业。
作者: 酱紫    时间: 2017-7-8 16:33
不明觉厉，事实上啥意思都不懂
作者: TANGCHENGRUBY    时间: 2017-10-13 16:51
不明觉厉，事实上啥意思都不懂
作者: ky175    时间: 2017-10-27 08:50
好帖，真是好。
作者: 7shmily    时间: 2017-11-1 12:04
这是10年前的搞法了吧



欢迎光临 EDA365电子工程师网 (http://bbs.elecnest.cn/) Powered by Discuz! X3.2