EDA365电子工程师网

标题: [教程]元件封装库你画对了吗? 应该这样摆放才对 [打印本页]
作者: wang_jiati    时间: 2016-6-13 09:25
标题: [教程]元件封装库你画对了吗? 应该这样摆放才对
制图工程师总是遇到过这样一些问题:  我的PCB图纸明明是正确的. 到了SMT车间就给我焊接反了呢?   这个问题很少有在制图课程找到标准答案.
1 r9 x  S' _! U& |' Z0 X! c* Z
# N9 N* o# s, ^. Q- W我们经过一段时间的调查发现  大部分的制图工程师 制作封装的依据是 IPC-7351.  而半导体厂商大部分执行的是 EIA-481.
3 k5 ~9 S7 g' H; T
# O% r# C" O3 e0 |4 [说说我的看法: IPC-7351 做出规定封装摆放角度要晚于 EIA-481.  工厂不能立刻根据 IPC-7351 做出调整， 而且IPC-7351 也没有EIA-481做的更加详细,所以工厂是在很长一段时间都继续执行EIA-481
* W/ k, Z* n7 O: H. c2 \% w$ n% ]. U7 U; y2 C6 z# J
结论: 我们工程师就不能完全根据IPC-7351, 要结合实际情况.  我总结出了一个简单易行的规律:
: j4 Z$ Y9 ^* ~* x  c! E3 p% I
% O* d# X# q: g* Z; U: c( _9 S! ~规范:
: G# p/ X. c" I3 B. ]5 ~. a2 L* G
7 i' I+ K! ]. f  W1 >  编带包装:  编带定位孔在左边,元件在编带中怎么放的,封装库中就应该怎么放.  图 1 说明
1 t, ~1 I0 F* L% j/ p: N" }- V$ J2 e! p/ w
2 >  塑料管包装,(尽量不要使用):  1号引脚. (芯片的小圆圈)   对准左上角.   对准左上角. 对准左上角.
7 }* c& l- P+ x* O6 l. |
1 ]& i! C/ ]* I7 ^$ X3 >  盘装: 1号引脚. (芯片的小圆圈) 对准左下角.  对准左下角. 对准左下角.   
9 b0 n8 V" y) y* F, a2 w# c( N& D7 k! e* [% x/ _
特殊情况: : f/ E( N+ b, D5 L

6 G. D3 P4 I: V+ f. q# e(1) 当 同时 出现   编带包装  和 塑料管状 的时候,  如LM324. 依照编带包装为准,   (是因为改装一管只有50片,换料很麻烦,且抛料率远高于编带).& j* J0 S! w- d9 R! V
(2) 相同型号 出现不同摆放角度.   这种可能性非常少, 只有个别LED 灯有过,极性相反.  需要多调查几个供应商,按照主流角度摆放# F3 J1 n- \, l4 d: S9 h

# u8 w3 x, Y$ h$ U" d  @; N行业内普遍通行的规律  O0 ~4 H4 {% |3 a$ x9 s
(1) 所有二极管类 的 负极 都朝向 编带的定位孔
) h% B) _! A9 y& X3 [( ~/ _; z& l) C: E' F7 L$ h* K
$ p7 }3 M* x2 d4 A
图 1 举例 编带类物料 封装库 应该 摆放 的样子 和 在 PCB上 旋转角度后的样子.
* _5 u1 D; k& K- v9 p. _
+ J# w: f4 K* B4 W3 z, T* f
# f0 h' P- M* K) D2 V$ j
6 k4 z5 J# n$ {8 F" `+ O
  s6 q  ]. }4 Z2 W- t& o7 e
% h7 d2 H* W' b6 _6 a! s( u& E+ z! q1 d% w" `' F: a
常见问题:    `( V% r& G. n, s' R
问: 我们的产品都出货 千万片了. 从来没遵守,也没见出现过问题.!
* {* N$ W+ I9 ~8 o* Y' ^答: 你不关注这个问题,不代表,车间工艺工程师 就没什么作为,   可是会帮你人工强行纠正. 注意是人工强行纠正.  结果正确只能说明你们运气好.  至于会不会纠正,看做工艺的脸色.7 Y( A7 n3 J( k1 X/ N

, P7 Y  Y5 k1 V6 ]1 X问: 遵守了能带来什么好处?
3 Q- Z! j% i8 b, w, d' I7 W( r5 T答: 随便 放到 那个供应商, 出错概率 小很多.  
7 C: n" C. f$ q% _3 p7 A( p: }& Y9 B& H- C4 s
   
6 e" n" a0 r+ e! W; l$ p# w4 M
好朋友 跟 我.....
; A0 i: m+ u& ^% a  x0 O9 W& y
5 y- A2 P3 M0 N
& }% x" b8 x$ l4 v
) }4 b9 S3 x! P5 k" W  ]" {5 n
8 u; n1 y' l) e+ D1 }/ z- N' y- X5 F' y7 V+ o# f
网友问题:
1 c4 m+ ?7 F" f& g+ @) H5 q 9 `+ N  K8 m# W# \& F4 s/ _- H
5 F) r) n. i6 b$ S5 |. u6 K* s
解答:" X' B4 W0 _( }5 e* P/ h
4 O7 _( R+ r1 v
8 D6 k' g9 h* l1 h- e! v

4 D) g4 E0 h& n
7 b2 W2 N7 B  ?: j: c6 w3 `  D0 D  u2 ]- {' b5 K
作者: 苏鲁锭    时间: 2016-6-14 11:50
此帖不顶，更待何时！
作者: 苏鲁锭    时间: 2016-6-14 11:55
请问，电阻封装怎样是零度？) O. K( Y. P! F2 X( q1 n
通常电阻的PCB封装两个焊盘分别是1脚，2脚，横着放置。1脚在左边是0度还是在右边是0度呢？
作者: wang_jiati    时间: 2016-6-16 10:01
苏鲁锭 发表于 2016-6-14 11:55+ H; h8 ?% ~+ h5 y4 o
请问，电阻封装怎样是零度？
7 q/ l5 z9 {% y6 c通常电阻的PCB封装两个焊盘分别是1脚，2脚，横着放置。1脚在左边是0度还是在 ...
- \. U6 W) X1 ~2 G& W6 Y
电阻 最好的情况:  焊盘这样放: 口 口,  且1在左边是  0度.( `  a8 u/ U' B+ @

. i# j' J, T& o0 j9 u! b3 |如果1在右边,就是180. 此时因电阻是无极性,所以反了也没关系.( ~! @1 Z; N3 g* {; J6 F' L
作者: 王开鑫55    时间: 2016-6-24 14:45
wang_jiati 发表于 2016-6-16 10:01+ B, O  u8 g: S/ d) T+ z
电阻 最好的情况:  焊盘这样放: 口 口,  且1在左边是  0度.
) t/ M' t% V& Q6 B
6 @# o: {  Q# h* z如果1在右边,就是180. 此时因电阻是无极性 ...
' W4 i7 f: U' J/ v* U, B7 o
贴片机两边都可以装料的，就像你说的电阻，放料机贴，脚会反，那么放在板右边贴的话，就脚序对了
作者: 王开鑫55    时间: 2016-6-24 14:46
而且，物料在贴片的过程中会自己旋转，调整方向，在贴的
作者: 491765970    时间: 2016-6-28 12:31
目目目目目目目目hh
作者: 491765970    时间: 2016-6-28 12:31
金金金金金金金金金金金9 ?. p1 K2 G* T7 y7 Z$ U+ {
作者: ahut_zsc    时间: 2016-8-6 20:26
顶，之前论坛有发过类似的一篇文章，都是很不错的实践经验之谈，很有用
作者: 大刀已饥渴难耐    时间: 2016-8-12 15:24
感觉好扯，要你这么说，一个器件在PCB里面就不能旋转了？
作者: TONY11992    时间: 2016-8-15 08:36
学习了
作者: zhuyt05    时间: 2016-8-17 16:26
这个正规的厂商会向设计人员要一份装配图，目的就是核对元器件位置及角度。因为元器件包装的角度并不统一，不同厂家可能不一样，而且IPC7351的标准，最新的C版对元器件0度做了重大调整，之前版本，左上角是1，现在C版改为左下角，如果完全按照标准来做，之前的封装全部作废了。所以有时候还是要人工修正一下，效率更高。
作者: d8807305    时间: 2016-10-3 00:54
谢谢分享！
作者: d8807305    时间: 2016-10-3 00:54
谢谢分享！
作者: 爱新觉罗晓明    时间: 2016-10-13 14:47
此帖不顶，更待何时！
作者: xieda2005    时间: 2016-10-28 13:53
太扯了。有装配图，和器件坐标旋转角度就好了，那些旋转45度的，是不是不要贴了
作者: 小六子    时间: 2016-11-2 17:12
那么问题来了，到底听谁的？老司机带路！要我说给元器件的贴片坐标和位号丝印图就可以了吧。菜鸟勿喷！！9 q* b7 }5 M2 Q* ~$ N+ _
作者: oscareda    时间: 2016-11-19 19:33
支持！
作者: oscareda    时间: 2016-11-19 19:34
谢谢分享！
作者: solarengin    时间: 2016-12-4 14:44
看看
作者: TobyTao_Zhang    时间: 2017-7-5 09:37
规范，所以更专业。
作者: 酱紫    时间: 2017-7-8 16:33
不明觉厉，事实上啥意思都不懂
作者: TANGCHENGRUBY    时间: 2017-10-13 16:51
不明觉厉，事实上啥意思都不懂
作者: ky175    时间: 2017-10-27 08:50
好帖，真是好。
作者: 7shmily    时间: 2017-11-1 12:04
这是10年前的搞法了吧



欢迎光临 EDA365电子工程师网 (http://bbs.elecnest.cn/) Powered by Discuz! X3.2