EDA365电子工程师网

标题: 板厂阻抗匹配调整，最后调整到2mil的线宽，有问题吗 [打印本页]
作者: whl0760    时间: 2016-4-12 20:09
标题: 板厂阻抗匹配调整，最后调整到2mil的线宽，有问题吗
MTK的一款4G平板，为了达到50OHM阻抗匹配，板厂将原3MIL线调整为2MIL ，会不会线台细了？容易烧线？
作者: cousins    时间: 2016-4-13 10:29
既然是有阻抗要求，电流就不会很大，不必担心。
作者: criterion    时间: 2016-4-13 10:32
最好不要  烧掉是不至于
因为不是电源线     RF走线不会有烧毁的危险
我之前案子  最细是有到2.3 mil     但2 mil没试过
+ z4 J( H; \' T( C
线太细  最大缺点是Insertion Loss太大
这你调匹配都补不回来
6 X/ l+ e9 I4 Z: i
所以   两个方式
+ z: |+ S; o+ c) i1 N
1. 看有无空间挖空  因为在维持50奥姆情况下
挖空可以拓展线宽  降低Insertion Loss

. e, Z4 C- B: m; r$ H
2. 若没空间 牺牲阻抗  降到40 Ohm
你最终再靠Matching调回50奥姆即可

+ V: l! P. {" I+ u3 {, D3 J, [4 \  P$ o
$ ]1 e2 O- T0 b8 r
作者: 风凌天下    时间: 2016-4-13 10:44
成品率很低吧，2mil国内很少板厂能加工啊
作者: whl0760    时间: 2016-4-13 11:35
风凌天下 发表于 2016-4-13 10:44
8 M7 z# z0 W6 k4 t3 M! U成品率很低吧，2mil国内很少板厂能加工啊

; Z1 f% {  w( |% O. Z8 J# ^4 e板厂说他们能做到2MIL
8 ^" Z: G0 w: q
作者: whl0760    时间: 2016-4-13 11:40
criterion 发表于 2016-4-13 10:32
! ^1 c4 S2 Z, Y! W8 W最好不要  烧掉是不至于 因为不是电源线     RF走线不会有烧毁的危险 我之前案子  最细是有到2.3 mil      ...
3 a% b! G) K* {3 c, c% j
高手！我第一次搞4G平板，啥都不懂啊，多谢指教。2 u  P: h! q1 m" O+ X  [" Z
作者: 歪头歪脑    时间: 2016-4-13 15:17
线宽太小了，容易出问题
作者: fishflying13805    时间: 2016-4-15 11:16
阻抗变化，导致信号完整性问题。。
作者: partime    时间: 2016-4-15 22:11
板厂说是能做，但不一定可靠。这个不是一般的问题，是可靠性，良率等问题。它超出了板厂的工艺能力的话，板厂拍胸脯打包票那是不行的。需要一个像样的认证，否则，是需要做coupon的，需要对每块板子做额外测试的。所以，这个问题，一般要否决掉。
作者: criterion    时间: 2016-4-16 15:56
whl0760 发表于 2016-4-13 11:40. B1 n' W+ t: j! C0 p
高手！我第一次搞4G平板，啥都不懂啊，多谢指教。

8 c4 u+ {2 _2 G: |; D9 [4 U. G
还有一点   板厂洗板子
线宽一定会有误差  
一般大概正负0.5 mil
如果线宽2 mil       表示误差高达25%
研发阶段还看不出问题     但进入量产     板子一多
容易有良率问题
0 H3 L+ U6 ]8 I* c9 p: X* ^
作者: whl0760    时间: 2016-4-16 16:58
criterion 发表于 2016-4-16 15:56( X! b* v# _0 A0 w% U  c" F
还有一点   板厂洗板子线宽一定会有误差  一般大概正负0.5 mil如果线宽2 mil       表示误差高达25%研发 ...
4 J- _  B; o: f" s; X; ~
那应该怎么样平衡这种阻抗要求呢？如果按照3MIL线宽，板厂回复的阻抗是40OHM ±10%。是否要保证线宽而牺牲阻抗？
1 B  ]( U" [4 R& r



欢迎光临 EDA365电子工程师网 (http://bbs.elecnest.cn/) Powered by Discuz! X3.2