EDA365电子工程师网

标题: 阻抗匹配計算器~準確性? [打印本页]
作者: olendo    时间: 2016-2-15 16:49
标题: 阻抗匹配計算器~準確性?
我用幾種常用的計算器來做個別計算，參數故意用一樣的
# L3 g- M0 C. X/ d結過發現polar跟其他差異滿大的
1 f( {# f- v. e$ ^! F6 u; }想請教各位是什麼原因造成的?3 m5 z2 J, v5 d3 C' Q
以照實際經驗，有以哪一種可信度比較高?
1 X5 b+ U5 Z  M4 Y3 L

123.pdf

291.61 KB, 下载次数: 33, 下载积分: 威望 -5

作者: cousins    时间: 2016-2-15 17:20
polar的比较可信。! ]* F* L& i6 e  `* F  n
单纯的计算公式没有考虑很多细节：例如蚀刻因子，介质填充等等，忽略了这些往往会使得结果有一定的偏差。同时工艺制作的公差和测量的误差也会产生偏差。
/ G  S/ s$ R) F0 V, x* W8 N
作者: olendo    时间: 2016-2-15 18:52
我早些設計發現polar好像比較接近TDR實測值，是跟ADS計算出結果來比，ADS似乎都偏大，只是我不知道polar軟體內部不也是公式計算嗎?還是他有特殊的參數設定在內部，更接近實際值?
作者: 12345liyunyun    时间: 2016-2-15 22:34
板厂一般采用polar，所以采用这个会更接近实际值，不过你自己计算的只具备参考价值，板厂基本不会按你给的做，会有根据实际情况修正
作者: 12345liyunyun    时间: 2016-2-15 22:34
板厂一般采用polar，所以采用这个会更接近实际值，不过你自己计算的只具备参考价值，板厂基本不会按你给的做，会有根据实际情况修正
作者: 12345liyunyun    时间: 2016-2-15 22:34
板厂一般采用polar，所以采用这个会更接近实际值，不过你自己计算的只具备参考价值，板厂基本不会按你给的做，会有根据实际情况修正
作者: 12345liyunyun    时间: 2016-2-15 22:34
板厂一般采用polar，所以采用这个会更接近实际值，不过你自己计算的只具备参考价值，板厂基本不会按你给的做，会有根据实际情况修正
作者: hrb011011    时间: 2016-3-3 18:16
Polar采用的场求解算法， 单一介质层精度还可以的，多介质层精度就不高了。 只是由于FR4是非均匀性介质，POLAR计算实际PCB阻抗会有偏差。
1 Y) M- Y7 l. e+ }3 Y. o
' I& o3 m6 |" _7 ?% h8 H$ {0 O7 b
作者: jh1899    时间: 2016-3-10 14:59
依我個人做法(參考用):1 ^. S2 b: b) ^. c# I6 V  i6 W
Polar算過後,會將數據給PCB Vendor再驗算一次!
% y% a5 ?  v" }6 C5 D回傳後,再做調整.
1 w1 O2 w7 H. b; t1 v6 k( Y& y至於Polar算得準確性,個人淺見是有差異的!
作者: hrb011011    时间: 2016-3-10 21:19
jh1899 发表于 2016-3-10 14:59
2 W* b: z; Z8 ~) |1 k% a依我個人做法(參考用):
( ], f, C' t  j# nPolar算過後,會將數據給PCB Vendor再驗算一次!2 c  h1 O/ C9 i% y' G
回傳後,再做調整.

" i0 w! _* f/ MPCB Vendor验算工具还是POLAR。1 O. d) H5 j# ]% D* W! g0 j! o' ]" g
仿真与实测的差异包括3部分：1。FR4基材非均匀介质的固有属性。2.阻抗仿真计算模型准确性（软件）。3. 基材DK并不是常数而是随叠层结果变化的。
2 G. H* w+ N* ]3 h* A7 N6 B. o/ I) l8 ?  k1 w% b( @4 h0 l, @* _& M. g
作者: jh1899    时间: 2016-3-11 16:39
就是有差異才需要專業(PCB Vendor)去驗算,
% B& n  L0 U+ {% w, H1 y我也知道PCB Vendor也是用polar,- q( Q$ T% V7 Z
同樣一套軟件參數設定不同當然會不結果.% k- R$ y9 Y- ~& N7 n9 ?
樓上大大提的"仿真与实测的差异包括3部分"又如何?" w/ A" Z' ]: k% P8 ]% l5 V
阻抗匹配計算器~準確性? 您有方法提高準確性?
" y& j" U1 X1 |4 O4 u4 [小弟才殊學淺,向您學習,希望您不吝賜教!
作者: gadfly0317    时间: 2016-5-3 16:44
一般都是使用polar，以板厂计算。他们还会在Polar上计算残铜率因子
作者: vivianwu0320    时间: 2016-5-4 09:19

; c5 n( [- k* u* i" h' q板厂一般采用polar，所以采用这个会更接近实际值，不过你自己计算的只具备参考价值，板厂基本不会按你给的做，会有根据实际情况修正
作者: czj474756292    时间: 2016-5-6 16:20
作者: hrb011011    时间: 2016-6-19 18:32
jh1899 发表于 2016-3-11 16:39. b9 F8 ]+ o' H# w* G
就是有差異才需要專業(PCB Vendor)去驗算,, A7 }7 x1 s/ i; V  W. ]
我也知道PCB Vendor也是用polar,2 F( z3 P. ?3 v' e8 @- `3 {' G
同樣一套軟件參數設定不同當 ...

( z: W* B4 u# [. g7 E. x请参考此贴：
* [+ e% M! M$ k* \: N0 v, M8 qhttps://www.eda365.com/thread-135835-1-1.html
* ]2 ?. k! L4 v, e
作者: Ssup    时间: 2016-6-21 10:48
学习学些
作者: 2821462144    时间: 2017-1-10 17:24
路过，支持下



欢迎光临 EDA365电子工程师网 (http://bbs.elecnest.cn/) Powered by Discuz! X3.2