EDA365电子工程师网

标题: 关于10G走线问题请教大神。谢谢。 [打印本页]
作者: lvsehuli    时间: 2016-1-11 13:06
标题: 关于10G走线问题请教大神。谢谢。
附件高亮的4组线是从FPGA到光模块的10G差分线，现在问题在需要FPGA方面进行预加重或者均衡，才能保证不丢包，而且还认光模块，因为光模块厂家各个参数不一样。现在我想问 的是如果进行改板，我需要在哪方面进行改进？我自己总结了一下：1 减少线长（现在每组线基本在100MM以上，最长的146mm,最短也有107MM）；2 板材重新选择，现在用的是普通FR4，不知道大神们有什么推荐的板材（当然便宜点比较好。） 3 在差分线打卡的地方加打地孔，希望能保证阻抗的一致性。我的板层是12层，厚度2MM。叠层见附件2；请各位大神指教，谢谢了.
" a* U  M8 E% [

1.jpg (294.9 KB, 下载次数: 5)

1.jpg

2.jpg (33.84 KB, 下载次数: 3)

2.jpg
作者: 菩提老树    时间: 2016-1-11 16:37
虽然你说的是10G的信号，但是10G的信号有非常多的协议，不同的协议对设计有不同的要求，要是是10Gbase KR的话，这种长度也不算什么？虽然，从某种意义上来讲，减少线长确实可以带来不一样的performance，但是不一定就是好的；板材方面的选择，与上一个问题是一样的，要先了解是什么样的协议，当然，也可以考虑使用性能较好的材料，性能好的材料不仅仅体现在损耗上、还有可能体现在稳定性上、或者是铜箔和玻布等等，可以考虑使用M4/TU872HF，但是不是推荐你一定使用；第三点是非常有必要的，特别是在换到不同的参考层的布线层；层叠的设计也没有什么太大的问题，只要不要把高速信号布在S2和S3;当然，最好也不要布在S1。有问题再说
作者: lvsehuli    时间: 2016-1-11 16:42
菩提老树 发表于 2016-1-11 16:37  A* ?, z' a5 w3 I8 |4 t
虽然你说的是10G的信号，但是10G的信号有非常多的协议，不同的协议对设计有不同的要求，要是是10Gbase KR的 ...
$ j: P" y/ _$ ?
谢谢，10G信号是SFP+的
作者: lvsehuli    时间: 2016-1-11 16:46
菩提老树 发表于 2016-1-11 16:37* C" Y, Z( D/ W" v
虽然你说的是10G的信号，但是10G的信号有非常多的协议，不同的协议对设计有不同的要求，要是是10Gbase KR的 ...
5 M5 W0 i3 {4 {" f
现在的问题是现在的板子挑光模块，一些差一点的光模块基本需要厂家重新调参数值才能使用；现在希望实现的是至少得保证各种厂家那边全部关掉预加重，由我们这边FPGA来实现预加重，保证板子的一致性，防止出现现在就算我们FPGA做了预加重还是要挑厂家的状况。
# E+ I( r* h( x/ o8 o  m$ h4 s0 t
作者: 菩提老树    时间: 2016-1-12 13:04
lvsehuli 发表于 2016-1-11 16:42
) m: B; u& p  L1 u4 x/ X; ~9 N  k谢谢，10G信号是SFP+的
9 C$ g* I% n) v: |
那确实就不能太长，如果像你现在的这种长度，真有可能需要好点的材料，或者你的设计要进行仿真优化设计
作者: 菩提老树    时间: 2016-1-12 13:05
lvsehuli 发表于 2016-1-11 16:46; S) v2 Z* }' _  X
现在的问题是现在的板子挑光模块，一些差一点的光模块基本需要厂家重新调参数值才能使用；现在希望实现的 ...

# e4 \/ `+ D8 j首先说明你产品的裕量不是很够，另外，也有可能模块差的不要不要的
1 n9 V, S7 @% I8 Y1 G0 s
作者: willyeing    时间: 2016-1-14 16:02
可以仿真s参数看看，不同材质相差多少
作者: cousins    时间: 2016-1-14 17:22
FR4也有low dk low df的材质，不会比普通FR4贵太多，考虑下。! Y- o. `: E, `  G
过孔阻抗一致性的问题会不会严重的影响到丢包呢，会，但是不像你这样认模块来的，应该是所有模块都有问题，所以我觉得过孔方面的优化优先级可以放后一点。
5 \2 z! S* g0 |+ u9 s/ a$ v预/去加重是个好办法，按照规格书来仿真调整最佳的tap级别试试。
作者: neunzhu    时间: 2016-1-16 15:57
换板材，Df在0.005左右的，再又做背钻，即可。
作者: Coziness_yang    时间: 2016-1-16 20:21
这个长度的走线对于10G信号来说，不是特别长。个人建议还是不要去改板材和叠层，而是通过设置去加重和均衡的方式，去调整一个比较好的均衡和去加重值来尽量覆盖比较广的光模块。应该可以找到一个比较好的值，还有就是建议尽量通过去加重来实现。
作者: Coziness_yang    时间: 2016-1-16 20:21
这个长度的走线对于10G信号来说，不是特别长。个人建议还是不要去改板材和叠层，而是通过设置去加重和均衡的方式，去调整一个比较好的均衡和去加重值来尽量覆盖比较广的光模块。应该可以找到一个比较好的值，还有就是建议尽量通过去加重来实现。
作者: LX0105    时间: 2016-1-22 17:28
感谢分享，我也正要设计一款此类型的。能否给点参与的。谢谢。
作者: raytingg    时间: 2016-10-12 12:38
好深入的見解和建議! 謝謝!% N6 Z# `/ E8 _. D9 l3 n! Z
作者: djadfas    时间: 2016-11-16 11:39
本帖最后由 djadfas 于 2016-11-16 11:40 编辑 $ `# f; D$ N4 _
6 Y" r# G0 B2 I6 [  S1 j0 ^" k4 B
最简单的方法  增加差分对线宽   O(∩_∩)O哈哈~你不走个8,mil以上 基本不行3 U2 d) O5 }% n" Z- N
作者: diff    时间: 2018-3-12 09:21
现在怎么处理了



欢迎光临 EDA365电子工程师网 (http://bbs.elecnest.cn/) Powered by Discuz! X3.2