EDA365电子工程师网

标题: 关于PowerSI的Extraction Mode [打印本页]
作者: rocksyh    时间: 2015-7-9 13:03
标题: 关于PowerSI的Extraction Mode
各位大侠：- m) s6 K! p  X4 P% _
我想请教一下PowerSI的Extraction Mode，是使用什么算法来提取PCB走线的参数的？应该不是一种单纯的算法吧，是一种混合算法吧？多谢了！
* u& j/ U# ?' |1 L% l- j: l9 r " l7 q( l; ?% D* z* S
作者: cousins    时间: 2015-7-9 17:26
不是一种算法。MoM和BEM
作者: rocksyh    时间: 2015-7-9 21:34
cousins 发表于 2015-7-9 17:266 b% R+ S4 A4 V% M+ t; b2 n2 n& t
不是一种算法。MoM和BEM

7 ?3 o) G+ K3 x& f! T" }那除开这两个EM算法之外，会不会还包含一些电路仿真的算法在内？谢了
% i6 T" U- P6 i' G$ D5 m
作者: cousins    时间: 2015-7-10 08:24
电路仿真主要针对时域SPICE分析，powerSI是频域工具。3 f& v4 a" {- e' ?
提取时不包含，后期处理S参数FFT转换应该不算是仿真的过程的。
7 Z+ L$ D) C& A" N1 L7 m, t; J( ]) L( _) v' B5 S
作者: rocksyh    时间: 2015-7-12 15:07
cousins 发表于 2015-7-10 08:24
* t7 G! t4 `" q6 e) P  y7 b  [电路仿真主要针对时域SPICE分析，powerSI是频域工具。
, h7 ~8 h* Y# H0 a" S5 _2 g提取时不包含，后期处理S参数FFT转换应该不算是仿真 ...

9 t6 h) @6 F: N好的，多谢版主解释，我了解了，多谢多谢！！$ d* Q/ X: y  ?8 \
作者: rocksyh    时间: 2015-7-16 16:39
cousins 发表于 2015-7-10 08:240 o: F; e7 A1 ~8 R
电路仿真主要针对时域SPICE分析，powerSI是频域工具。+ n. u8 k% u* U, h" b) b9 j
提取时不包含，后期处理S参数FFT转换应该不算是仿真 ...

. _/ I  X1 D8 @8 o8 A  o' T/ t版主：
/ Z9 M, ^2 o* }! {  b# ]4 W我看了一下ASI自带的文档，里面有一副关于“Extraction Mode ”的仿真流程的示意图，它里面有“EM&Circuit Simulation”的一个节点，如下截图中黄框内所示，那我是不是可以就像先前我的理解：除开这两个EM算法之外，同时还混合着使用一些电路仿真的算法？谢谢了！
9 D" S$ d* Z! f2 E: J- q9 A
) y# U* L. v; t2 _% G- Z1 T- N/ a* U0 n% h, G. o4 F, K

5 M" W* u3 j$ b2 [6 A
作者: cousins    时间: 2015-7-17 08:28
提取的时候是不具备circuit分析功能的。$ f; V5 |4 Q- y# s" F5 P& S5 E
所谓的circuit分析只是可以贴入netlist做为subckt而已，不具备时域分析的功能。这不能归结于算法类。
2 e5 r) V6 G0 |0 P( ]8 Z当然，你要理解成算法也是可以的。  c( B* P" s0 G3 W( x+ ]

+ H4 I' _+ S! U& T7 w
作者: rocksyh    时间: 2015-7-17 09:06
本帖最后由 rocksyh 于 2015-7-17 09:08 编辑
- p6 s/ G) `& o/ Y
cousins 发表于 2015-7-17 08:280 ^. m4 j+ \( _2 w& t9 u
提取的时候是不具备circuit分析功能的。
$ ?4 w/ J0 W" @& N; y+ s所谓的circuit分析只是可以贴入netlist做为subckt而已，不具备时 ...

6 i# }( p( a+ {' Y+ B" i. ~& m5 c* [5 c. C
版主，你这么解释我懂了，这样的话确实不能把这说成算法！+ V6 ?+ ~. a3 E7 x) L
实际上在做提取时，软件会把PCB中走线的部分特性用spice的netlist来替换，这样就可以减少EM仿真的工作量，提高仿真速度，同时也降低了对计算机资源的需求，总而言之，就是提高了仿真提取工作的效率。' n3 \3 \, G1 n

5 A; N' d$ F4 W" U/ H1 A这样理解，对么？
  i$ W$ ^! ^2 m6 {) z; L& t; t! I2 f6 U
多谢版主！* O/ m  R- m! F! |

( w- Y: N: w$ p0 j" z/ m
作者: cousins    时间: 2015-7-17 11:13
不是走线。是部分被动元件用spice netlist替代。
) D$ Z$ g  I' @走线被动参数必定是频域的结果。# D* e: n. V6 O4 j! h
作者: rocksyh    时间: 2015-7-17 16:26
cousins 发表于 2015-7-17 11:13
& W4 v* {' F* |# U8 ~, ?& c不是走线。是部分被动元件用spice netlist替代。
% @0 D, V; f4 @- h走线被动参数必定是频域的结果。
4 O8 d1 q( z, `9 c! e$ ]; ^
哦，那下面截图中的红框和绿框中models之间有什么区别啊？红框中的“Existing Circuit Models”具体是什么的models啊？
  U  A7 G2 X% J. i谢谢了!& V( W# E, h. }6 Y

# S! Y8 t. |4 K8 R# H! D$ R
作者: qingdalj    时间: 2015-7-17 17:10
楼主，建议将你的spd文件用记事本打开，仔细研究下，你会发现算法其实没那么重要
作者: rocksyh    时间: 2015-7-17 20:33
qingdalj 发表于 2015-7-17 17:10" J/ {5 C$ x7 z9 k8 x
楼主，建议将你的spd文件用记事本打开，仔细研究下，你会发现算法其实没那么重要
) t; I! B2 h9 }7 D6 r, |
多谢版主的指导，我只是觉得powerSI的extraction mode相比其他的em仿真软件，效率高很多，很是疑惑。因此对它的算法实现比较感兴趣，呵呵！6 Q% r$ T4 Y: Z
作者: qingdalj    时间: 2015-7-20 16:40
rocksyh 发表于 2015-7-17 20:33
$ Q( u- R' k. ~多谢版主的指导，我只是觉得powerSI的extraction mode相比其他的em仿真软件，效率高很多，很是疑惑。因此 ...
7 W+ l5 z3 @+ X5 f* e
效率高必然会丢失很多信息，如果你用Hspice提取一段传输线的S参数也会比较快的，通常这些软件不计算场，所以用的时间就少很多。/ q1 X. P  ~0 W- H/ j: V
作者: wfzhang202    时间: 2016-12-21 23:47
xiexie



欢迎光临 EDA365电子工程师网 (http://bbs.elecnest.cn/) Powered by Discuz! X3.2