EDA365电子工程师网

标题: 关于PowerSI的Extraction Mode [打印本页]
作者: rocksyh    时间: 2015-7-9 13:03
标题: 关于PowerSI的Extraction Mode
各位大侠：9 m0 a$ J/ \: d
我想请教一下PowerSI的Extraction Mode，是使用什么算法来提取PCB走线的参数的？应该不是一种单纯的算法吧，是一种混合算法吧？多谢了！5 F- H- i. f8 [! r
# `  I6 y' Z7 l
作者: cousins    时间: 2015-7-9 17:26
不是一种算法。MoM和BEM
作者: rocksyh    时间: 2015-7-9 21:34
cousins 发表于 2015-7-9 17:26
0 ^! ]1 z5 R3 r' {  N2 ~$ I. n% z, S7 f( G不是一种算法。MoM和BEM

( n7 L6 H1 ]8 \那除开这两个EM算法之外，会不会还包含一些电路仿真的算法在内？谢了4 y( m) D3 Q; ~2 M2 {+ ]
作者: cousins    时间: 2015-7-10 08:24
电路仿真主要针对时域SPICE分析，powerSI是频域工具。
/ p( q/ g" X8 K& c( q提取时不包含，后期处理S参数FFT转换应该不算是仿真的过程的。
. a6 J6 z) k7 H- C8 Q
6 q# j- J1 Y3 f. s3 O
作者: rocksyh    时间: 2015-7-12 15:07
cousins 发表于 2015-7-10 08:24
( K  R% b1 o5 K! b1 M" @- Z  T电路仿真主要针对时域SPICE分析，powerSI是频域工具。
# y+ Y' @) O6 g  v* d提取时不包含，后期处理S参数FFT转换应该不算是仿真 ...

* `& B) [! ^1 [; G5 a. v好的，多谢版主解释，我了解了，多谢多谢！！
% o+ z/ `( n$ T0 {- ?8 u
作者: rocksyh    时间: 2015-7-16 16:39
cousins 发表于 2015-7-10 08:243 s' B+ U5 q/ d, v8 Z
电路仿真主要针对时域SPICE分析，powerSI是频域工具。
' `$ n9 T" W. u0 x/ P, X提取时不包含，后期处理S参数FFT转换应该不算是仿真 ...
' G  W% a( G1 [4 ]0 J
版主：; ?! Q7 I( b! ]2 [, e; }, o+ V' q
我看了一下ASI自带的文档，里面有一副关于“Extraction Mode ”的仿真流程的示意图，它里面有“EM&Circuit Simulation”的一个节点，如下截图中黄框内所示，那我是不是可以就像先前我的理解：除开这两个EM算法之外，同时还混合着使用一些电路仿真的算法？谢谢了！
( D' |! i  k! f7 f% w( b   w/ X+ [9 C7 q- ~
) l; A% s3 d: A7 F$ i

. c! q. O% r9 l8 [
作者: cousins    时间: 2015-7-17 08:28
提取的时候是不具备circuit分析功能的。4 l6 w5 V3 z8 o. @" Q" |
所谓的circuit分析只是可以贴入netlist做为subckt而已，不具备时域分析的功能。这不能归结于算法类。
1 m8 P% c) R% p( l当然，你要理解成算法也是可以的。2 C' |' y4 j1 A: n! z

" b& c8 s( R/ S" k; E
作者: rocksyh    时间: 2015-7-17 09:06
本帖最后由 rocksyh 于 2015-7-17 09:08 编辑 6 \' C. ~2 ^7 ?
cousins 发表于 2015-7-17 08:28/ C$ J3 l+ [) ~6 J2 K4 q' A
提取的时候是不具备circuit分析功能的。
2 J  ?4 m* m0 B/ b( }# Y所谓的circuit分析只是可以贴入netlist做为subckt而已，不具备时 ...

  n& ?5 J/ T# c" W& u# {
& M$ s* A  v$ B4 @4 W# j版主，你这么解释我懂了，这样的话确实不能把这说成算法！# L0 C7 K- j! f
实际上在做提取时，软件会把PCB中走线的部分特性用spice的netlist来替换，这样就可以减少EM仿真的工作量，提高仿真速度，同时也降低了对计算机资源的需求，总而言之，就是提高了仿真提取工作的效率。
( X# Q0 X/ |; D4 G- ?
0 i0 C" p3 {% a' r1 o这样理解，对么？; `2 t( m8 j4 f. |" x4 d: z: ^( t

0 J8 E8 K0 x  u1 d( c多谢版主！
5 T! F" I6 S4 Y7 {, T$ i! ~
3 _, X; \- T: ^$ [
作者: cousins    时间: 2015-7-17 11:13
不是走线。是部分被动元件用spice netlist替代。. w9 I  J8 [3 W5 L) l$ b
走线被动参数必定是频域的结果。
9 F' i9 A# r: e: X0 t! T, b
作者: rocksyh    时间: 2015-7-17 16:26
cousins 发表于 2015-7-17 11:137 A- y% {7 g  q
不是走线。是部分被动元件用spice netlist替代。
% Y7 x3 {7 `! }3 j. P  P# t% m走线被动参数必定是频域的结果。
# v: ?, n6 j; p3 {# o
哦，那下面截图中的红框和绿框中models之间有什么区别啊？红框中的“Existing Circuit Models”具体是什么的models啊？
9 W9 b# v9 W( ?' d4 I4 \; O谢谢了!
8 x# k% ]0 s. @' W, y: }
+ r0 f" q' J' S- O. G0 o3 D6 L% S
作者: qingdalj    时间: 2015-7-17 17:10
楼主，建议将你的spd文件用记事本打开，仔细研究下，你会发现算法其实没那么重要
作者: rocksyh    时间: 2015-7-17 20:33
qingdalj 发表于 2015-7-17 17:10
4 s2 x* K; l! O楼主，建议将你的spd文件用记事本打开，仔细研究下，你会发现算法其实没那么重要

8 p8 T; N5 O* m- t+ ]多谢版主的指导，我只是觉得powerSI的extraction mode相比其他的em仿真软件，效率高很多，很是疑惑。因此对它的算法实现比较感兴趣，呵呵！% t8 ^3 X# k8 @! _
作者: qingdalj    时间: 2015-7-20 16:40
rocksyh 发表于 2015-7-17 20:33
2 d/ d" G, D! {5 X4 a! L, H多谢版主的指导，我只是觉得powerSI的extraction mode相比其他的em仿真软件，效率高很多，很是疑惑。因此 ...
! M7 V  J# Y: n& x3 _
效率高必然会丢失很多信息，如果你用Hspice提取一段传输线的S参数也会比较快的，通常这些软件不计算场，所以用的时间就少很多。4 z! f' M! x1 B  V8 a
作者: wfzhang202    时间: 2016-12-21 23:47
xiexie



欢迎光临 EDA365电子工程师网 (http://bbs.elecnest.cn/) Powered by Discuz! X3.2