EDA365电子工程师网

标题: 信号串扰问题求解 [打印本页]

---

作者: babadashagua    时间: 2015-6-24 21:40
标题: 信号串扰问题求解
PCB中两根走线最近的线中心间距为20mil，一根信号走过一个上升沿为6ns的高脉冲信号，在另一个信号线中测到有干扰脉冲，请问这个可以说是串扰造成的吗？PCB中两根线间电容一般是什么数量级？pf 还是nf？

---

作者: fenglp19    时间: 2015-6-24 23:03
串扰一般满足3w就没有太大问题，你的干扰脉冲有多大？

---

作者: flywinder    时间: 2015-6-25 09:35
线宽呢？

---

作者: cousins    时间: 2015-6-25 09:53
是串扰，3W规则是保证你串扰幅度在干扰信号的1%以下，不代表串扰就此消失。
0 p6 g% N4 H' O: \! a( e' w线间电容通常为pF级。当然，如果你要走很夸张长度和很窄线距的平行线也不是不能到nF级以上。
+ h; r; u7 ~* [5 t. N  ~

---

作者: babadashagua    时间: 2015-6-27 20:57

flywinder 发表于 2015-6-25 09:35
线宽呢？

; P+ J8 `4 m& X1 u3 H; H& m线宽是10mil

---

作者: babadashagua    时间: 2015-6-27 20:59

fenglp19 发表于 2015-6-24 23:03
" w) ?* ]) J( [$ m串扰一般满足3w就没有太大问题，你的干扰脉冲有多大？

我用示波器看到的干扰信号幅值在1V左右，但后级接的一个锁存器74273就被触发误锁存了，从示波器看到的脉冲来看，不足以触发273，所以很疑惑，是我没采集到真实的干扰信号呢，还是根本就不是串扰的问题。。。

---

作者: babadashagua    时间: 2015-6-27 21:01

cousins 发表于 2015-6-25 09:53
) O: k. i$ p# ?3 [% n# X是串扰，3W规则是保证你串扰幅度在干扰信号的1%以下，不代表串扰就此消失。
线间电容通常为pF级。当然，如 ...

% K# ^0 B0 l, V$ H7 _谢谢您详细的回复，麻烦再咨询您一下，我把这个当做容性串扰的话，用C*DV/DT*R这个公司去估算干扰脉冲值，C就是pf级的线间电容，DV/DT就是我的脉冲上升率，那么后面这个R我应该按什么来估算呢
9 T, W4 A' W! M) A

---

作者: lihuizju    时间: 2015-6-28 10:03
如果系统是就两条线，一条有信号，另一条耦合了信号，就称之为串扰。

---

作者: cousins    时间: 2015-6-28 11:29

! H# z* y; N7 M$ \  E3 \

babadashagua 发表于 2015-6-27 21:01
谢谢您详细的回复，麻烦再咨询您一下，我把这个当做容性串扰的话，用C*DV/DT*R这个公司去估算干扰脉冲值 ...

串扰包含了容性和感性
单算容性体现不出干扰脉冲
( c0 o+ g' Y/ x而且你要看是近端串扰还是远端串扰

% L+ X( c, Y+ c3 z1 k) I远端串扰=长度*（容性耦合-感性耦合）/（传输速度*信号上升时间）
1 Y( P+ W# T/ O) n近端饱和串扰=（容性耦合+感性耦合）/4
% T) g$ ^. s& ^# }# Y0 q8 @+ H* L2 `! Q

---

作者: Head4psi    时间: 2015-6-28 15:41
应该是串扰，你的间距只有 10 mil，恐怕不够，虽然你量到的杂讯幅值看似不足以触发273，这可能是示波器探针的电容负载特性慮掉了部分的高频，而使看到杂讯幅值比实际的小，拿掉示波器后，干扰信号幅值应该是有超过 273 的阈值，因而产生误动作。

---

作者: babadashagua    时间: 2015-6-28 22:03

Head4psi 发表于 2015-6-28 15:41
应该是串扰，你的间距只有 10 mil，恐怕不够，虽然你量到的杂讯幅值看似不足以触发273，这可能是示波器探针 ...

那用什么方式才能准确测到串扰的实际波形呢？

---

欢迎光临 EDA365电子工程师网 (http://bbs.elecnest.cn/)

Powered by Discuz! X3.2