EDA365电子工程师网

标题: 5GHZ 以上射频信号线走线时候以等长为主还是平滑过渡为主？ [打印本页]

作者: xiao2390 时间: 2015-5-20 17:39
标题: 5GHZ 以上射频信号线走线时候以等长为主还是平滑过渡为主？
各位大虾，小弟不会仿真。如图所示，小弟在layout 5GHZ 以上射频差分信号线（>10Gbps）的时候，不知道如何选择；差分信号线设计线宽18mil，间距13mil，控制阻抗差分100ohm：
1. 首要保证射频信号线平滑过渡，防止阻抗不连续，振铃；但是信号线相差40mil，担心相位误差过大，无法恢复；
2. 首要保证射频信号线等长过渡，绕线进行等长；但是又担心信号阻抗不匹配或者是反射过大，眼图劣化；
请有过类似经验的大大不吝赐教，小弟在此百拜叩谢。

1.jpg (99.06 KB, 下载次数: 0)

平滑过渡，但是射频线相差40mil

2.jpg (136.26 KB, 下载次数: 0)

绕线等长，但是怕振铃

作者: True 时间: 2015-5-20 21:11
这个一看有点像光模块电路

作者: xiao2390 时间: 2015-5-21 12:38

True 发表于 2015-5-20 21:11
8 f( d4 s1 E- u3 }这个一看有点像光模块电路

额，亲是光模块！

作者: mingxinglong 时间: 2015-5-21 13:58
坐等大神回复。

作者: lize314 时间: 2015-5-23 16:46
我擦，我之前的公司就是做光模块的，金手指，SFP, 我一般采用图1所示，严格要求等长的我那公司貌似是个电口模块，如果速率大于10G，建议不要采用FR4材质，换罗杰斯板材，而且圈圈上面的差分线平板为什么有一排过孔，是GND过孔吗

作者: cousins 时间: 2015-5-23 18:35
先保证差分的相位
我有个疑问，射频信号似乎以窄带模拟信号为主，为什么你会担心振铃？
SFP应该是高速数字信号，你这里的长度从图上看没超过200mil，做了阻抗控制就不太需要担心反射的问题，即使没做阻抗控制，你也不必担心反射会使得眼图差得离谱。

作者: Xuxingfu 时间: 2015-5-25 14:25
这个估计要仿真一下，我看差别不会太大。

保守的方法，两个板子都一个拼板投出去，实际测试那个好用那个。

作者: True 时间: 2015-5-25 15:19

xiao2390 发表于 2015-5-21 12:38. L% p. @& m' a5 I; L
额，亲是光模块！

1.过孔最好处理一下，2.第一种阻抗会连续点，3.相位问题要处理一下。

作者: kuochiang 时间: 2015-5-25 15:47
感謝分享~~~

作者: Xuxingfu 时间: 2015-5-26 11:14
两种都加工，测试结果到时候反馈一下。

作者: xiao2390 时间: 2015-5-28 12:46

lize314 发表于 2015-5-23 16:46- h) R- ^4 B8 k# o% r& }
我擦，我之前的公司就是做光模块的，金手指，SFP, 我一般采用图1所示，严格要求等长的我那公司貌似是个电口 ...

SFP速率较低，不做等长，影响也不大，rogers主要针对SDH协议，插损要求较高；一般的以太网和fiber chanel协议在这方面要求均不高，所以不需要rogers板材，这样增加成本，目前市场竞争太激烈。国产品牌只能靠压低成本吃渠道客户这款小饼。仍然感谢你的回复

作者: xiao2390 时间: 2015-5-28 13:02

Xuxingfu 发表于 2015-5-25 14:25
# K& S; y& o! U: m3 Q这个估计要仿真一下，我看差别不会太大。- O6 K6 k F' O: N$ E9 \
9 i+ y$ X v0 G
保守的方法，两个板子都一个拼板投出去，实际测试那个好用那个 ...

一开始我也是这样想的，小公司，不经折腾，老总不批；
学费都不给交，太抠门了。不利于成长。由于项目交期紧张，要求一版定稿，目前暂行按第一种平滑过渡方案。

作者: flywinder 时间: 2015-5-28 15:56
一般来说：首先要保证等长，其次才是等距

作者: sphai 时间: 2015-11-20 17:16
一般来说：首先要保证等长，其次才是等距

作者: brady.lu 时间: 2015-11-25 16:53
你这个光模块走线距离较短优先考虑平滑

欢迎光临 EDA365电子工程师网 (http://bbs.elecnest.cn/)