EDA365电子工程师网

标题: 5GHZ 以上射频信号线走线时候以等长为主还是平滑过渡为主？ [打印本页]
作者: xiao2390    时间: 2015-5-20 17:39
标题: 5GHZ 以上射频信号线走线时候以等长为主还是平滑过渡为主？
各位大虾，小弟不会仿真。如图所示，小弟在layout 5GHZ 以上射频差分信号线（>10Gbps）的时候，不知道如何选择；差分信号线设计线宽18mil，间距13mil，控制阻抗差分100ohm：& u2 a' ]. G0 w, u+ v
1. 首要保证射频信号线平滑过渡，防止阻抗不连续，振铃；但是信号线相差40mil，担心相位误差过大，无法恢复；4 K/ Z! O; B9 ^/ ]
2. 首要保证射频信号线等长过渡，绕线进行等长；但是又担心信号阻抗不匹配或者是反射过大，眼图劣化；
0 l6 b* ^: T8 ]7 y5 ^: p请有过类似经验的大大不吝赐教，小弟在此百拜叩谢。& o( w/ P& ^$ ]. I* K

1.jpg (99.06 KB, 下载次数: 0)

平滑过渡，但是射频线相差40mil

平滑过渡，但是射频线相差40mil

2.jpg (136.26 KB, 下载次数: 0)

绕线等长，但是怕振铃

绕线等长，但是怕振铃
作者: True    时间: 2015-5-20 21:11
这个一看有点像光模块电路
作者: xiao2390    时间: 2015-5-21 12:38
True 发表于 2015-5-20 21:11
; p2 v- g5 A/ g0 D* g这个一看有点像光模块电路

$ a- f% ?/ Z5 I  @额 ，亲 是光模块！* g* b# ^' l# v# \) B
作者: mingxinglong    时间: 2015-5-21 13:58
坐等大神回复。
作者: lize314    时间: 2015-5-23 16:46
我擦，我之前的公司就是做光模块的，金手指，SFP, 我一般采用图1所示，严格要求等长的我那公司貌似是个电口模块，如果速率大于10G，建议不要采用FR4材质，换罗杰斯板材，而且圈圈上面的差分线平板为什么有一排过孔，是GND过孔吗
作者: cousins    时间: 2015-5-23 18:35
先保证差分的相位, {  T  W. B0 ^1 B6 A# S0 u. S
我有个疑问，射频信号似乎以窄带模拟信号为主，为什么你会担心振铃？
8 p7 h& N) R( Z( VSFP应该是高速数字信号，你这里的长度从图上看没超过200mil，做了阻抗控制就不太需要担心反射的问题，即使没做阻抗控制，你也不必担心反射会使得眼图差得离谱。
作者: Xuxingfu    时间: 2015-5-25 14:25
这个估计要仿真一下，我看差别不会太大。
; E3 k, ^$ s2 w/ A, c
, D0 W) t' _( k/ E保守的方法，两个板子都一个拼板投出去，实际测试那个好用那个。
作者: True    时间: 2015-5-25 15:19
xiao2390 发表于 2015-5-21 12:38
) h& u- j% s  Q额 ，亲 是光模块！
& z1 E: g9 V( [
1.过孔最好处理一下，2.第一种阻抗会连续点，3.相位问题要处理一下。1 h- p$ X  f$ L- i! x. i0 z9 _
作者: kuochiang    时间: 2015-5-25 15:47
感謝分享~~~
作者: Xuxingfu    时间: 2015-5-26 11:14
两种都加工，测试结果到时候反馈一下。
作者: xiao2390    时间: 2015-5-28 12:46
lize314 发表于 2015-5-23 16:466 e, }8 v" C( J' \: }, c4 Y2 w' h
我擦，我之前的公司就是做光模块的，金手指，SFP, 我一般采用图1所示，严格要求等长的我那公司貌似是个电口 ...

- r0 N) q. }! v- F; E! k8 \SFP速率较低，不做等长，影响也不大，rogers主要针对SDH协议，插损要求较高；一般的以太网和fiber chanel协议在这方面要求均不高，所以不需要rogers板材，这样增加成本，目前市场竞争太激烈。国产品牌只能靠压低成本吃渠道客户这款小饼。仍然感谢你的回复
2 }3 K4 Q3 P; C# s, U- q
作者: xiao2390    时间: 2015-5-28 13:02
Xuxingfu 发表于 2015-5-25 14:25' b& \2 a7 G( ?
这个估计要仿真一下，我看差别不会太大。
" }. Y$ D# L* v7 l# v6 b9 Z. M  Z' L& r
保守的方法，两个板子都一个拼板投出去，实际测试那个好用那个 ...

! ]) V8 s  A5 k' _# y# @一开始我也是这样想的，小公司，不经折腾，老总不批；
( v. ?- L+ S3 q3 l3 @, b学费都不给交，太抠门了。不利于成长。由于项目交期紧张，要求一版定稿，目前暂行按第一种平滑过渡方案。
" N) t0 `( {$ y2 y  I' {
作者: flywinder    时间: 2015-5-28 15:56
一般来说：首先要保证等长，其次才是等距
作者: sphai    时间: 2015-11-20 17:16
一般来说：首先要保证等长，其次才是等距
作者: brady.lu    时间: 2015-11-25 16:53
你这个光模块走线距离较短 优先考虑平滑



欢迎光临 EDA365电子工程师网 (http://bbs.elecnest.cn/) Powered by Discuz! X3.2