EDA365电子工程师网

标题: 关于SIWAVE里仿真那个表面粗糙度suface roughness [打印本页]

---

作者: JOBS    时间: 2015-4-1 14:48
标题: 关于SIWAVE里仿真那个表面粗糙度suface roughness
关于SIWAVE里仿真那个表面粗糙度suface roughness，设置值多少才正确，仿真了2个比较，差别不大。

---

作者: 红孩儿    时间: 2015-4-1 15:00
那玩意只是个摆设吧。
6 l) l' h& M: E+ m, Q$ F) W

---

作者: 菩提老树    时间: 2015-4-1 15:34
这个要看你使用的是什么样的铜箔，有的是1um多，有的是2um多，也有的4um多。。。。。。

---

作者: cousins    时间: 2015-4-1 15:39
Hammerstad model
" P4 U! t9 z4 \8 m则设置为1 microns rms top and bottom，大部分PCB厂商目前的约为4microns peak to peak surface roughness
9 e8 E( C. m) X$ Z: z9 ]Huray model
. X0 b# f( G  B5 v' w6 h半径建议设置成0.5 microns  6~8 ratio ，原因同上。你也可以把半径设小，ratio设大来满足精度，但是相应的复杂设计仿真时间会大大增加。

---

作者: cousins    时间: 2015-4-1 15:40
差别主要在损耗上

---

作者: 红孩儿    时间: 2015-4-2 09:22
学习下，留个爪

---

作者: Xuxingfu    时间: 2015-4-2 09:30
SIwave仿真粗糙度有点扯，虚假的功能，别那么认真

---

作者: JOBS    时间: 2015-4-3 13:32

Xuxingfu 发表于 2015-4-2 09:30
SIwave仿真粗糙度有点扯，虚假的功能，别那么认真

8 N8 x& S9 c- m$ O. G6 r6 T多谢版主。
# M4 q  r' c7 z- g: u* \) j

---

作者: mosman    时间: 2016-2-18 10:14

Xuxingfu 发表于 2015-4-2 09:30
1 g" U8 V( _0 K0 y8 ISIwave仿真粗糙度有点扯，虚假的功能，别那么认真

你好，请问有什么工具仿真粗糙度比较靠谱呢？
& S* W1 }! X' S+ B6 S

---

作者: l888888h    时间: 2016-2-18 17:50
考虑粗糙度的影响和不考虑粗糙度的影响相差还是比较大的
: Z% Y! c, C; I" C7 z8 x) {, W但是考虑了粗糙度之后，是将粗糙度设置为1um或是设置为1.5um，这个差距就不那么大了

所以，需要考虑粗糙度，然后将粗糙度设置为一个一般的值就可以

---

欢迎光临 EDA365电子工程师网 (http://bbs.elecnest.cn/)

Powered by Discuz! X3.2