EDA365电子工程师网

标题: 写给正在找工作或者需要找工作的人 [打印本页]

作者: 菩提老树 时间: 2015-1-21 15:08
标题: 写给正在找工作或者需要找工作的人
这几年面试的人也不少，谈一点点个人的拙见。

就拿layout、EE、SI、PI这一块来讲，从业人员不少，但是真正做到不错的人还是很少。比如一个layout，大家只是觉得能完成布局和线就好了，但是能完成和把布局布线做好，中间有很大的差距。特别是现在的PCB设计的密度越来越高，信号速率越来越大，电源系统也是在朝着低电压大电流方向发展，这样一来就对layout工程师要求越来越高，不仅仅需要你了解EE设计的意图（function、power tree、ID），还要知道SI、PI工程师为什么需要你对高速信号如此设计、电源平面需要如此铺铜等等，同时，还需要对PCB材料、PCB加工工艺以及SMT、PTH等工艺进行了解和掌握，这才是一个真正的layout工程师。如果只知道拉线又如何能具备这些能力。
对于SI和PI也是一样，很多人在面试之前或者是在简历上写的什么都会，不仅理论知识深厚，各个软件操作那也是犹如神笔马良啊。结果一问或者是上机一操作，神马都是浮云了。为什么会是这样子？
其实，做每一项工作你都应该了解到你工作的本质，比如SI，你就应该去了解每一种你需要用到的总线协议是什么，特别是电气特性这一块，还记得一位应聘者说对各种总线熟悉，当我问他所做过的USB2.0的总线速率是多少时，想了半天告诉我说好像是“5GHz左右”。这叫什么呢？传说中的不作死就不会死。其实很多时候，面试人员一般都是从简历上对您提问（不知道是不是所有人都这样有待考察），你说你做过，那么人都是有好奇心的，就会问问你这方面的问题。特别是做技术的屌丝们，很多时候都会比较较真。现在号称做SI的人员很多，号称做SI的公司也很多，但是真的有那么多吗？不是你会几个仿真软件，会仿个overshoot、undershoot、set up time or hold time，亦或你会使用示波器测试个波形，就说明你会SI了；也不是因为公司有那么一两个SI仿真或者测试人员就说明公司具备了强大的SI实力，特别是一些设计公司。一个真正的SI工程师不仅仅需要了解到产品的系统、系统中各种总线的协议、产品的电源系统、产品中相关物料的参数（如PCB material、cable、connector等等），再配合你的工具----仿真软件和测试设备，来完善你的产品设计。那么一个真正具备SI团队的公司就应该有SI相关的人员、仿真软件和测试设备。还记得stupid版主当年发的他们实验室的一些设备，做SI又岂是凭嘴巴能说书来的。
对于PI也是如此，就单纯的说一个在仿真PDN的target impedance时，电流的计算又有多少人了解过呢？为什么是常常用到最大瞬态电流除以2?可以除以3吗？可以不除吗？只是人云亦云又如何能使仿真达到参考的目的。曾经带过几个人，学习一段时间之后，问他们会做电源完整性的仿真了吗？得到的答案是absolutely。后来才知道，他们找到了sigrity的视频教程，看完步骤so easy，但是问他们为什么要这样做，比如为什么要设置1GHz的频率？全部瞎蒙。
好了，不说了，该开会了。以上只是面试面得我全身是火的原因，一吐为快。
总之，做一件事情就应该往“死理”去做，犹如高山，追求真理时我自岿然不动。

作者: cousins 时间: 2015-1-21 17:37
如果每个人都懂，那么...各个都是CTO了
当然我也不太喜欢一些面试时吹的过于厉害的人，曾经面过一位刚毕业刚两年的同学，很浮躁，说自己精通ADS，射频基础扎实...ok，好，我问了两个很简单的问题：
1.共轭匹配和无反射匹配进入到端口网络的功率分别是多少？为什么？
2.ADS用优化时，需要添加哪几个控件？

他给我的回答：
1.这个我用仿真软件就能做出来的，理论我一下子讲不出
2.这几个控件我知道，但是说不出名称

最重要的是,这位同学不以为然，觉得没什么.....好，让他上机给我看，摸着鼠标点来点去...哎。
想说做技术这条路，理论，调试，测试是最重要的...至于仿真，也重要，但是最近发现很多人把其“神话”了，是的，会仿真的薪水高，可是要明白，仿真基于理论的才高，只会用工具的那叫产线SOP工人。

作者: cvntao 时间: 2015-1-27 09:36
楼主说的很好，赞一个！

作者: 梁旭辉 时间: 2015-1-27 09:52
菩提老树，怎么似曾相识呀，O(∩_∩)O哈哈~

作者: 菩提老树 时间: 2015-1-27 12:22

梁旭辉发表于 2015-1-27 09:52
菩提老树，怎么似曾相识呀，O(∩_∩)O哈哈~

难道咱们认识？

作者: 梦想家Zhaeong 时间: 2015-1-27 12:47
总而言之，全能型懂得越多！谁面试都是浮云、不在话下~

作者: willyeing 时间: 2015-1-27 12:58
高手啊，但是强中还有强中手，说话可不能这样，道理却是这样。layout工程师应该是个系统工程师了，非常关键。

作者: steven 时间: 2015-1-27 13:02
说得真好，大多数人都喜欢追求懂得多，而不是懂得精，这是普遍的问题。

作者: willyeing 时间: 2015-1-27 14:01

cousins 发表于 2015-1-21 17:37
如果每个人都懂，那么...各个都是CTO了
当然我也不太喜欢一些面试时吹的过于厉害的人，曾经面过一位刚毕业 ...

版主能不能给个答案你提问题的答案

作者: cousins 时间: 2015-1-27 14:21
本帖最后由 cousins 于 2015-1-27 14:24 编辑

1.共轭匹配和无反射匹配进入到端口网络的功率分别是多少？为什么？
-->共轭匹配为源功率1/2，无反射匹配为源功率1/4. 共轭匹配的方式为Zin的实部相等，虚部互负，无反射匹配Zin=Zs。进入端口网络的功率获得用V^2/|Zin|就可以得到。
2.ADS用优化时，需要添加哪几个控件？
用得比较多的是optim，goal控件必须添加，variable控件选择添加，因为可以直接修改元件属性中的optimization。
如果要做统计分析，就加对应的yield控件和yield goal，variable依然为选择性添加。
如果要做敏感度分析，就加对应的DOE控件和DOE goal，variable依然为选择性添加。

作者: 黄嘉希 时间: 2015-1-28 12:59
强大

作者: steven 时间: 2015-1-28 13:30

cousins 发表于 2015-1-27 14:21
1.共轭匹配和无反射匹配进入到端口网络的功率分别是多少？为什么？
-->共轭匹配为源功率1/2，无反射匹配为 ...

学习了！

作者: cousins 时间: 2015-2-2 10:34
@kevin.hwang
不矛盾
在无反射情况下，驻波比为1,由于不存在负载和源端的来回反射驻波使得输入端口少了那1/4的功率获得，虚部是不消耗功率的。
从公式上理解
因为|Zin/(Zin+Zs)|=1/2
所以Vin^2/|Zin|=Ps/4
请注意，消耗功率的Zin应该为实部，虚部只会作为储能，不消耗能量。

作者: kevin.hwang 时间: 2015-2-2 18:48
本帖最后由 kevin.hwang 于 2015-2-2 18:53 编辑

cousins 发表于 2015-2-2 10:34
@kevin.hwang
不矛盾
在无反射情况下，驻波比为1,由于不存在负载和源端的来回反射驻波使得输入端口少了 ...

共轭匹配的物理意义就是你所说"负载和源端的来回反射驻波使得输入端口增加"。以下我引用微波工程（第三版中文版）中的一些公式：

这是到达负载的功率。
讨论两种情况：
1：即你所说的Zin=Zs。

2：即共轭匹配

现在我比较疑惑的是你的P总是怎么定义，如果定义P总=1/2xRe[VgxI*]，
则P总=1/2x|Vg|^2x(Rin+Rg)/((Rin+Rg)^2+(Xin+Xg)^2)，那么以上两种情况Pin/P总均等于1/2。
PS:Vg为信号源电压。I为接入负载的电流。

作者: DIO 时间: 2015-2-2 20:32
楼主的发言比较赞同，面试者希望自己物有所值，面试官希望能够找到真材实料，如何让这个行业健康发展，很需要这样的建议和探讨

后续引申的知识点也是值得学习，赞！

作者: lulu09 时间: 2015-2-3 08:43
楼主说的很好，后面的知识学习了

作者: cousins 时间: 2015-2-3 09:46

kevin.hwang 发表于 2015-2-2 18:48
共轭匹配的物理意义就是你所说"负载和源端的来回反射驻波使得输入端口增加"。以下我引用微波工程（第三版 ...

抱歉，我想是我没表达清楚，我们通常面试问的问题都会是实际工程设计中常用的一些定义，这与Pozar所写的定义有一点点区别。

我所说的Ps是信号源可输出最大功率，而Pozar所写得Pg是信号源的功率。
无反射情况下
Pg=Ps/2
共轭下
Pg=Ps

通常PA设计时共轭匹配都是为了保证尽量大的功率。
所以这里我一直都是以Ps替代Pozar中的Pg来计算，因此无反射匹配是二端口网络输入端口获得最大功率的四分之一。
而共轭可以获得最大功率的二分之一，也是在特定情况下二端口网络输入端口获得的功率，这种特定情况是考虑到PA最优效率和线性度的平衡。
而你所理解的共轭和无反射获得的功率确实为源当前的功率的二分之一没有错，Zin和Zs各消耗一半。
这也是工作经验造成了一些学术概念上的混淆。这里做出补充纠正。

作者: ywz20231 时间: 2015-2-3 11:19
牛逼啊，实部跟虚部是不是指时域跟频域啊

作者: fox_kf 时间: 2015-2-3 11:32
受教了，再不能这么浮躁了！

作者: fjnhzhm 时间: 2015-2-3 17:05
大牛就是这样练出来的

作者: alec405 时间: 2015-2-3 23:29
菜鸟默默哭晕在厕所

作者: xhw326 时间: 2015-2-6 08:15
支持！！

作者: 123456789lil. 时间: 2015-6-3 10:39
全是激动人心的贴子，赞一个啊

作者: 75484702 时间: 2015-6-5 14:39
其实一个基本点说明现在的问题，即我们不是产线工人就是产业工人，行业这么细基本上都是工业革命导致的，无论是中国还是全世界范围，都在这条路上，主动的成了精英被动者则是永久被奴役的对象，不同的是被奴役也有心甘情愿的个人追求不一样，人在一定环境中的适应性很可怕，都局限于自己的思维中，自我意识永远主导自己的行动和作为，哪些冠冕堂皇的话语往往都是一种工具而已，看清了看淡了也就都无所谓了

作者: cmos 时间: 2015-6-11 10:13
不知道楼主是不是知道constrain driven design flow.

只有小公司才需要全能型的三脚猫，因为可以百搭。但是一个成熟的大公司是需要领域里面的专才，百搭并不代表能做好本职工作。比如layout,可以不需要懂得原理图和协议，他们的布线规则是约束驱动的。因为他们95%的时间在布局布线，他们把这95%的事情做好就可以了。5%的时间去理解以外的知识，只是一个信息扩充，并不是很重要。如果那5%变得很重要，是因为相关的EE,DFM，SI，TEST的工程师没有把约束提清楚，或者不存在这些部门，那就不得不跨领域的去做其他工作了。

作者: True 时间: 2015-8-14 11:45
全才难找，

作者: 李天空 时间: 2015-8-16 10:31
真想拜你为师，刚开始学，同在南山

作者: 20120429 时间: 2015-8-20 17:11

作者: 天天在线 时间: 2015-9-10 16:17
支持楼主的说法

作者: 天天在线 时间: 2015-9-10 16:29

cmos 发表于 2015-6-11 10:13
不知道楼主是不是知道constrain driven design flow.

只有小公司才需要全能型的三脚猫，因为可以百搭。 ...

这点说的也对，越大的公司往往越需要在一方面精通，毕竟能做到全能的人实在是太少了

作者: 土豆水煮鱼 时间: 2015-10-11 09:16
听前辈们论述，感觉真的是受益匪浅，也想起了以前上学在实验的时候，老师常说，多问几个为什么，学习就会显得有乐趣。

作者: mythink 时间: 2016-3-6 09:25

willyeing 发表于 2015-1-27 12:58
高手啊，但是强中还有强中手，说话可不能这样，道理却是这样。layout工程师应该是个系统工程师了，非常关键 ...

其实技术无论哪一块，要做到精通都要了解其他的领域的东西。但是，总觉得人的能力是综合考量的结果，不是单纯一个东西你懂他不懂，就判定一个人不行。不过可能大多数太会吹的人，实力却一般

作者: junjie0820 时间: 2016-3-7 22:39
很好，谢谢分享

作者: Julia_E365 时间: 2016-3-19 17:06
楼主说的有道理，CMOS说的也在理，一个人不可能样样精通，不懂的就应谦虚一点，不要浮夸！

作者: dengbaba 时间: 2016-3-29 15:13
牛人

作者: MENNNT 时间: 2016-5-10 16:28

cmos 发表于 2015-6-11 10:13
不知道楼主是不是知道constrain driven design flow.

只有小公司才需要全能型的三脚猫，因为可以百搭。 ...

的确，公司从大到下，分工越来越不明确，但是分工是否明确，是不是没有绝对意义上的好与坏呢？

作者: 咔卡柒 时间: 2016-5-16 09:35

作者: 咔卡柒 时间: 2016-5-18 08:57

作者: ls358 时间: 2016-5-26 16:32
赞！

作者: xeon 时间: 2016-5-28 10:48
说得很好，感觉自己就是什么都没搞透。

作者: 980155498cai 时间: 2016-5-28 13:48

:P:P

欢迎光临 EDA365电子工程师网 (http://bbs.elecnest.cn/)