EDA365电子工程师网

标题: 求教保护走线？？？？ [打印本页]
作者: superlish    时间: 2007-12-19 10:51
标题: 求教保护走线？？？？
高速设计书上看到一段如下，看不明白，  何解？？？ % }* @& Y% k2 c8 p
     不要使用保护走线提供一条邻近的返回路径。这种思路从理论上讲不错，但在实践中没有效果。首先，除非距离信号线非常近，否则保护走线不起任何作用。7 l: v8 l7 S: N' I0 V& D. `4 D
     其次，一旦保护走线被布得足够近，可以作为一条有效的返回路径，其距离已经足够破坏（降低）走线的阻抗了。
- e* L* g# A6 K! B* K     第三个原因是，在没有其他改变的情况下，为了提供足够低的阻抗，保护走线一定要非常、非常宽。
$ g/ w4 F& O& R. I+ P     在指定了使用一个完整的地平面后，保护走线除了引起麻烦之外没有任何用处。
! ~% c* _' s  ]' g; _" _/ R. I! \# f- z0 [0 j
摘自电子工业出版社的《高速数字设计》P207
作者: superlish    时间: 2007-12-19 11:14
其页脚还有段注释如下：
- c5 y: A5 x" i  我们曾看到设计者在设计中坚持使用保护走线，只是在最后一刻删除它们，其临时保护走线只是在布线期间迫使其他走线远离高速线，从而减少串扰问题 ! B$ A% y2 |; c! a+ f3 e6 Y

& \% ]% X$ g8 P6 M& j: T
& {9 M4 p& U( w. X如果只是间距的问题，完全可以通过设置规则来控制的啊 ？？
作者: alooha    时间: 2007-12-19 11:21
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: superlish    时间: 2007-12-19 11:33
既然没必要   我看现在很多设计都有保护线的呢 ？ 好像都提倡？
作者: alooha    时间: 2007-12-19 12:03
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: superlish    时间: 2007-12-19 12:24
原帖由 alooha 于 2007-12-19 12:03 发表 9 @; b9 A2 w& N9 `4 P/ q  h
; G4 s. f: i0 d' Z! @" F
你看到的板子就代表权威吗？不要盲目迷信，人云亦云，要弄清楚为什么。
; a- ~6 u- B& r, J
8 R! l, U( N# a* ?
偶是新手拉~  看到不一样就有疑惑~
( ]2 [9 i5 H) l4 V这些书作板的前辈们应该也会去看的吧~？
作者: superlish    时间: 2007-12-19 13:50
这段话说的保护线好像弊大于利 ，而我们做的时候却又用了保护线  ？？ 也不是什么权威不权威的问题。- l8 }: @" g) M2 V9 p& h8 b
1 v' w. \; q+ `5 b& t: P  F
上面那段话一会说是回流问题，一会又注释说是间距问题，是不是此保护线非彼保护线？？
作者: jiuyu    时间: 2007-12-19 19:06
这几句话说的不是很好么。没有什么矛盾啊
作者: r_agreement    时间: 2008-6-30 15:31
我也很疑惑，跟作者在“5.6节 保护走线”里说的有点儿不一样貌似，虽然5.6里作者也强调了，“在数字电路中，如果两条走线之间的距离足够允许引入一条保护走线，那么耦合通常已经很低，而保护走线也没有必要了。”“一个完整的接地平面可以提供接地保护走线的大部分好处，但保护走线几乎不能比完整地平面提供更多的好处”
# _; D6 j0 L' F# M! m$ [$ h
7 t2 i" [* e" r$ ?' f1 d一个讲的是耦合串扰的问题一个讲的是信号回流的问题，感觉不大一样的讲的方面点
. @  J& t; v$ ?) b* p* O* \8 x( J8 n5 s4 a3 i
希望有人真正理解其中含义的帮忙解惑一下。3Q7 `7 _3 L3 D6 d) J( i( x! }/ L
. P* i3 ~3 t# @9 N' S. J
[ Last edited by r_agreement at 2008-6-30 15:42 ]
作者: frankyon    时间: 2008-7-1 12:46
标题: 这个也没有绝对! 看看保护线的作用是什么!
映象平面到信号线的距离比保护线到信号线的距离小的多! 所以对于提供回流路径的说法不成立!
4 N, p- ~' X/ `( B3 H0 E但是对于双层板 很多时候 我们还是采用了保护线!
. g7 G8 m% W+ q7 K保护线作为隔离作用还是有一定效果的! 尤其是打了地孔!
作者: libsuo    时间: 2008-7-3 09:10
原帖由 superlish 于 2007-12-19 10:51 发表 , Z: c5 {2 Q  i& Y- `' A
高速设计书上看到一段如下，看不明白，  何解？？？ 1 L. H( u4 V7 z( K3 d, C
     不要使用保护走线提供一条邻近的返回路径。这种思路从理论上讲不错，但在实践中没有效果。首先，除非距离信号线非常近，否则保护走线 ...
( h% z; A( D, i  X' g
% s; m1 f: s! F( h4 ^, K# Q
这个要看你怎么去理解这段话。. f% {1 F8 u' Z5 y4 _/ s! c3 ^

1 D- c1 u; k3 k5 v着重点意思就是“不要使用保护走线提供一条邻近的返回路径”，言外之意，最好采用地平面作为理想的返回路径。
0 `5 e: E: d4 a+ u& b/ p$ C9 N想想保护走线通常的布线方式，以及高速信号电流返回路径的选择原则（最低电感路径），两者对比，当然是地平面适合于充当返回路径。' y2 u$ I7 w% g4 q! E. a9 D
保护走线通常是为了削弱信号之间的串扰而布的，其主要目的并不是充当信号回流路径。这样的话，两者之间目的不同，完全可以理解了。
, L7 O8 \0 _: v6 M' [5 [* o
# q& k+ W8 ^+ b; S[ 本帖最后由 libsuo 于 2008-7-3 10:10 编辑 ]
作者: frankyon    时间: 2008-7-3 12:48
标题: 谢谢mengzhuhao的赞同
支持楼上的说法!
% [. t& x) E9 d  Y, p1 W8 ^请教一下\ 对于没有地孔的孤立保护线, 在什么情况下要考虑其天线效应呢??
作者: frankyon    时间: 2008-7-3 12:54
标题: 请教一下\
1\对于孤立保护线, 在什么情况下要考虑其天线效应呢??4 j3 p6 V3 t- f: \
2\ 如何可以计算保护线或地对信号线阻抗的影响呢? 阻抗计算都是没有这个参数的!!
作者: emanule    时间: 2008-9-14 18:58
原帖由 frankyon 于 2008-7-3 12:54 发表 , O8 ~' {& ~- r8 G
1\对于孤立保护线, 在什么情况下要考虑其天线效应呢??
3 M- [, O8 O7 g2\ 如何可以计算保护线或地对信号线阻抗的影响呢? 阻抗计算都是没有这个参数的!!

  n7 o! f; ^* z% r$ H7 w关注这个问题



欢迎光临 EDA365电子工程师网 (http://bbs.elecnest.cn/) Powered by Discuz! X3.2